科技動態(tài):試圖阻止T-Mobile與Sprint合并訴訟于12月9日開庭

隨著科技的發(fā)展，很多新科技的誕生許多朋友無法了解，相信通過試圖阻止T-Mobile與Sprint合并訴訟于12月9日開庭這篇文章能幫到你，在和好朋友分享的時候，也歡迎感興趣小伙伴們一起來探討。

試圖阻止T-Mobile和Sprint之間價值265億美元的合并的州說，他們的案情很簡單：將全國性無線運營商的數(shù)量從四個減少到三個，以減少競爭，并且是“根據(jù)完善的法律，假定是非法的”。這就是紐約總檢察長萊蒂蒂亞·詹姆斯和加利福尼亞總檢察長澤維爾·貝塞拉于周二晚上提交的長達(dá)30頁的法院文件的要旨。

該州的檢察長正在引領(lǐng)這場官司，這在美國地方法院紐約南部地區(qū)聯(lián)邦法官于12月9日之前將正式揭開序幕的主要論點13個州和哥倫比亞特區(qū)將在法院認(rèn)為，將T-Mobile和Sprint結(jié)合使用會減少競爭并違反聯(lián)邦《克萊頓法案》。這最終將導(dǎo)致消費者提高價格，減少選擇。

他們特別指出，如果允許AT&T合并，Verizon和新的T-Mobile更有可能協(xié)調(diào)其行為，使消費者的處境更加惡化。

四個州在法庭文件中說：“這四個競爭對手之間的競爭，特別是Sprint和T-Mobile之間的競爭，已經(jīng)為消費者帶來了巨大的好處，包括更低的價格和諸如無合同計劃和無限制數(shù)據(jù)計劃的創(chuàng)新功能。”毫不奇怪，這種“四對三”的合并將極大地增加本已高度集中的行業(yè)的市場集中度。”

在提交文件之際，T-Mobile和Sprint剝離了一些今年早些時候加入AG訴訟的州。周一，無線運營商翻轉(zhuǎn)了迄今為止最大的州之一：德克薩斯州。德克薩斯州檢察長肯·帕克斯頓(Ken Paxton)宣布，他已與T-Mobile達(dá)成和解，以解決該州對擬議合并的反托拉斯訴訟要求，并且不再尋求阻止該交易。內(nèi)華達(dá)州司法部長亞倫·福特(Aaron Ford)也在周一晚些時候宣布了自己的交易。

這些州緊隨其他州，例如科羅拉多州和密西西比州，在同意他們自己的解決方案之后也退出了訴訟。但是紐約和加利福尼亞股份公司辦公室的代表說，無論訴訟涉及多少個州，他們的斗爭將繼續(xù)下去。

在美國聯(lián)邦通信委員會和司法部已分別在合并簽了字。但是他們的批準(zhǔn)是有條件的。

作為與FCC交易的一部分，兩家公司同意剝離Sprint的預(yù)付費無線品牌Boost Mobile，并在三年內(nèi)不提高服務(wù)價格。像各州要求停止合并的司法部一樣，美國司法部也認(rèn)為該交易具有反競爭性。但在另一項和解協(xié)議中，Dish同意以50億美元的價格收購Sprint的預(yù)付費業(yè)務(wù)和頻譜，并作為與無線運營商和解的一部分獲得對T-Mobile網(wǎng)絡(luò)的訪問。該交易將使Dish成為全國第四家無線運營商，從而保持了政府在市場上擁有四個競爭對手的目標(biāo)。

但是，6月提起訴訟的各州表示，這些補救措施還不夠。他們認(rèn)為，司法部提出的將Dish支撐為第四競爭者的提議過于冒險。衛(wèi)星電視提供商沒有網(wǎng)絡(luò)，沒有操作無線網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)驗，也沒有零售店。

州政府在提交的文件中說：“法院不希望被告基于有希望Dish有朝一日能夠成長為一家與今天已經(jīng)存在的競爭對手同等的可行的無線公司而進行反競爭合并。”“如果這種希望沒有根據(jù)，那么失敗的代價將不會由被告(他們將從中受益)來承擔(dān)，而是將由競爭較少，價格較高的消費者承擔(dān)。”

最后，各州爭辯說，在“更低的價格和更高質(zhì)量的產(chǎn)品”方面，唯一已使消費者受益的就是競爭。

T-Mobile和Sprint認(rèn)為，將美國排名第三和第四的國家運營商相結(jié)合，將使他們能夠抵御來自AT&T和Verizon的競爭，以及娛樂無線市場和在線業(yè)務(wù)的有線運營商的競爭平臺，例如Google和Facebook，它們在新市場中與電信提供商的競爭日益激烈。兩家公司認(rèn)為，合并對于加快5G下一代無線網(wǎng)絡(luò)的部署是必要的。

但各州表示，這些論點也“落空”，因為“它們無法擊敗這種合并具有反競爭性的假設(shè)”。