的人工智能系統(tǒng)已拒絕獲得兩項專利的權(quán)利

2022-06-25 20:08:20 編輯：印敬凝來源：

導讀在裁定只有自然人可以成為發(fā)明人之后，的人工智能系統(tǒng)已拒絕獲得兩項專利的權(quán)利。在周一的裁決中，專利商標局拒絕了AI系統(tǒng)Dabus被列為

在裁定只有“自然人”可以成為發(fā)明人之后，的人工智能系統(tǒng)已拒絕獲得兩項專利的權(quán)利。

在周一的裁決中，專利商標局拒絕了AI系統(tǒng)Dabus被列為發(fā)明人的兩項專利。

專利法以前只規(guī)定合格的發(fā)明人必須是“個人”。

它遵循英國知識產(chǎn)權(quán)局的類似裁定。

它的創(chuàng)造者，物理學家和AI研究員Stephen Thaler辯稱，由于他沒有幫助發(fā)明，因此將自己列為發(fā)明家是不準確的。

但是專利局堅持認為，創(chuàng)新歸因于人類-以避免法律上的復雜性，如果承認公司發(fā)明人的能力就會引起法律上的復雜性。

但是，一些學者以前建議這不再適用。

“未經(jīng)測試的問題”

Powell Gilbert LLP知識產(chǎn)權(quán)法專家Penny Gilbert表示，歐洲專利局的AI申請量激增。

她對新聞?wù)f：“人工智能是一個快速發(fā)展的領(lǐng)域，它將徹底改變許多行業(yè)，并引發(fā)許多圍繞其使用的發(fā)明的可專利性和所有權(quán)問題的未經(jīng)檢驗的問題。”

他說：“有關(guān)裁決已明確指出，不能將人工智能指定為發(fā)明人，但可能會提出上訴。

“世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)已經(jīng)開始就這一問題進行磋商，并將在5月中旬的會議上繼續(xù)進行討論，其結(jié)果預計將影響未來的知識產(chǎn)權(quán)政策。”

標簽：

免責聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！

本站除標明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。