評測Edifier M500 Plus 一體化音箱與米聊怎么樣

在遭到騰訊微信全面后，微軟傾力半年時間打造的人工智能聊天機器人“小冰” 正在尋找“復(fù)活”之道。日前，微軟(亞洲)互聯(lián)網(wǎng)工程院發(fā)布公告稱，將向米聊、易信用戶提供小冰服務(wù)。

微軟在公告中聲稱，6月1日小冰被微信叫停運營后，微軟(亞洲)互聯(lián)網(wǎng)工程院的產(chǎn)品團隊接到了大量來自社交網(wǎng)絡(luò)和電子郵件的普通用戶請求，希望能夠盡快看到微軟小冰回歸。

同時，微軟收到了十數(shù)家互聯(lián)網(wǎng)公司的合作意向，經(jīng)過快速有效的溝通，小冰目前已和米聊、易信達成戰(zhàn)略合作。

據(jù)了解，米聊、易信是與微信類似的即時通訊(IM)工具。米聊是小米公司推出的，目前擁有5000萬用戶，上線時間要早于微信;易信則是由網(wǎng)易聯(lián)合電信共同推出的一款I(lǐng)M軟件，擁有超過8000萬用戶，但相比于微信6億的用戶依然是杯水車薪，但至少可以短期讓小冰復(fù)活。

今后，米聊和易信的用戶可通過與微軟小冰加為好友并拉入群聊中，實現(xiàn)人機對話，進而擁有小冰群提醒、百科、天氣、交通指南、餐飲點評等一系列功能。

自5月底以來，微軟小冰可謂經(jīng)歷了非常戲劇性的一幕。

一面市，一度被拉進了150萬個微信群，一夜爆紅后僅維系了三天生命即遭到微信，由此也掀起了一場微軟與騰訊微信的口水戰(zhàn)。

微信聲稱小冰的運營方式涉嫌泄露用戶聊天內(nèi)容，并且其有模擬用戶操作、誘導(dǎo)用戶拉群等違規(guī)行為。微軟則回應(yīng)稱，“小冰從不竊取用戶的隱私”。

或許是震懾于微信近6億的龐大用戶體量，寄人籬下的微軟并未徹底與騰訊微信撕破臉皮。微軟方面相關(guān)負責人表示，仍在與騰訊積極溝通，尋找更好地在微信上的表現(xiàn)形式，小冰在微信上復(fù)活的時間表和細節(jié)問題不便透露。

業(yè)界指出，微軟與騰訊糾葛的背后是對數(shù)據(jù)的爭奪，微信擔心小冰掌握自身運營數(shù)據(jù)，對其發(fā)展戰(zhàn)略或某些利益形成威脅。

如今，小冰試圖從米聊、易信等平臺尋求突圍，但這兩大平臺在用戶數(shù)量上很難與微信相提并論，影響力度有限，因此失去微信對小冰產(chǎn)品的傷害是巨大的。

另有人士認為，米聊、易信等一直以來難以撼動微信在IM市場地位的產(chǎn)品，也寄望借力微軟小冰營銷推廣，只是用戶對微軟小冰似乎并未形成使用黏性。從這個角度來看，恐怕小冰對米聊、易信的提振作用也是有限的。

漫步者 Edifier M500 Plus 一體化音箱測評報告

在2008年末時，漫步者曾經(jīng)發(fā)布一款型號為M500的一體化音箱，造型非常獨特，正面為圓形造型，頂部和側(cè)面造型均為2條曲線構(gòu)成的橄欖形。在背部，采用了束腰設(shè)計，讓背部曲線變得生動，腰部下方的往外延展，形成一個支架，平衡了造型也平衡了音箱，因此形成的曲面也被精心處理，在某個角度看過去有肌肉的感覺，讓人覺得這個造型的穩(wěn)固性是可靠的。在音箱底座兩側(cè)，做了一些類似魚鰭的造型。

M500 的造型看似簡單，其實很復(fù)雜，使得它在不同觀察視角下會變現(xiàn)出完全不同的姿態(tài)出來。例如本篇第一張圖看上去像一個衛(wèi)星接收裝置似的，而第二張看上去有點像企鵝。

在M500的背部，有一盞橙色的環(huán)形燈，這盞燈并不是起指示作用，它的作用很特殊，當M500通電后，這盞燈會將環(huán)形光透射到后面的墻面上。

如果距離合適并且周圍比較昏暗，投射在墻上的光影會為M500起到勾邊作用，產(chǎn)生一種類似光暈的光學效果。這類設(shè)計在音箱上并不多見，這種設(shè)計的成本其實不高，但實現(xiàn)的效果卻很有意思。

M500底座突出部分是一個半圓，除了有個iPod的專用插座之外，還設(shè)計有一個操控面板，面板采用時髦的觸控技術(shù)，可以觸摸按鈕完成全功能的操作。在面板下方還隱藏了一個LED顯示屏，操控時可以顯示對應(yīng)參數(shù)，平常時顯示音量。按鈕及屏顯的文字在通電后都會發(fā)出紅色的指示燈光。

輕輕搖晃M500，會發(fā)現(xiàn)箱體似乎有些“不穩(wěn)”，箱體與底座不是完全固定的狀態(tài)，留有一個小小的活動空間，這便是漫步者所說的“軟連接”，因為揚聲器工作時，會不可避免的產(chǎn)生一些震動，這些震動對箱體無害，但可能會對某些以硬盤為存儲介質(zhì)的iPod產(chǎn)生傷害，因此設(shè)計有軟連接能緩沖箱體對底座的振動。

前不久，漫步者發(fā)布了M500 Plus，它的外形設(shè)計、操控方式與M500完全一致，上文介紹的文字，完全可以套用到M500 Plus上。它們的基本功能也完全一致，是一款專門為iPod設(shè)計的音箱產(chǎn)品(有充電器功能)，并且集成了FM收音機功能，亦能支持AUX輸入。如果光看這些，完全分辨不出M500與M500 Plus的區(qū)別，漫步者提供樣品時，甚至都沒來得及把包裝上的M500字樣更換成M500 Plus。M500 Plus到底有何改進?

M500 Plus采用了一體式設(shè)計，是一款2.1音箱，它把2只衛(wèi)星箱和低音炮全部放在了一個腔體內(nèi)，低音炮居中擺放，衛(wèi)星箱放在在兩側(cè)，雖然共用箱體，但它們彼此并不共用聲學腔體，這很重要，請注意箱體與腔體的區(qū)別。兩枚中音揚聲器被單獨的放置到兩個完全獨立的且密閉的聲學腔體中，與低音和高音完全隔離。但低音與高音揚聲器依然共用聲學腔體，由于它們對應(yīng)頻段的頻率相隔甚遠，因此彼此產(chǎn)生干擾的因素較小，由于我們沒法把鏡頭伸入到箱體內(nèi)拍攝，這個設(shè)計沒法用圖片展示，我們希望這段文字能表達清楚。

M500 Plus的前臉呈外凸的曲面，這使得兩個衛(wèi)星箱與低音單元呈扇形的指向3個方向，這對增加一體式音箱的“立體感”是有好處的。但不得不說的是，高音揚聲器共用了聲學腔體，它們的分離度會被降低，這實際又會產(chǎn)生一些抵消的作用，真正受益的其實是中頻部分。低音揚聲器居中，會產(chǎn)生一個有益的作用，它能有效的掩蓋2.1音箱常見的中頻與低頻銜接不佳的毛病。

作為音箱的關(guān)鍵部件，揚聲器得以改進，M500的整體聽感會偏暗，新的揚聲器修正了這個問題，讓聽感變得明亮起來。

漫步者并沒有提供技術(shù)資料來說明揚聲器有了怎樣的變化，外形上和以前的區(qū)別并不大。雖然M500 Plus 并不是基于發(fā)燒理念設(shè)計的產(chǎn)品，但漫步者還是為內(nèi)置的衛(wèi)星箱配備了分頻器。這一版的改進使得中高頻有了很明顯的變化。

低音揚聲器口徑5寸，從圖片上看，M500 Plus有一條長長且有些彎曲的倒相管，這種設(shè)計有點Bose的風格。

在M500 Plus的設(shè)計中，加入了全新的智能控制技術(shù)，這種技術(shù)讓音箱的低音效果有了顯著的變化，我們會在后面的文章中再次提到這種技術(shù)。

除了硬件設(shè)計上的更改，M500 Plus還修正了一些軟件上的bug，和調(diào)整了一些設(shè)置上的變化，例如以前高音的調(diào)節(jié)范圍由正負7級變成了正負3級，漫步者的解釋是，高音品質(zhì)提高太多了，沒必要給出更大的調(diào)整范圍。M500 Plus集成了E.I.D.C.，所謂E.I.D.C.即漫步者開發(fā)的“漫步者智能失真控制技術(shù)”，它曾經(jīng)在M3、C2等產(chǎn)品上運用，它的作用主要是自動防止削波失真的出現(xiàn)，M500 Plus集成的E.I.D.C.則是最新版本。

在所有改進中，最值得關(guān)注的是“智能控制技術(shù)”，這是全新加入的技術(shù)，這種技術(shù)對聽感的改進是非常巨大的，我們甚至認為這項技術(shù)對于整個多媒體行業(yè)而言，都是有價值的，這也是我們關(guān)注M500 Plus最重要的原因。

人耳對不同頻率的聲音，“靈敏度”是不一樣的，同樣響度的聲音，人耳對中頻，尤其是4kHz左右的頻率最為敏感，聽起來最響亮。這也是音箱如果中頻不好，聽起來就很別扭的原因。

而對于500Hz以下的低頻，人耳會隨著頻率的降低變得“麻木”，“越來越聽不清”。高頻也存在這種效應(yīng)。當響度降到一定程度時，人耳就聽不到了。這就會出現(xiàn)一個問題，隨著音箱發(fā)出的音量的降低，人耳對高頻與低頻的反應(yīng)會變得遲鈍，甚至聽不到。

人耳還存在一種叫做遮蔽效應(yīng)的聽覺反應(yīng)，當人耳同時聽到兩個不同頻率、不同響度的聲音時，響度較小的那個也會被忽略，例如：在白天我們很難聽到電腦中散熱風扇的聲音，晚上卻成了噪聲源，這是因為白天有更大的噪聲覆蓋掉了風扇發(fā)出的聲音。這種遮蔽被稱為同時遮蔽效應(yīng)。當聲音A被聲音B遮蔽，如果A處于B為中心的遮蔽范圍內(nèi)，遮蔽會更明顯,這個范圍叫臨界帶寬。每一種頻率的臨界帶寬都不一樣，頻率越高的臨界帶寬越寬。隨著頻率的提高，臨界帶寬就越大，這種效應(yīng)在LAME編碼器中亦有所運用。在音箱的實例當中，突出的中頻，亦會覆蓋掉臨近的低頻與高頻。

正因為人耳的這兩個特性的存在，讓音箱實際上產(chǎn)生了一個最佳的聽音音量。相信很多朋友都會有實際體會，有的音箱在中等音量下表現(xiàn)甚好，但小音量時，會出現(xiàn)高頻不夠明亮或者低頻不足的聽音感受。這種變化并不是音箱的頻響曲線隨著音量的變化而發(fā)生了變化，而是人耳的聽覺特性造成的，這種特性的表現(xiàn)程度因人而異，但差異不會太大。

智能控制技術(shù)就是用來解決這個問題，隨著音量的變化，M500 Plus內(nèi)部的處理會發(fā)生變化，它會調(diào)整高頻與低頻的增益，或衰減或者增加。例如，當音量降低時，人耳會對低頻變得遲鈍，低頻的量感會隨之降低，而M500 Plus此時會自動增加低頻的增益，讓低頻依然保持一種“很充沛”的感覺。這種設(shè)計，可以欺騙耳朵，求得一種聽覺上的平衡，實際上，這種技術(shù)的運用，讓音箱的適用音量范圍大大增加，在小音量下，也能保證高頻低頻有足夠的量，而不是聽不到，甚至被人耳忽略掉。

目前，除了漫步者之外，采用相似技術(shù)還有BOSE，BOSE在其小型組合音響中大量運用，正是這項技術(shù)，讓BOSE的小組合音響出類拔萃的優(yōu)秀。這種技術(shù)的原理很透明，但要真的做好，還需要通過復(fù)雜的測量并編寫函數(shù)來實現(xiàn)，它不是簡單的以調(diào)節(jié)高低音來實現(xiàn)聽覺上的平衡。我們鼓勵其他廠商也開發(fā)類似技術(shù)，雖然要付諸大量的人力，但這種技術(shù)帶來的改變非常值得。M500 Plus是漫步者的產(chǎn)品中，第一款采用“智能控制技術(shù)”的音箱，實際效果究竟怎樣呢?

下面我們開始實聽測試。在圖集中，我們使用了iPod Touch2，但實聽測試中，我們使用的是iPod Nano，并不是M500 Plus不兼容Touch2，而是Nano的音質(zhì)要比Touch2好不少。

雖然是一體化的設(shè)計，但M500 Plus聲音并不混沌，M500 Plus通過構(gòu)造獨立腔體等手段克服了很多一體化上的結(jié)構(gòu)弊端，但依然在某些方面受到一體化設(shè)計的約束，由于衛(wèi)星箱挨得較近，無法將聲場拉得很開闊，盡管M500 Plus有曲面扇形輻射的設(shè)計，但還是不能從根本上解決問題。但一體式也有一體式的好處，尤其對一套2.1音箱而言，一體式實際上解決了2.1音箱的擺位問題，讓頻率銜接得更加自然，在我們以前的文章中，給2.1的推薦擺位就是低音炮居中(大部分2.1的低音炮能發(fā)出中頻)。

M500 Plus的衛(wèi)星箱部分設(shè)計并沒有偷工減料，而且還配備了兩階分頻器，使得中頻表現(xiàn)得頗有水準，由于中音揚聲器采用了獨立的聲學腔體，相比分體式的音箱，不會有結(jié)構(gòu)上的劣勢，M500 Plus的中頻飽滿，分離度好，聲音柔和，層次感明顯。高頻聽感柔和，解析力較高，但分離度相對較差。M500 Plus的中高頻在2.1音箱當中，當屬較高水平，并且，其音色呈現(xiàn)出一種淡淡的暖色調(diào)，這非常難得，這種暖色，并不是以過分犧牲解析力為代價。中頻決定了大部分器樂和人聲的基音，因此M500 Plus聽大部分音樂時，聲音不會“擠成一團”。

M500 Plus的低頻表現(xiàn)可圈可點，雖然解析力和層次感比不了大型的音箱系統(tǒng)，但做出了足夠的力度和比較不錯的彈性，這使得整體的表現(xiàn)呈現(xiàn)出一種活力，這種低頻表現(xiàn)也很討好，更討好人的是“智能控制技術(shù)”。

在“智能控制技術(shù)”的控制下，每一次調(diào)節(jié)音量，系統(tǒng)都會自動調(diào)節(jié)各頻段的增益。M500 Plus的音量一共有50級，但音量設(shè)置為10以下時，依然會發(fā)出聽起來“很有勁”的低頻來，中高頻也很清晰，但音量并不大。在小音量時，M500 Plus的表現(xiàn)尤為突出。我們認為，智能控制技術(shù)是一項很實用技術(shù)，我們也期待更多運用這類技術(shù)的產(chǎn)品面世。

M500 Plus集成了FM收音機，能存儲18個電臺，收音機效果較好，并沒有任何使用上的問題。這里不再多贅述。不過我們也發(fā)現(xiàn)一個小問題，從iPod切換到FM廣播時，iPod并不會自動停止播放，這顯然是軟件設(shè)計上的疏漏，我們已將此問題反饋給漫步者，相信很快會得到解決。

整體而言，M500 Plus的外形、人機界面與聲學、以及軟件工程部分都表現(xiàn)出了很高的技術(shù)水準。我們愿意給予高度評價，Soomal給予M500 Plus以推薦評級。

這個推薦包含兩層意思，第一，向iPod及iPhone用戶推薦，如果你有意購買音箱，這款產(chǎn)品值得考慮，價格雖然在2000左右，但絕對不遜色于國外的同類產(chǎn)品。第二，向國內(nèi)同行推薦，這款產(chǎn)品所運用的技術(shù)非常值得研究與推廣。