評測鐵三角 AT-HA20且為何蘋果無法再仿制iPhone式成功

據(jù)外媒報道，蘋果公司的過半收入需要依賴iPhone銷售，這款手機已經(jīng)為蘋果帶來超過3000億美元收入。盡管消費者和投資者都渴望蘋果再開發(fā)一款與iPhone同樣成功熱銷的產(chǎn)品，但分析家預(yù)見稱，近期內(nèi)不要有這樣的指望。

蘋果公司剛剛發(fā)布其第三季度財報，收入374億美元，其中53%收益來自iPhone銷售。令蘋果感到欣慰的是，iPhone的銷量增長9%，銷售額達到197億美元。但令其不安的是，蘋果沒有任何其他產(chǎn)品能與iPhone相提并論。在第三季度中，iPad銷售額為59億美元，僅占蘋果本季度總收益的16%。iMac銷售額為55億美元，占總收益15%。iPod 4.42億美元的收入僅總收益的占1%。 其他產(chǎn)品與服務(wù)的收益合起來占15%。

國際權(quán)威評級機構(gòu)Morningstar分析師布萊恩·克萊羅(Brian Colello)說：“我們懷疑蘋果是否還有銷量能增加900億美元的其他產(chǎn)品。不論好壞，在今后相當長一段時間內(nèi)，iPhone將依然是該公司的核心業(yè)務(wù)。這款通訊設(shè)備比其他種類的任何產(chǎn)品更重要，不論是iPod亦或是iWatch。iPhone是典型的個人消費品，而非像PC或平板電腦那種家用產(chǎn)品?，F(xiàn)在擁有iPhone的人超過擁有任何其他類似產(chǎn)品的人。”

到目前為止，iPhone的銷量無人可媲美，即使蘋果自己的產(chǎn)品也不行。在2013財政年，蘋果依靠iPhone收益超過900億美元。這款產(chǎn)品將新生活注入智能手機市場。克萊羅說：“我們認為蘋果2014年財政年的iPhone收入可能達到1000億美元。”自從iPhone上市以來，其已經(jīng)為蘋果帶來3400億美元收入。但市場研究公司Strategy Analytics分析師尼爾·馬斯頓(Neil Mawston)表示：“對于蘋果來說，其真正進行革命性創(chuàng)新的時代已成過去。”

到了2014年，保守商業(yè)機密變得日益困難。馬斯頓說，產(chǎn)品的照片和視頻可能被制造商泄漏，假冒或仿制品提前出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上，這種情況比2007年蘋果發(fā)布首款iPhone時更嚴重。此外，其他公司也在大力支持自己的研發(fā)部門，以防再出現(xiàn)一家公司在整個行業(yè)內(nèi)獨領(lǐng)風(fēng)騷的情況。馬斯頓說：“今天的蘋果被計算機和媒體行業(yè)嚴密監(jiān)視和仿制，其很難再出現(xiàn)iPhone這樣神奇的產(chǎn)品。”

相反，蘋果很可能集中精力改善其現(xiàn)有產(chǎn)品。營銷顧問公司Prophet首席發(fā)展官斯科特·戴維斯(Scott Davis)說：“蘋果近期內(nèi)還沒有看到銀色(致命武器的代言詞)。”他說，對于蘋果現(xiàn)任CEO蒂姆·庫克(Tim Cook)來說，要想像史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)那樣幫助完成iPod取代Walkman、iPhone取代所有其他智能手機那樣的壯舉，其承受的壓力更大。

羅格斯大學(xué)傳媒學(xué)教授阿拉姆·辛雷奇(Aram Sinnreich)說，蘋果的魔力源自重新發(fā)明，而非已經(jīng)發(fā)明的產(chǎn)品。比如Palm的OS Treo智能手機已經(jīng)擁有觸屏和鍵盤。辛雷奇說：“蘋果設(shè)計、包裝、營銷以及推廣智能手機的方式有助于iPhone成為主流產(chǎn)品，我們很容易看到，在可穿戴設(shè)備、汽車網(wǎng)絡(luò)、云服務(wù)以及其他產(chǎn)品和服務(wù)方面，蘋果正做同樣的事。”

折扣平臺Dealnews資深編輯路易斯·拉米雷斯(Louis Ramirez)說，將一種產(chǎn)品作為其行業(yè)標志推向全球是不小的成就。他說：“蘋果可能會有另一款超級產(chǎn)品，引發(fā)所有人瘋狂。”Palm、Nokia以及BlackBerry曾支配智能手機市場，今天，Garmin、Nike以及Fitbit正統(tǒng)治著可穿戴裝備領(lǐng)域。拉米雷斯說：“蘋果不久將發(fā)布iWatch，其將兼具當今市場上所有可穿戴裝備的最好特性。這種產(chǎn)品不僅可吸引健身愛好者，對所有人同樣具備吸引力。”

但是同一家公司能兩次被雷電擊中嗎?馬斯頓稱，僅僅一次就夠了。他說:“蘋果iPhone最終可能變成保時捷911跑車那樣的產(chǎn)品，即在其取得成功后，帶動公司其他產(chǎn)品取得更大成功。”技術(shù)顧問杰夫·卡根(Jeff Kagan)也同意這一觀點，他說：“我們可以就《哈里·波特》系列小說問問羅琳同樣的問題：她能夠再寫出《哈里·波特》這樣暢銷的書嗎?或許，但不太可能。

Audio-Technica 鐵三角 AT-HA20 耳機放大器測評報告

AT-HA20是鐵三角旗下的一款入門級的耳機放大器，現(xiàn)售價在800元左右，由于是知名品牌，價格也在大部分消費者可接受范圍內(nèi)，加上日系產(chǎn)品一貫的精致做工等因素，這款產(chǎn)品有著不錯的關(guān)注度。為了行文方便，下文中將其簡稱為HA20。文章的開始，特別鳴謝網(wǎng)友 守宮，是他提供的樣品。

硬件與設(shè)計

HA20體積不大。采用鋁制機箱，機箱頂部安裝了一塊透明的亞克力板，通電后，機箱內(nèi)的藍色發(fā)光二極管會照亮內(nèi)部，光線柔和，遠看效果不錯，但近看很容易看到那顆幾乎不加隱藏而又體型碩大的發(fā)光二極管，配合不怎么好看的電路板，是真正的只可遠觀級的燈光設(shè)計。

面板上有3.5mm和6.25mm兩個耳機輸出插座，以及電源開關(guān)和音量旋鈕。兩組耳機輸出可以同時使用。

后面板上兩組RCA，一組為輸入，一組輸出，HA20還能作為前級放大器使用。右側(cè)插座是直流電輸入，電壓為12V。

拆開HA20，會發(fā)現(xiàn)與其他耳放不同的地方。PCB白色著色，配以淺棕色的絲印文字和符號，看上去相當精致。

與我們之前測評過的幾款耳放不同，HA20沒有使用到運放或者三極管，它采用的集成電路方案，芯片為UTC出品的TEA2025。

TEA2025是一顆小功率的放大器芯片，這個型號年代久遠，很多年前就被大量適用于便攜磁帶機或者收音機當中，在一些ISA老聲卡上也能見到。但作為耳機放大器的驅(qū)動芯片使用，卻并不多見。

這顆芯片輸出功率并不大，它的工作電壓很寬，最低可達3V，因此它的功率參數(shù)有很多版本，有2X2.3W，這應(yīng)該是極限功率，也有2X1.3W的，這應(yīng)該是其典型應(yīng)用環(huán)境下的功率參數(shù)。這些參數(shù)的測量條件并不明，基本上應(yīng)該都是按照負載4歐或者8歐，測試頻率1kHz，總諧波失真上限10%的條件下測得。如果要用于耳機放大器，其可用功率要比這些功率低得多。

鐵三角HA20官方標稱的最大輸出功率參數(shù)為：100mW + 100mW (32Ω、T.H.D. 5%)，并給出了在32Ω 20mW輸出時的總諧波失真小于0.08%的標準。這一方面反應(yīng)了它基本只適合中低阻耳機，而且應(yīng)付大尺寸中低阻耳機還有很大可能表現(xiàn)不佳。

從硬件設(shè)計上來看，HA20不大可能具有良好的輸出素質(zhì)，但也不排除好的設(shè)計讓平凡的元器件釋放出能量的可能性。

客觀測試與分析

關(guān)于耳機放大器的客觀測試，我們還是選用專業(yè)級聲卡錄入的形式，結(jié)合常見的分析方式，提供直觀的測量結(jié)果。警告：民用聲卡用戶請勿嘗試這種方式測試，我們無法確保信號過載時不會對聲卡產(chǎn)生傷害。這種方式測試有其局限性，它與實際使用有一定差異，實際使用時會有不同的負載。但它反應(yīng)的數(shù)據(jù)依然有參考性，尤其對左右聲道的平衡性、分離度等指標的分析，能更加直觀。

HA20具有一條平直的頻響曲線，但測量發(fā)現(xiàn)，左右聲道差異0.5dB，雖然這種差異未必能被人耳感知，但這個差異已經(jīng)是我們已測試耳放中最大的了，通常情況下，我們會將0.2dB左右的差異視為測試誤差。

對比之前其他耳放的測試結(jié)果，會發(fā)現(xiàn)HA20的互調(diào)失真和總諧波失真表現(xiàn)也欠佳，它高于之前測試的HA-1、熊貓、萊曼、SOLO 10-20倍左右。

我們使用專業(yè)聲卡捕捉信號并進行觀察和分析，得到的結(jié)果如上圖。串音比較嚴重，而且測試發(fā)現(xiàn)，左右聲道的串音程度和曲線特征也不相同，起初我們認為是測試出現(xiàn)問題，但反復(fù)測試，才確認結(jié)果，就是HA20的左右聲道一致性確實存在問題。另外，測試發(fā)現(xiàn)，其背景并不干凈，存在噪聲。

因此我們單獨測試其無信號狀態(tài)下的噪聲，結(jié)果發(fā)現(xiàn)噪聲較大，頻譜中呈現(xiàn)很淡的藍色，電平讀數(shù)約為-76dB，在2kHz的位置上，有一條較為明顯的噪聲帶。-76dB，與RMAA結(jié)果有明顯差異，我們認為這個結(jié)果更加真實可信。

主觀聽感測試

為了與HA20更好的搭配，我們盡量選擇低阻抗耳機包括鐵三角ATH-AD1000、飛利浦 SHP9000、AKG K701、漫步者H800，和一款小耳塞創(chuàng)新Aurvana Air作為主要回放參考耳機，使用森海塞爾HD650作為高阻抗耳機參考。音源方面，我們使用樂之邦MD11解碼器和樂之邦Monitor 02 US作為音源輸出至耳機放大器，并使用它們的耳機輸出作為對比參考。

高頻表現(xiàn)：以鐵三角AD1000、飛利浦SHP9000、K701在HA20上表現(xiàn)來看，高頻明顯不能令人滿意，若要保證這幾款耳機高頻能夠較穩(wěn)定發(fā)揮，不出現(xiàn)明顯尖銳、干癟的聲音，幾乎HA20只能工作在主觀聽感偏小的音量下(以MD11 LineOut最大電平輸出，HA20設(shè)置在9-10點左右。)而即便中小音量時，高頻明顯偏硬，聲音發(fā)干。與Monitor 02 US兩個耳機輸出任何一個相比，HA20表現(xiàn)全方面落后。Monitor 02 US，驅(qū)動以上三款耳機，高頻明顯細節(jié)要豐富得多，瞬態(tài)明顯好得多，聲音舒展飽滿。而HA20，則顯得聲音發(fā)干，而其驅(qū)動力也相對一般，稍大動態(tài)時聲音層次已經(jīng)很差。

而使用HD650時，單從HA20推動的音量來看，還是足夠大，倒不會遇到在板載聲卡上輸出電平都很弱的情況，但出現(xiàn)的問題與驅(qū)動低阻耳機基本一樣。

而在使用振膜尺寸較小的漫步者H800時，HA20的表現(xiàn)要比以上幾款耳機好不少，雖然在解析力上仍要弱于驅(qū)動它的音源，但即便在較大動態(tài)、較大音量時聲音仍保持的較穩(wěn)定，高頻沒有明顯的毛糙和干癟的感覺，但驅(qū)動力方面還要較弱于Monitor 02 US，動態(tài)稍顯不足。

中頻表現(xiàn)：HA20的中頻控制力相對高頻來說更差一些，人聲在中小音量時已經(jīng)出現(xiàn)一些聲音發(fā)毛粗糙的感覺，音源有如此表現(xiàn)實在是不可以忍受的。與Monitor 02 US耳機輸出相比，無論解析力、結(jié)像、聲音層次還是驅(qū)動力來說，HA20都有十分明顯差距。而至于大動態(tài)的交響樂，HA20表現(xiàn)的更為混亂。

同樣，在使用漫步者H800時，HA20的中頻控制相對要比以上三款較大尺寸的低阻耳機更好，聲音層次較好，但驅(qū)動力一般，H800的中頻顯得有些偏悶，這倒于很多普通聲卡直推H800時的感覺非常相似。

低頻表現(xiàn)：如果使用Monitor 02 US作為音源，那么HA20在低頻上只會帶來更差的改變，在控制力和大動態(tài)表現(xiàn)上并不比原聲卡耳機輸出好。而在聲音細節(jié)方面，明顯會變得更差。對于幾款低阻抗大尺寸的頭戴式耳機來說，均存在幾乎一樣的毛病。而對于高阻抗HD650來說，驅(qū)動力也明顯要比Monitor 02 US耳機輸出更差，低頻量感明顯不足，更不要談什么細節(jié)。

在驅(qū)動漫步者H800時，HA20的低頻控制的較好，H800并沒有出現(xiàn)在普通板載聲卡上感覺低頻過多聲音渾濁的情況，H800的低頻明顯緊湊了許多，量感相對Monitor 02 US輸出還要更少，動態(tài)表現(xiàn)明顯不如Monitor 02 US，但相對驅(qū)動K701等耳機來說，HA20配合H800表現(xiàn)已經(jīng)令人欣慰……

另外有趣的發(fā)現(xiàn)，在創(chuàng)新Aurvana Air小耳塞上，HA20的控制力似乎好于Monitor 02 US一些，但解析力仍有較大損失，聲音發(fā)干，細節(jié)遠不如Monitor 02 US。

總結(jié)

鐵三角HA20耳放的驅(qū)動力非常有限，即便是配合低阻耳機，也只能局限于中小尺寸的耳機。它的作用幾乎僅僅是在與普通板載聲卡搭配時，讓它驅(qū)動耳機的音量顯得更大，控制力略有提升。而即便與目前純音樂聲卡運放驅(qū)動的耳機輸出相比，HA20的驅(qū)動力和聲音綜合表現(xiàn)都明顯落后于它們。具體來說，它的聲音表現(xiàn)更是對不起身價，尖銳、干癟，聽感枯瘦乏味，明顯不如音源直推來得好聽。HA20缺點明顯，配合高阻耳機完全沒有意義(配合低檔音源可以有更大音量……)，配合低阻尤其高靈敏耳機時，底噪會比較明顯，無法忽略，控制力也較差。可以說，很難為HA20找到一款適配耳機，可以認為，HA20幾乎不具備使用價值，這點讓人失望透頂。HA20是一款極為失敗的產(chǎn)品，但其具有誘惑性，尤其對入門菜鳥來說更是如此，不過理由似乎也不充分，HA20也只不過“遠看上去很美”。鑒于以上理由，Soomal給予鐵三角AT-HA20耳機放大器以不推薦評級。