評測酷比魔方iWork 10和主流顯卡功耗對比哪個好

AMD Radeon RX 480顯卡在剛剛發(fā)布的時候就碰上了“PCI-E插槽取電超標(biāo)”的問題，幸好AMD推出了新的驅(qū)動程序，較好地解決了這個問題，讓玩家可以安心地購買自己喜歡的顯卡。不過由RX 480這個供電事件所引發(fā)出來的討論并沒有就此終結(jié)，越來越多的玩家開始關(guān)注顯卡的供電設(shè)計。為此我們對目前AMD以及NVIDIA的主流顯卡產(chǎn)品進(jìn)行了供電測試，看看不同的產(chǎn)品在整卡功耗、PCI-E插槽取電、顯卡外接取電上有些什么不同。

RX 480顯卡的“PCI-E插槽取電超標(biāo)”事件引發(fā)了玩家對顯卡供電的討論

這次顯卡供電測試的平臺基于超頻至4.0GHz的Core i7-4770K處理器和微星Z97 MPower主板打造，配置有芝奇RipjawsZ DDR3-2666 4GB*2內(nèi)存(實(shí)際運(yùn)行頻率為1600MHz)、富士通128GB固態(tài)硬盤以及希捷2TB機(jī)械硬盤，電源則使用先馬金牌750W模組版。

這次測試涵蓋了AMD與NVIDIA的主流顯卡以及高端旗艦顯卡，包括有AMD Radeon Pro Duo/RX 480/R9 Fury/R9 390X/R9 390/R9 380X/R9 380/R9 370X以及NVIDIA GeForce GTX 1080/GTX 1070/GTX 1060/GTX 980 Ti/GTX 980/GTX 970/GTX 960/GTX 950/GTX 750 Ti等共計18款產(chǎn)品(17款GPU)，除了特別標(biāo)注型號的非公版產(chǎn)品外，其余均為公版或Founders Edition產(chǎn)品。

測試項目分為待機(jī)和負(fù)載測試，待機(jī)測試時關(guān)閉所有前臺應(yīng)用，在系統(tǒng)桌面待機(jī)5分鐘后記錄功耗數(shù)據(jù);負(fù)載測試則使用3DMark Fire Strike的綜合測試，循環(huán)運(yùn)行5分鐘后記錄功耗數(shù)據(jù)。

首先來看看待機(jī)狀態(tài)下各個顯卡的功耗狀況，我們以顯卡整卡功耗為依據(jù)，進(jìn)行從高到低的排序，可以看出在待機(jī)功耗上，采用雙GPU設(shè)計的Radeon Pro Duo可以說是“一枝獨(dú)秀”，其待機(jī)功耗高達(dá)40W;而排列第二的則是新近發(fā)布的RX 480顯卡，其待機(jī)功耗接近20W，高于自家其它的單GPU型號的;而整卡功耗最低的則是與RX 480針鋒相對的GTX 1060，其Founders Edition版本整卡待機(jī)功耗僅7W，即便是非公版產(chǎn)品也只有10W左右，同樣是一個很低的水平。

而從整體來看，AMD陣營的顯卡產(chǎn)品普遍在待機(jī)功耗上都要高于NVIDIA陣營，后者待機(jī)功耗最高的GTX 980 Ti是排在第七的位置，待機(jī)功耗在15W左右。

在負(fù)載功耗方面，雙GPU設(shè)計的Radeon Pro Duo繼續(xù)“一枝獨(dú)秀”，超過400W的整卡功耗對玩家的電源是一個不小的挑戰(zhàn)。而目前處于風(fēng)頭上的RX 480在滿載功率上處于中間位置，整卡功耗在165W左右，相比于其性能表現(xiàn)這個功耗并不算高，但相比與目前最大的對手GTX 1060顯卡卻明顯高出一截，后者的整卡功耗僅在120W到130W左右，GTX 1060 Founders Edition的功耗甚至不到120W。而從整體表現(xiàn)來看，AMD陣營顯卡在滿載功耗上相比NVIDIA陣營的同級別產(chǎn)品還是會略高一些。

另外在PCI-E插槽取電方面，基本上參測顯卡都可以將PCI-E插槽取電控制在標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)，然而RX 480顯卡在這部分的取電卻是最高的，實(shí)測是可以超過了70W，基本上是勉強(qiáng)壓線合格。而基于Fiji核心打造的R9 Fury以及Pro Duo顯卡雖然功耗不低，但是它們在PCI-E插槽上的取電上卻是比較低的，只有20W左右，對主板的負(fù)載并不是很高。

總結(jié)：

從上面測試結(jié)果來看，AMD陣營的顯卡產(chǎn)品在功耗上相比同級別的NVIDIA產(chǎn)品還是要高出一些的，這點(diǎn)與我們的認(rèn)知是相符的。而在PCI-E插槽供電方面，雖然有部分產(chǎn)品的壓在了標(biāo)準(zhǔn)線上，但大體上都符合規(guī)范。同時我們也可以看出，顯卡整卡功耗的高低與PCI-E插槽取電的高低并沒有絕對的關(guān)系，通過軟件與硬件設(shè)計上的相互配合，高功耗的顯卡未必會對主板的PCI-E插槽造成很高的取電負(fù)荷。

但是對于PC電源來說，強(qiáng)悍且穩(wěn)定的供電對于顯卡來說卻是至關(guān)重要的，因此我們在給顯卡配置合適的主板和處理器的同時，也必須為它配置一個合適的電源，這樣你才能擁有一套真正穩(wěn)定的PC平臺。

酷比魔方 iWork 10平板電腦屏幕測評報告

隨著2015年平板電腦市場的需求減少，銷售暴跌，許多盤踞低端市場的廠商不得不把注意力放在其它領(lǐng)域，并試圖將原本就極其低價的筆記本電腦價格往下拉，14nm工藝等產(chǎn)業(yè)技術(shù)的進(jìn)步，又使得低端平板電腦的處理器性能也日漸強(qiáng)大，推出了許多2000元級別甚至1000以內(nèi)的筆記本/平板電腦產(chǎn)品。這類低價平板盡管屏幕尺寸較小，但分辨率較高，多數(shù)達(dá)到1080p甚至更高的分辨率級別，酷比魔方的iWork 10的10.1英寸屏幕，分辨率就達(dá)到1920x1200像素，分辨率只是屏幕其中一個指標(biāo)，它的色彩等表現(xiàn)又會如何?

iWork10售價為人民幣999元，鍵盤底座單獨(dú)售價為299元。配置Atom X5 Z8300處理器，主頻1.4GHz，4GB內(nèi)存64GBeMMC內(nèi)置存儲空間，支持MicroSD擴(kuò)展。預(yù)裝Android 5.1和64位Windows 10系統(tǒng)，其中Android部分占用16GB，因為在我們手上多用于測試和上網(wǎng)用途，我們甚至還未進(jìn)入過Android系統(tǒng)。因此屏幕測試也是在Windows 10下完成?？岜饶Х讲]有提供屏幕的詳細(xì)參數(shù)信息，只說明是一款I(lǐng)PS面板，10.1英寸1920x1200也是Android平板電腦時代常用的面板規(guī)格，供應(yīng)商不明，來自內(nèi)地廠商的可能性較高。盡管Soomal測評過的上一款Windows平板，臺電的X98Air的屏幕表現(xiàn)還不錯，但對這類低價產(chǎn)品不需要有過高的預(yù)期。按照慣例，屏幕客觀測試通過SpectraCal Calman系列產(chǎn)品完成。

平均色溫：屏幕在灰階范圍內(nèi)的平均色溫值，D65白點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)為6500K，越接近越準(zhǔn)確，色溫偏高，色調(diào)偏冷[藍(lán)]，色溫低則色調(diào)偏暖[黃]，我們建議色溫應(yīng)控制在7500K以內(nèi)。

色彩與灰階偏離：指實(shí)際顏色與顯示顏色的可察覺差異，ΔE是閾值，在低于5時人眼對誤差察覺較低，ΔE平均值在3以下，單個色彩最大誤差不超過5屬于專業(yè)級顯示的優(yōu)秀水平，越低意味著色彩還原能力越強(qiáng)。ΔE在5-10之間可識別出色彩誤差，ΔE>10為明顯可察覺誤差。

色彩飽和度[sRGB]：顯示色彩的覆蓋范圍，以1677萬色sRGB標(biāo)準(zhǔn)色域覆蓋范圍為基礎(chǔ)，但在廣色域屏幕中，我們會為為其備注Adobe RGB或NTSC范圍，僅做為屏幕的技術(shù)參數(shù)參考，90%以上可滿足日常使用，在色彩數(shù)高于一定程度以后，對屏幕實(shí)際顯示效果不會有非常明顯的影響，因此只有高或低于標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)果。但照片回放需要相對精準(zhǔn)一些的范圍，10Bit色深視頻回放則需要更大的色彩覆蓋范圍。

由于條件限制，我們暫時不對視角誤差表現(xiàn)進(jìn)行測試，一般而言LCD在30度視角會造成50%以上的亮度損失。

iWork10的屏幕默認(rèn)色溫偏高，但用戶可以通過英特爾的顯卡驅(qū)動面板手工調(diào)整改善?；译A表現(xiàn)屬于正常范圍，但其發(fā)色較差，色域范圍覆蓋sRGB僅66%，約26萬色有效色彩。盡管號稱廣視角IPS面板，但實(shí)際使用中只要視線角度超過30度，就會出現(xiàn)明顯的黑色斜紋。屏幕的一致性表現(xiàn)也較為一般，主要差異來自屏幕左側(cè)稍稍偏暗，但在可以接受的范圍內(nèi)。很顯然，這個分辨率指標(biāo)看起來不錯的屏幕面板相比臺電X98那塊友達(dá)IGZO面板屏差距相當(dāng)巨大，自然就更無法和iPad、Surface等產(chǎn)品相比了。對于這類級別的廠商，面板只能靠抓貨，并沒有和上游供應(yīng)商做技術(shù)指標(biāo)定制和討價還價的資本。

iWork10的屏幕相對于Surface等高級平板，液晶面板的延遲和拖影也較為明顯，但對于上網(wǎng)和文本閱讀應(yīng)用，問題還是不大的;用作游戲、照片瀏覽和視頻播放時，色彩表現(xiàn)基本上毫無參考價值，這對于某位需要上網(wǎng)和掃雷的員工來說顯然不是好消息。但對于灰階色彩可視角度更糟，分辨率還只有1366x768像素的的低價筆記本電腦屏幕而言，已經(jīng)是一個較大的升級了。