評測OE E60p平面振膜和Windows 10手機(jī)的價(jià)格是多少

這個(gè)選項(xiàng)雖然看上去像個(gè)廢話，但對于Windows 10 Mobile的現(xiàn)狀來說，倒也是不失為一個(gè)值得考慮的方向。在整個(gè)2016年中，微軟頻繁布局人工智能，云技術(shù)，增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)，但就是只字未提移動(dòng)體驗(yàn)。如果說微軟在可見的未來內(nèi)繼續(xù)保持按兵不動(dòng)，似乎也不會(huì)有什么影響。沒有Mobile的2016，微軟憑借對服務(wù)業(yè)務(wù)的轉(zhuǎn)型重視事實(shí)上實(shí)現(xiàn)了盈利。

按兵不動(dòng)

微軟已經(jīng)多次公開表示，Windows 10 Mobile已經(jīng)變成了一個(gè)主打企業(yè)市場的操作系統(tǒng)。從保守的角度來看，微軟繼續(xù)這樣下去，默默朝著這個(gè)方向提供持續(xù)更新也是可行的。

當(dāng)然了，對于我們這些普通的消費(fèi)者來說，按兵不動(dòng)也是最不能讓人滿意的選項(xiàng)。即使最終仍舊不會(huì)選擇Windows 10 Mobile，我們?nèi)匀幌Ｍ芸吹疆愜娡黄鸬木置?。不過微軟真的會(huì)選擇卷土重來嗎?要知道今年Windows 10的大更“Creators”可是半點(diǎn)關(guān)于手機(jī)的內(nèi)容都沒有提及的。這個(gè)事實(shí)，不禁讓人開始懷疑起Windows 10 Mobile今年還能不能得到更新來了。

如果微軟在2017年內(nèi)真的要推出Surface Phone，而且希望它還能夠在消費(fèi)級市場中有所發(fā)揮，但卻無緣今年的大更，那么還有一種可能性，那就是Windows 10 Mobile的重新定位。

重新定位

盡管微軟一直宣稱Windows 10 Mobile也擁有桌面級的能力，但就實(shí)際體驗(yàn)來說，作為用戶我們很難享受到微軟的手機(jī)系統(tǒng)有什么可以從桌面級系統(tǒng)中得到的福利。微軟一直在推行所謂的UWP統(tǒng)一平臺概念，但開發(fā)者響應(yīng)寥寥，不愿意為一款應(yīng)用同時(shí)打造桌面和手機(jī)的體驗(yàn)，Windows 10 Mobile也就無法從桌面級系統(tǒng)那里獲得足夠多和足夠好的應(yīng)用。

或許微軟可以選擇讓W(xué)indows 10 Mobile來一次跨界，讓它可以工作在手機(jī)和筆記本電腦這兩種環(huán)境下，而不僅僅是手機(jī)版Windows 10只能被動(dòng)地跟著桌面版那邊走。

在Windows 10 Mobile跟隨桌面級這條路很難走通的眼下，微軟可以考慮讓它們更多地割裂開，讓前者成為后者的輕量版。當(dāng)然了，這并不是說要讓微軟重新打造一個(gè)Windows RT。新的Windows 10 Mobile可以運(yùn)行在手機(jī)、平板電腦甚至一些主打便攜的筆記本電腦上。它雖然比桌面級Windows 10更輕量，但仍然比原先的移動(dòng)版要能承載更多東西。

微軟雖然曾經(jīng)打算要讓桌面級的豐富應(yīng)用通過UWP來提升Windows 10 Mobile的應(yīng)用體驗(yàn)，但這個(gè)野心現(xiàn)在看來是失敗了。那么，它可以試著讓W(xué)indows 10 Mobile不僅僅局限于手機(jī)上，而是繼續(xù)擴(kuò)展到筆記本電腦市場，并給其他的硬件廠商提供免費(fèi)SKU。新的系統(tǒng)在筆記本電腦領(lǐng)域和平板電腦領(lǐng)域的發(fā)展，或許反過來又能夠促進(jìn)手機(jī)的生態(tài)得到完善。

干脆放棄

Windows 10 Mobile經(jīng)過了難堪的2016年，或許這其實(shí)已經(jīng)是許多科技愛好者們的想法了吧，認(rèn)為微軟事實(shí)上已經(jīng)放棄了Windows 10 Mobile。微軟去年那么賣力地發(fā)展那些通向未來的技術(shù)，未嘗不是輸了現(xiàn)在圖謀以后的表現(xiàn)。如果微軟確實(shí)沒有讓W(xué)indows 10 Mobile換個(gè)定位重新再來的想法，那眼下和放棄它也沒多大區(qū)別。

但不要誤會(huì)，放棄Windows 10 Mobile并不意味著微軟直接放棄智能手機(jī)這個(gè)市場，畢竟Windows 10作為一個(gè)從設(shè)計(jì)之初就帶有濃濃的觸摸體驗(yàn)性質(zhì)的系統(tǒng)，它對移動(dòng)設(shè)備的適應(yīng)性是很好的。事實(shí)上，我們也曾經(jīng)見過運(yùn)行桌面版Windows 10的手機(jī)出現(xiàn)。

微軟如果真的決定放棄Windows 10 Mobile，從長期的角度考慮也不一定會(huì)是壞事。正如上文所說，Windows 10 Mobile系統(tǒng)在UWP策略受到冷遇的情況下，一部黑科技滿身的Surface Phone也不一定救得回來，畢竟如今是軟件和服務(wù)的時(shí)代。手機(jī)版Windows 10如果能以如同桌面版那般完整的姿態(tài)到來，那肯定又是一個(gè)新的局面。當(dāng)然了，其中一個(gè)先決條件是再等幾年，等到設(shè)備機(jī)能繼續(xù)進(jìn)步之后再談這個(gè)問題更加穩(wěn)妥。

還有一點(diǎn)也很重要：微軟的手機(jī)用戶們從Windows Phone 7到Windows Phone 8，從Windows Phone 8再到Windows 10 Mobile，無一不經(jīng)歷了痛苦的過渡。這鍋當(dāng)然得由微軟背，因?yàn)閮?nèi)核的改變使得很多東西都無法繼承。反過來想，如果咬咬牙直接放棄掉Windows 10 Mobile，幾年后直接推出更強(qiáng)大的，全新的完整版Windows 10，這就不會(huì)再有過渡了。

共存怎么樣?

不過有一個(gè)顯而易見的事實(shí)，那就是能夠運(yùn)行完整桌面級Windows 10的手機(jī)肯定不會(huì)面向低端，甚至中端都懸。

這樣一來，微軟或許也可以選擇讓W(xué)indows 10 Mobile繼續(xù)存在下去，和新的Windows 10手機(jī)共存，作為一個(gè)中低端的選擇。這樣一來，微軟之外的硬件廠商仍然可以帶來價(jià)格實(shí)惠體驗(yàn)流暢的Windows 10 Mobile手機(jī)，后者的這些特點(diǎn)對不少低端市場的消費(fèi)者來說還是頗有些誘惑力的。雖然會(huì)讓Lumia 950這樣的旗艦級Windows 10 Mobile手機(jī)失去意義，但長期來說還是一件好事。

不過這么做是存在弊端的，那就是會(huì)進(jìn)一步分散微軟的開發(fā)資源。即使以微軟這樣龐大的實(shí)力和體量，這都是一件會(huì)拖累自身的事情，甚至還可能會(huì)激怒對微軟來說十分珍貴的應(yīng)用開發(fā)者，讓事情變得更加復(fù)雜。微軟可以采用這樣的方案，但它只能是一種臨時(shí)的解決辦法，只能一直持續(xù)到低端硬件的性能也足以運(yùn)行完整Windows 10為止。

OE E60p平面振膜入耳式耳機(jī)測評報(bào)告

OE E60p平板入耳式耳機(jī)，是繼測評過Audeze iSine、Monoprice Monolith M300之后，又一個(gè)推出這種比較特別類型的耳機(jī)產(chǎn)品。雖然Audeze從iSine到LCDi4布局了從低到高，甚至頂尖水準(zhǔn)的平板入耳耳機(jī)，但價(jià)格畢竟還是不那么親民。M300的149美元已經(jīng)顯示出了不錯(cuò)的性價(jià)比，而OE E60p的1500元人民幣的價(jià)格表現(xiàn)到底什么水準(zhǔn)呢?感謝網(wǎng)友提供送測樣機(jī)。

OE E60p耳機(jī)在京東做工眾籌，所以也很容易搜到相關(guān)一些體驗(yàn)文章，比較重要的是可以在京東的眾籌頁面上看到一些官方給出的技術(shù)資料。從產(chǎn)品外觀看起，似乎應(yīng)該有白色和黑色兩款，我們手中的是黑色款，但看圖片白色款應(yīng)該更好看一些?塑料外殼的做工可以接受，脫模痕跡裝配精度看起來似乎還比M300好一點(diǎn)，不過這種賊亮的塑料質(zhì)感實(shí)在是顯得有點(diǎn)和產(chǎn)品定位不符，也許白色更好吧。

耳機(jī)整體佩戴方式和結(jié)構(gòu)，和以前測試過的M300、Audeze iSine都很像，入耳部分的導(dǎo)管長度合適，開口直徑還是挺大，一般使用入耳式耳機(jī)最小號耳塞套的朋友就不要考慮這類耳機(jī)了。耳機(jī)佩戴穩(wěn)定性要靠外接的耳翼來輔助，佩戴舒適度自然不會(huì)像傳統(tǒng)小個(gè)頭入耳式耳機(jī)那么好。

耳機(jī)使用MMCX接口，標(biāo)配了一根普通3.5mm連接線和一個(gè)Type-C的數(shù)字線，內(nèi)置了USB DAC和耳放輸出，以及ADC的輸入功能，可以通話。最重要的是，這根線能不能像iSine上的Lightning線一樣起到耳放和調(diào)音作用呢?

在眾籌頁面上我們看到了官方給出的E60p的一些技術(shù)示意圖。從結(jié)構(gòu)來看是傳統(tǒng)的平板耳機(jī)設(shè)計(jì)，其中平面振膜似乎是圓形，標(biāo)稱面積4.9平方厘米，也就是半徑12mm左右的圓?如果是正圓的話。但似乎M300是15mm半徑的振膜，奧帝茲的iSine10/20還要更大一些，而且是和外觀一樣不對稱四邊形。耳機(jī)使用了雙面音圈，振膜厚度官方也愿意劇透，為千分之三毫米。磁路方面，使用1.5T高磁通釹磁鐵，使用OBB平面磁回流技術(shù)，官方?jīng)]有給出具體示意圖。推測是在磁路邊緣優(yōu)化設(shè)計(jì)，避免邊緣磁路溢出導(dǎo)致不均衡。

下面我們進(jìn)入主觀聽感環(huán)節(jié)，對比的耳機(jī)選用Monoprice的M300。音源部分使用iBasso DX200、vivo Xplay5s作為主要參考。

Type-C耳放與耳機(jī)線：非常遺憾，E60p搭配這根Type-C的耳放線肯定是處于好意，如果沒這根線，估計(jì)耳機(jī)至少還能便宜300元?但效果實(shí)在不怎么樣，從普通模擬耳機(jī)線的更換對比我們發(fā)現(xiàn)，還是和耳機(jī)設(shè)計(jì)師對耳機(jī)聲音理解有很大關(guān)系?？梢哉f，這根Type-C耳機(jī)線徹底暴露了設(shè)計(jì)師根本不懂平板耳機(jī)聲音特點(diǎn)和優(yōu)勢，而一味的去讓聲音聽起來更硬、提升高頻解析力，讓聲音變得中性、快速、發(fā)干，如此趨勢的調(diào)音，還做平板耳機(jī)干嘛?

整體來說，E60p聽起來是一個(gè)和Monoprice的M300聲音水準(zhǔn)比較接近的耳機(jī)，在良好的音源搭配下，還是可以聽出來人聲的溫和舒展、弦樂比較豐富的層次和真實(shí)的瞬態(tài)，以及平板振膜耳機(jī)不同于入耳式小耳塞那么緊的聲音和聲場。但這個(gè)級別的平板耳機(jī)，也很難去挑戰(zhàn)目前國產(chǎn)1500-2000元價(jià)位的耳機(jī)的解析力和動(dòng)態(tài)，因?yàn)樵谶@個(gè)價(jià)位已經(jīng)有很高級的動(dòng)圈和動(dòng)鐵多單元耳機(jī)了，畢竟千分之三毫米振膜再加上音圈，確實(shí)還是屬于比較入門的平板水平。

E60p的高頻解析力要比M300略差，換線之后似乎也是如此，聲音更緊一點(diǎn)，由于廠家調(diào)音趨勢，所以它的風(fēng)格似乎就是要比M300更偏中性一些。平板耳機(jī)在這個(gè)級別，高頻細(xì)節(jié)表現(xiàn)其實(shí)一般，如果不能在中高頻部分表現(xiàn)出足夠?qū)捤?，那么聽起來就不顯得高級。好在搭配DX200或者更高級別音源時(shí)，中高頻層次和瞬態(tài)控制力還是非常好，去聽一些弦樂，尤其是民樂，需要錄音溫和高品質(zhì)，那種舒展和層次，還是動(dòng)圈小耳塞完全無法表現(xiàn)的。而至于小提琴之類的聲音，極限解析力一般，但瞬態(tài)控制力出色。與M300相比，M300中高頻更為舒展，聲音軟一點(diǎn)，讓一些細(xì)節(jié)聽起來更為從容。E60p則要緊繃一些，不知是不是振膜確實(shí)差了那么一點(diǎn)，還是純粹調(diào)音問題呢?

在中頻人聲的表現(xiàn)上，E60p的整體水準(zhǔn)也稍稍在M300之下，風(fēng)格上M300更溫和一點(diǎn)，而E60p則更年輕一些，解析力方面，E60p比M300稍弱，主要還是聲音風(fēng)格對于平板耳機(jī)來說，如果不追求松軟舒展，那么在這個(gè)級別表現(xiàn)出中性風(fēng)格的同時(shí)，也會(huì)失去它聲音本身的特色。不知道是振膜單元本身核心技術(shù)問題還是調(diào)音問題。當(dāng)然，E60p并沒有完全丟失平板耳機(jī)特色，中頻的飽滿程度和均衡度仍然不像是一個(gè)小耳塞的水平，更為接近M300、iSine的音色風(fēng)格。只是在層次、動(dòng)態(tài)方面M300比iSine10弱了一些，E60p比M300稍弱了一點(diǎn)。

低頻方面，M300的量感和下潛似乎要比E60p好的更為明顯一些，尤其下潛比較深部分的量感還是要比E60p來的濃郁。如果想要M300或者E60p表現(xiàn)出比較震撼一點(diǎn)的低頻，那么DX200級別的音源都不夠，可能需要Monitor09或者M(jìn)R1級別的音源。在這兩個(gè)音源下，E60p相比M300的低頻水平有比較明顯差距，無論在聲音動(dòng)態(tài)、力度還是下潛深度量感上都不是一個(gè)級別，E60p的低頻很難在比較夸張低頻音樂中表現(xiàn)出比較震撼的效果，而M300這方面還是可以表現(xiàn)出這么大個(gè)頭的入耳式耳機(jī)和平板單元的大聲壓下的震撼和穩(wěn)定性。

和Monoprice Monolith M300相比，OE E60p肯定是要至少低一個(gè)級別的水平，尤其是比較在意中低頻以下部分的動(dòng)態(tài)的情況下，E60p的差距還是比較明顯。而單從人聲、弦樂、小編制音樂表現(xiàn)來看，E60p和M300水平比較接近，只是聲音更緊，更硬了一點(diǎn)。E60p的Type-C耳機(jī)線的標(biāo)配拉高了成本，表現(xiàn)又很不好，影響了它的性價(jià)比。1500元的售價(jià)并不比M300便宜，對于想要在千元級玩平板耳機(jī)的話，還是推薦M300吧。