評測樂之邦MD12解碼器與News應用怎么運用

蘋果于今年六月初在WWDC上發(fā)布了新一代操作系統(tǒng)iOS9，而在經(jīng)歷了前兩個測試版本后，最近蘋果開始推送iOS9 Beta3版本供用戶和開發(fā)者測試體驗，外媒帶來的上手視頻中可以看到“News”應用終于現(xiàn)身了。

在視頻中可以看到，iOS9 Beta3中更新了最近剛剛推出的Apple Music流媒體音樂服務，屏幕截圖也會被歸類到專門的文件夾“截圖”中，其實最重要的更新其實還是推出了“News”應用，News應用可為用戶提供個性化的新聞消息推薦，定制屬于你自己的新聞瀏覽App。不過目前iOS9 Beta3仍為測試版，不建議用戶為日常用機進行更新。

編輯點評：隨著iOS9接連三個測試版的發(fā)布，眾多Bug和功能不斷完善。最新的Beta3中也加入了蘋果在WWDC上公布的News應用，不過News應用同之前的Apple Music一樣在國內(nèi)的處境比較尷尬，國內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)了太多優(yōu)秀的的新聞消息類應用。

Musiland 樂之邦 MD12解碼器無測評報告說明 及警告說明

為什么這么久還沒看到樂之邦MD12的測評?這是個好問題。這是因為，樂之邦作為數(shù)碼多的客戶，在測評之前會得到排除Bug之類的服務，而MD12就是遇到了這樣那樣的小BUG，以至于至今還無法達到數(shù)碼多認為發(fā)布測評的水平?但顯然，以上解釋是并不是答案。這里不得不在這里發(fā)布一些關(guān)于MD12和對樂之邦的聲明。

樂之邦MD12解碼器，是繼Monitor 06 MX和Monitor 04 MX之后的又一款基于樂之邦SuperDSP架構(gòu)的產(chǎn)品。Soomal曾經(jīng)對Monitor 06 MX的音質(zhì)給予強烈推薦評級，但它在操控上的問題也很多，Soomal給予了警告級的說明。

而這次MD12遇到了什么問題?此次MD12使用的SuperDSP在工作頻率上有所提升，其實原本在Monitor 06 MX上操作遲緩，容易出錯的問題都基本已經(jīng)解決。但MD12加入了很多目前聲卡或播放器流行的功能，例如可以對蘋果Mac OSX系統(tǒng)完全支持;可以支持iOS設備，包括iPad和iPhone;可以支持DSD的播放，包括連接iOS、或電腦，甚至本地存儲卡播放。

從8月初開始測試以來，我們確實與樂之邦一起協(xié)商改進了很多小問題。最主要的包括在連接iOS設備時，供電需求反饋的更改[雖然不從iOS設備供電，但需要給iOS系統(tǒng)一個安全的電流值，讓系統(tǒng)知道你不從iOS設備取電]，曲目不能總循環(huán)播放，DSD的正確播放，176.4kHz的正確工作等等。如圖所示，你可以看到測試階段樂之邦MD12固件的更新。當然，如果你是MD12用戶，你可以看到9月2日的一個重要固件更新，這個固件是修正了一個時鐘錯誤[這個問題已經(jīng)在MD12修正，請看清楚!]。這個錯誤其實一直發(fā)生在Monitor 04 MX和Monitor 06 MX上。這也是大家一直沒有看到Soomal發(fā)布Monitor 04 MX內(nèi)容的原因。

首先，我們先來看以下幾張Monitor 06 MX、04MX和MD12在有這個問題時的頻率掃描圖。

如圖所示，我們在Monitor 06 MX測評文章中曾經(jīng)專門說明，因為這個問題的排除也在06 MX測評過程中消耗我們大量的時間。當時得出的結(jié)論是，06 MX對供電品質(zhì)有極高要求，電池好，或電源好，頻率掃描信號附近的失真就會小。其實，這個結(jié)論沒錯，但很遺憾，當時其實沒有找到問題根源。

而在MD12測評中，由于在Mac OS X下測評需要手動修改采樣率，讓我們找到了問題所在。從表面上來看，其實這樣的噪聲就是SRC!是樂之邦在時鐘設置上犯下了低級錯誤。在這個目前最終正式版的固件之前，MD12都存在這樣的問題。而Monitor 04 MX也存在同樣問題，06 MX的問題有點不一樣。

為什么在OS X下測試就會發(fā)現(xiàn)這個問題呢?說來也巧，MD12連接到Mac后，會以384kHz/32bit模式工作[大多數(shù)聲卡在Mac下都會以可支持的最高規(guī)格模式作為默認狀態(tài)，可通過播放器來調(diào)節(jié)，但iTunes不可以。]。當切換到44.1kHz時，問題出現(xiàn)了，問題的根源也擺在眼前。

時鐘這個問題比較復雜，其實你完全可以理解為SRC，因為在48kHz以及整數(shù)倍頻率下工作是不存在這個問題的。發(fā)現(xiàn)Monitor 06 MX在不同電源下會帶來噪聲問題后，在04MX和MD12上，樂之邦調(diào)整了時鐘初級的工作狀態(tài)，其實是解決了06 MX對電源品質(zhì)挑剔的問題。但不巧的是，這次調(diào)節(jié)讓04 MX在頻率掃描測試上相比06 MX的問題更為嚴重。

更簡單一點的說，Monitor 06 MX與MD12和04MX的問題也許不同，06 MX確實是因為電源供電問題導致時鐘工作不穩(wěn)定，所以出現(xiàn)類似SRC的現(xiàn)象，但電源品質(zhì)也確實可以讓時鐘工作問題有所不同;而04 MX和MD12是為了修正06 MX上的問題，讓產(chǎn)品徹底44.1kHz SRC了。但04MX還存在因外接供電品質(zhì)不好帶來的時鐘不穩(wěn)定情況[iPad電源比電腦USB好，但整體問題比06 MX更嚴重]，這也是在我們對MD12測評時發(fā)現(xiàn)問題根源后才知道的結(jié)論。

根據(jù)樂之邦的說法，Monitor 04 MX和Monitor 06 MX會因此而得到固件更新，徹底解決問題。包括06 MX對電源挑剔的問題，應該也不會存在了。

對MD12的測評和溝通，原本至此是皆大歡喜。但遺憾的是，在進行最后一次固件刷新時，我們手中測評的這臺MD12的USB模式竟然全然無法工作了。所以，又收到一臺MD12。由于MD12本身支持播放器模式，所以之前大多數(shù)使用均使用該模式進行。

測試最后，我們要完善所有測試數(shù)據(jù)，進行了iPad、Mac和Windows下USB模式，DSD模式等等驗證。奇怪的是，在我們使用的幾臺電腦上，都沒有成功實現(xiàn)Foobar2000下DSD Dop模式的播放。但在iPad下可以實現(xiàn)，播放器模式也沒有問題。

而在最后驗證中又發(fā)現(xiàn)在Windows 8下，網(wǎng)頁瀏覽器加載網(wǎng)頁也會發(fā)現(xiàn)爆音的情況，在iPad或Mac下播放幾首音樂會出現(xiàn)突然停頓，MD12無響應的情況。這些問題，雖然我們測試了1個多月，都沒有遇到!原因很簡單……我們的測試環(huán)境和遇到環(huán)境不一樣。我們不會在做客觀測試的時候，打開網(wǎng)頁。由于有了播放器模式，我們也懶得用MD12去連接USB工作，而更樂于使用播放器模式。這都是我們測試方法和技術(shù)上的失誤。

但這些問題顯然已經(jīng)無法進一步解決，因為再這些問題與樂之邦溝通上，他們表示已經(jīng)賣出了幾百臺從來沒遇到過類似問題。我只能說，我個人技術(shù)已經(jīng)無法解決樂之邦MD12解碼器的問題。是否還需要進一步測評，有待評估。

也許關(guān)于MD12時鐘的問題，不是每個人都能看懂。但通過這篇文章我更想說明的是一個普通人都能看懂，和一些不懷好意者經(jīng)常提的問題。第一，大家為什么看到樂之邦的產(chǎn)品總被推薦?第二，到底什么是好產(chǎn)品?第三，到底什么是好測評文章。

第一，樂之邦與數(shù)碼多之間有商業(yè)合作問題不是什么秘密，從MD12甚至Monitor 06 MX的事件也可以看出這種合作對數(shù)碼多、樂之邦以及用戶來說是三方受益的，甚至包括MD12這次重大Bug的發(fā)現(xiàn)，沒有數(shù)碼多，你們不可能得到改進的樂之邦產(chǎn)品，這真不是什么說大話。而值得思考的是，為何樂之邦的產(chǎn)品總會被推薦?因為在這種模式下，我們會將產(chǎn)品的問題降到最低，然后才接受對這款產(chǎn)品的測評。沒有好產(chǎn)品，不可能與數(shù)碼多建立商業(yè)合作關(guān)系。

毫無疑問，數(shù)碼多推薦評級的產(chǎn)品絕對值得信賴，但因為產(chǎn)品不夠好而不去報道的情況也同樣存在。沒有好產(chǎn)品，不可能與數(shù)碼多建立合作關(guān)系，但并不需要都是好產(chǎn)品?這合理嗎?

第二，數(shù)碼多的推薦評級對于產(chǎn)品銷售一直有著巨大影響力，這毋庸置疑。即便如此，數(shù)碼多也沒有在商業(yè)化情況下出賣過這個評級，所以也讓“推薦評級”的分量越來越重。而所謂的“咨詢”模式也讓很多表現(xiàn)均衡沒有特點的產(chǎn)品受損。我們不得不反思，樂之邦Monitor 06 MX、MD12這樣小毛病一堆，音質(zhì)好的產(chǎn)品是不是好產(chǎn)品?是不是真的值得推薦?一款折騰了兩個月也無法完成測評報告的產(chǎn)品，是一臺合格產(chǎn)品嗎?

做出了特點，是不是就是一款好聲卡，好解碼器，好手機?我個人認為不是。至少，我不會購買Monitor 06 MX、MD12這樣的產(chǎn)品，我身邊有不少朋友飽受Monitor 06 MX的折騰，雖然我在曾經(jīng)的測評中表示如果更看重音質(zhì)將強烈推薦Monitor 06 MX，但我反思，認為這種評價毫無意義。一款連基本品質(zhì)都不能保證的產(chǎn)品竟然被Soomal推薦，它本應得到的是下架、打回重做的評價。因為我們對音質(zhì)的過于偏愛，做出了錯誤的判斷。這樣的結(jié)論很難說沒有受人情和商業(yè)因素的影響，雖然我們當時覺得沒有。

到底什么是值得推薦的產(chǎn)品?特點固然重要，因為它可能帶來的是某個技術(shù)上的突破，是某個技術(shù)上的標桿。但更重要的是，什么產(chǎn)品會被不推薦?Monitor 04 MX是不是就應該在幾個月前享受這樣的待遇?

第三，什么是好的測評，雖然我向來對標榜客觀沒有什么興趣，因為真正的客觀就是機器做的事情，呈現(xiàn)客觀數(shù)據(jù)，不帶任何評價分析，這應該是最接近客觀的時刻。更嚴格的說，這還要確保你的使用方法是否正確。

而測評的意義在于如何通過合理的方法進行測試，通過合理的測試得到數(shù)據(jù)又如何分析利用。最后通過客觀與主觀的結(jié)合，也許還要加入市場環(huán)境的分析，使用習慣分析等等給出主觀評價。為什么測評網(wǎng)站這么多?因為大家希望從不同人的主觀評價中來判斷結(jié)論是否可靠。而不是去看每家測試跑出來的分數(shù)是不是一樣。如果真有這樣的讀者，那也只能說是弱智。

從細節(jié)來說，數(shù)碼多做測評確實不錯，因為我們在音頻領域的經(jīng)驗確實足夠豐富，而使用的方法也并不比什么幾十萬元的AP差，而甚至更好，不僅精度比AP高，測試項目也比AP更能說明問題。最終得到好評的產(chǎn)品，絕沒什么問題，問心無愧。

但從宏觀來說，測評的公正性仍然值得思考。我們的精力不足以覆蓋足夠多的產(chǎn)品，當然就更沒有可能去做并非市場熱點或不感興趣的產(chǎn)品。即便無關(guān)商業(yè)化，這也是目前現(xiàn)狀，無法解決。但一個網(wǎng)站，必須讓我們?nèi)フ掖蠹腋信d趣的話題，讓我們的技術(shù)能力和網(wǎng)站影響力發(fā)揮商業(yè)價值。我們要去找訪問量高的產(chǎn)品和內(nèi)容去做，例如需要關(guān)注熱門手機型號。我們利用技術(shù)與經(jīng)驗通過與廠商溝通，給產(chǎn)品帶來正面影響，例如改變和影響了手機音頻架構(gòu)的整體水平提升。

但這也讓測評內(nèi)容和方法難免片面，每個人也都并非全才。與廠商溝通咨詢的服務雖然有可能帶來產(chǎn)品改進，并三方受益。但這卻在盡可能的掩蓋的一些我們認為不重要的產(chǎn)品問題。以至于很可能不是從用戶的角度在進行測評，而過分關(guān)注發(fā)燒友和自己想關(guān)注的內(nèi)容。與廠商間的咨詢關(guān)系，也許可以保證技術(shù)、市場等多方面一手內(nèi)容的快速共享，但也說明自己技術(shù)能力有限，甚至達到無法完成一個產(chǎn)品測評的可悲程度。

考慮到樂之邦MD12測評遇到的問題，Monitor 04 MX包庇問題的情況，我個人認為這種可悲已經(jīng)達到值得亮起警報的程度。所以，我個人將不再發(fā)表有商業(yè)合作相關(guān)廠商的測評文章。如果有可能，還會繼續(xù)發(fā)布網(wǎng)友送測和自己購買產(chǎn)品的相關(guān)測評和內(nèi)容。