2016-2022 All Rights Reserved.平安財(cái)經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ280 715 8082 備案號(hào):閩ICP備19027007號(hào)-6
本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。
共享效益原則:人工智能技術(shù)應(yīng)該使盡可能多的人受益并賦予權(quán)力。今天,世界上最富有的八個(gè)人的綜合財(cái)富大于全球最貧窮人口的一半。也就是說(shuō),8人擁有超過(guò)3,600,000,000人的總財(cái)富。
這已經(jīng)是收入不平等的一個(gè)極端例子,但如果我們沒(méi)有為人工智能做好準(zhǔn)備,情況可能會(huì)變得更糟。除了首先設(shè)計(jì)先進(jìn)人工智能的明顯經(jīng)濟(jì)效益之外,那些從人工智能中獲利的人也可能擁有:獲得更好的醫(yī)療保健,更快樂(lè)和更長(zhǎng)壽,為子女提供更多機(jī)會(huì),提供各種形式的智力,以及等等。
文化轉(zhuǎn)型
到目前為止,我們的技術(shù)方法是,無(wú)論誰(shuí)先設(shè)計(jì)它,都會(huì)獲勝 - 而且它們會(huì)贏得大獎(jiǎng)。除了發(fā)明家可以積累的神話(huà)般的財(cái)富之外,新技術(shù)的創(chuàng)造者還可以完全控制產(chǎn)品及其分銷(xiāo)。這意味著發(fā)明或算法只會(huì)使創(chuàng)作者希望它受益的人受益。雖然這種方法可能與之前的發(fā)明一起使用,但許多人擔(dān)心高級(jí)AI會(huì)如此強(qiáng)大,以至于我們無(wú)法將其視為常規(guī)業(yè)務(wù)。
如果我們能夠確保隨著人工智能的發(fā)展我們都受益匪淺我們能否做出集體 - 并且先發(fā)制人 - 決定使用人工智能來(lái)幫助培養(yǎng)所有人,而不僅僅是少數(shù)人?
哈佛大學(xué)心理學(xué)教授約書(shū)亞·格林(Joshua Greene)解釋了他對(duì)這一原則的看法:“在我們知道誰(shuí)真正擁有它之前,我們事先說(shuō)過(guò),這不是私利。它將落在一些私人手中,它將落在一些私人公司手中,它將首先落入某個(gè)的手中。但這個(gè)原則說(shuō),“這不是你的。”這是一個(gè)重要的事情要說(shuō),因?yàn)榱硪环N說(shuō)法是潛在的,人類(lèi)發(fā)展的最大力量屬于誰(shuí)先得到它。“
AI研究員Susan Craw也同意該原則,并進(jìn)一步澄清了這一點(diǎn)。
“這絕對(duì)是肯定的,”Craw說(shuō),“但是當(dāng)它作為一個(gè)整體被用作AI技術(shù)的復(fù)數(shù)時(shí)。與其說(shuō)某項(xiàng)技術(shù)應(yīng)該讓很多人受益,不如說(shuō)不同的技術(shù)應(yīng)該使人們受益并賦予人們權(quán)力。“
實(shí)施的挑戰(zhàn)
但是,正如所有原則一樣,同意這些原則是一回事;實(shí)施它們是另一回事。IEEE人工智能和自治系統(tǒng)倫理考慮全球倡議執(zhí)行主任John Havens考慮了最終需要如何修改共享利益原則,以便新技術(shù)同樣有利于發(fā)達(dá)和發(fā)展中。
“是的,這太好了,”在添加之前,Havens談到了這個(gè)原則,“如果你能在它之后寫(xiě)一個(gè)逗號(hào),并且說(shuō)......就像財(cái)富問(wèn)題,GDP,盡管如此。”關(guān)鍵在于,無(wú)論人們能買(mǎi)得起什么,它都應(yīng)該讓他們受益。“
加州理工大學(xué)哲學(xué)教授帕特里克林,更關(guān)心的是如何實(shí)施該原則,并提到可能產(chǎn)生的意外后果。
林解釋說(shuō):“共享利益很有意思,因?yàn)檫@是一個(gè)暗示結(jié)果主義的原則,我們應(yīng)該將道德思想視為滿(mǎn)足偏好或使盡可能多的人受益。這種道德方法并不總是正確的。...結(jié)果主義通常是有意義的,因此權(quán)衡這些利弊是有道理的,但這不是思考道德的唯一方式。在許多情況下,結(jié)果主義可能會(huì)讓你失望。例如,結(jié)果主義可能是綠燈折磨或嚴(yán)重傷害一小群人,如果它會(huì)使整個(gè)社區(qū)的幸福感增加。“
“這就是為什么我擔(dān)心......共享利益原則,”林繼續(xù)道。“[它]是有道理的,但[它]隱含地采用了結(jié)果主義框架,順便說(shuō)一下,工程師和技術(shù)人員使用它是非常自然的,因此它們非常注重?cái)?shù)字,并且傾向于考慮黑白相間的事物。利弊,但道德往往是軟弱的。你處理這些軟弱,抽象的概念,比如權(quán)利,義務(wù)和義務(wù),而且很難將這些概念減少為可以權(quán)衡和交易的算法或數(shù)字。“
當(dāng)我們將這些原則作為理想進(jìn)行討論并將其作為政策來(lái)實(shí)施時(shí),諸如林剛剛表達(dá)的那些問(wèn)題必須得到解決,同時(shí)考慮到結(jié)果主義和功利主義的可能缺點(diǎn)。
大圖
魔鬼永遠(yuǎn)都在細(xì)節(jié)中。在我們考慮如何改變文化規(guī)范以防止所有利益只發(fā)生給新技術(shù)的創(chuàng)造者時(shí) - 以及考慮如果我們這樣做可能出現(xiàn)的問(wèn)題 - 重要的是要記住為什么共享利益原則如此重要。路易斯維爾大學(xué)的人工智能研究員Roman Yampolskiy對(duì)此進(jìn)行了總結(jié):
“早期獲得優(yōu)越的決策工具可能會(huì)放大現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)和權(quán)力不平等,使富人轉(zhuǎn)變?yōu)槌?jí)富豪,允許獨(dú)裁者堅(jiān)持權(quán)力并使反對(duì)派努力改變?cè)撝贫炔惶赡艹晒?。先進(jìn)的人工智能可能有助于醫(yī)學(xué)研究和基因工程,特別是使重要的生命延長(zhǎng)成為可能,這將消除一個(gè)最強(qiáng)大的變化驅(qū)動(dòng)力和權(quán)力的重新分配 - 死亡。出于這個(gè)原因和其他許多原因,重要的是人工智能技術(shù)應(yīng)該對(duì)全人類(lèi)有益并賦予權(quán)力,使我們所有人都更富有,更健康。“
你怎么看?
共享福利原則對(duì)您有多重要?我們?nèi)绾未_保新的人工智能技術(shù)的好處能夠在全球范圍內(nèi)傳播,而不是僅僅依靠少數(shù)開(kāi)發(fā)它們的人來(lái)實(shí)現(xiàn)?我們?cè)鯓硬拍艽_保我們不會(huì)無(wú)意中制造更多問(wèn)題以分享AI的好處?
本文是關(guān)于23個(gè)Asilomar AI原則的系列文章的一部分。原則提供了一個(gè)框架,以幫助人工智能盡可能多的人受益。但是,正如AI專(zhuān)家Toby Walsh所說(shuō)的那樣,“當(dāng)然,這只是一個(gè)開(kāi)始。......正在進(jìn)行中的工作。“原則代表了對(duì)話(huà)的開(kāi)始,現(xiàn)在我們需要跟進(jìn)對(duì)每個(gè)原則的廣泛討論。您可以在此處閱讀有關(guān)先前原則的討論。
2016-2022 All Rights Reserved.平安財(cái)經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ280 715 8082 備案號(hào):閩ICP備19027007號(hào)-6
本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。