如何應(yīng)對外賣偷餐問題，合法合理應(yīng)對是關(guān)鍵

近日，廣州的一則#蜜雪冰城稱將偷餐者綁天橋示眾8小時(shí)#的話題引發(fā)了社會關(guān)注，激起了爭議。這一事件引發(fā)了關(guān)于如何應(yīng)對外賣偷餐問題的討論，究竟應(yīng)該采取什么樣的合法合理手段來處理這一問題？

據(jù)媒體報(bào)道，蜜雪冰城的一家門店貼出手寫偷餐警告，內(nèi)容涉及將偷餐者綁到天橋上示眾8小時(shí)并澆奶茶等措施。這一做法引起了不同聲音。一些網(wǎng)友認(rèn)為這是一種應(yīng)對小偷的方式，應(yīng)該得到理解；而另一些網(wǎng)友則認(rèn)為這是違法行為，有損道德和法治原則。那么，面對外賣偷餐問題，我們應(yīng)該采取怎樣的態(tài)度和措施？

事實(shí)上，外賣偷餐并不是一個(gè)孤立的事件，不少餐飲店都遇到過類似情況。工作人員忙于備餐，轉(zhuǎn)身間外賣就不翼而飛。這種情況的原因各不相同，有的是陌生人，有的是其他外賣騎手，但因?yàn)橥赓u金額較小，往往沒有追究的結(jié)果。外賣行業(yè)工作者也反映，即便是被偷餐，由于外賣金額較小，一些顧客也不會報(bào)警，而外賣員反而可能因此受到差評。

那么，如何應(yīng)對這種“小偷小摸”行為呢？首先，應(yīng)該認(rèn)識到偷餐是一種違法行為，但其性質(zhì)通常不足以構(gòu)成盜竊罪，因?yàn)樾谭ㄒ?guī)定的盜竊罪要求金額較大，而單次偷餐通常不符合這一標(biāo)準(zhǔn)。但在以下情況下，可以考慮立案追責(zé)：

多次盜竊： 如果違法行為人多次盜竊，累計(jì)金額達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，可以構(gòu)成盜竊罪。

連續(xù)盜竊不同受害人： 即便單次偷餐金額不大，如果不同商家向公安機(jī)關(guān)提供的盜竊視頻顯示一個(gè)嫌疑人在兩年內(nèi)盜竊的次數(shù)達(dá)到三次，仍然可能被以盜竊罪刑事追責(zé)。

涉案金額可以累計(jì)： 即便單次偷餐金額不足以構(gòu)成盜竊罪，但違法行為人的多次盜竊可以累計(jì)，這也可能構(gòu)成盜竊罪。

受訪專家建議，商家應(yīng)加強(qiáng)店內(nèi)監(jiān)控，便于及時(shí)發(fā)現(xiàn)偷餐行為，方便公安機(jī)關(guān)取證。此外，應(yīng)該嚴(yán)格查驗(yàn)取餐碼，設(shè)立專人加強(qiáng)對餐品的管理以及對取餐碼的核對工作，切實(shí)做到先驗(yàn)碼后取餐。同時(shí)，商家應(yīng)該固定證據(jù)，以便在情節(jié)嚴(yán)重時(shí)要求公安機(jī)關(guān)予以處理。

針對外賣行業(yè)，專家也建議外賣平臺加強(qiáng)對外賣騎手的培訓(xùn)和法制教育，以增強(qiáng)其法治素養(yǎng)。此外，外賣平臺應(yīng)及時(shí)核實(shí)和處理消費(fèi)者的丟餐投訴。

在面對外賣偷餐問題時(shí)，應(yīng)該采取合法合理的措施，避免以暴制暴或者采取過于激烈的行為。最終，通過法治途徑維護(hù)合法權(quán)益是最穩(wěn)妥的方式，同時(shí)也能保持商家的法治形象，避免不必要的法律和道德風(fēng)險(xiǎn)。

希望這些建議能夠幫助商家和消費(fèi)者更好地應(yīng)對外賣偷餐問題，維護(hù)法治和秩序。畢竟，在法治社會中，我們需要遵循法律原則，以合法的方式應(yīng)對問題，而不是采取不合法的私刑方式。