您的位置: 首頁 >綜合快訊 >

美國的封鎖對華為有多大影響(華為回應(yīng)美國封鎖:限制華為不會使美國更強(qiáng)大)

2022-09-02 20:35:48 編輯:潘海儀 來源:
導(dǎo)讀 大家好,綜合小編來為大家講解下。美國的封鎖對華為有多大影響,華為回應(yīng)美國封鎖:限制華為不會使美國更強(qiáng)大很多人還不知道,現(xiàn)在讓我們一...

大家好,綜合小編來為大家講解下。美國的封鎖對華為有多大影響,華為回應(yīng)美國封鎖:限制華為不會使美國更強(qiáng)大很多人還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來看看吧!

  華為回應(yīng)美國封鎖是怎么回事?華為回應(yīng)美國封鎖說了什么?很多小伙伴們都還不知道,下面就和小編一起來看看吧。

  華為回應(yīng)美國封鎖是怎么回事

  當(dāng)?shù)貢r間15日,據(jù)多家媒體報道,美國總統(tǒng)簽署行政命令,要求美國進(jìn)入“緊急狀態(tài)”。據(jù)悉,在此緊急狀態(tài)下,美國企業(yè)不得使用對國家安全構(gòu)成風(fēng)險的企業(yè)所生產(chǎn)的電信設(shè)備。

  多家外媒報道都認(rèn)為,美國總統(tǒng)此舉意在針對華為的電信設(shè)備。受此消息影響,16日早間,A股華為概念公司股價低開,截止發(fā)稿,順絡(luò)電子(002138)跌超5%,光弘科技、春興精工(002547)、立訊精密(002475)、電連技術(shù)、深南電路等個股均跌超4%。

  據(jù)環(huán)球網(wǎng)報道表示,美國商務(wù)部長羅斯隨后在一份聲明說,此行政命令已經(jīng)醞釀超過一年,旨在應(yīng)對“ 外國對手 ”對美國信息與通信技術(shù)和服務(wù)供給鏈帶來的威脅。“在美國總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)下,美國將有能力相信,我們的數(shù)據(jù)和基礎(chǔ)設(shè)施是安全的”。

  中國外交部發(fā)言人耿爽15日已對美國總統(tǒng)此舉做出了評價—— 濫用國家力量,不光彩也不公正。他表示, 一段時間以來,美方濫用國家力量,不擇手段地蓄意抹黑和打壓特定中國企業(yè),既不光彩也不公正。

  “我們敦促美方停止借口安全問題對中國企業(yè)進(jìn)行打壓,為中國企業(yè)在美正常投資運(yùn)營提供一個公平公正非歧視的環(huán)境,”耿爽說。

  華為回應(yīng):限制華為不會使美國更強(qiáng)大

  16日上午,華為對此向記者回應(yīng)表示:“華為是5G電信設(shè)備領(lǐng)域無可比擬的領(lǐng)導(dǎo)者,我們也愿意和美國政府溝通保障產(chǎn)品安全的措施。如果美國限制華為,不會讓美國更安全,也不會使美國更強(qiáng)大,只會迫使美國使用劣質(zhì)而昂貴的替代設(shè)備,在5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中落后于其他國家,最終傷害美國企業(yè)和消費(fèi)者的利益。不合理的限制也會侵犯華為的權(quán)利,引發(fā)其他嚴(yán)重的法律問題。”

  事實(shí)上,華為在美國開展業(yè)務(wù)并不多,近年來,隨著美國對華為的封鎖,原有的一些業(yè)務(wù)也逐漸收縮。所以,美國宣布進(jìn)入緊急方案對華為業(yè)務(wù)可能并不能造成較大影響。

  今年2月,華為輪值董事長徐直軍接受英國媒體團(tuán)采訪時,也有記者問到了對于近期美國可能出臺禁令禁止華為設(shè)備在美國部署所可能造成的影響,徐直軍表示:“華為的設(shè)備在美國基本不存在。歷史上我們4G服務(wù)了美國邊遠(yuǎn)地區(qū)的人民,幫助運(yùn)營商為農(nóng)村邊遠(yuǎn)地區(qū)美國人民提供了移動通信服務(wù)。但是結(jié)果(指美國禁令)如何對我們沒有多大影響,本來我們也沒有存在,也沒有期望未來的存在。”

  海通通信團(tuán)隊(duì)在16日對此事件點(diǎn)評表示,華為(極少的對美農(nóng)網(wǎng)設(shè)備出口)、中興(終端業(yè)務(wù)在美已基本無銷售)對美國出口業(yè)務(wù)基本沒有或可以忽略。美國首次把華為納入所謂“實(shí)體名單”,通過許可仍可正常出口,非制裁措施;但從趨勢看,這種配合貿(mào)易戰(zhàn)的極限施壓、定點(diǎn)打擊,可能演進(jìn)為真實(shí)的對華為出口限制。

  亦有外媒解讀,美國此舉在為禁止美國企業(yè)與華為商業(yè)往來做鋪墊。但目前,還沒有看到有這種跡象出現(xiàn)。

  針對美國對華為公司在美國開展業(yè)務(wù)的限制,華為在今年3月宣布起訴美國政府。針對美國《2019財年國防授權(quán)法》第889條的合憲性,向美國聯(lián)邦法院提起訴訟,請求法院判定這一針對華為的銷售限制條款違憲,并判令永久禁止該限制條款的實(shí)施。

  華為輪值董事長郭平表示,美國國會一直拿不出任何支持其限制華為產(chǎn)品決策的證據(jù),卻仍然在去年通過了禁止美國聯(lián)邦部門使用華為產(chǎn)品的國防授權(quán)法案,迫使華為不得不采取法律手段,作為維護(hù)華為權(quán)益和名譽(yù)最后的應(yīng)對辦法。

  華為回應(yīng)美國封鎖是怎么回事?華為回應(yīng)美國封鎖說了什么?很多小伙伴們都還不知道,下面就和小編一起來看看吧。

  華為回應(yīng)美國封鎖是怎么回事

  當(dāng)?shù)貢r間15日,據(jù)多家媒體報道,美國總統(tǒng)簽署行政命令,要求美國進(jìn)入“緊急狀態(tài)”。據(jù)悉,在此緊急狀態(tài)下,美國企業(yè)不得使用對國家安全構(gòu)成風(fēng)險的企業(yè)所生產(chǎn)的電信設(shè)備。

  多家外媒報道都認(rèn)為,美國總統(tǒng)此舉意在針對華為的電信設(shè)備。受此消息影響,16日早間,A股華為概念公司股價低開,截止發(fā)稿,順絡(luò)電子(002138)跌超5%,光弘科技、春興精工(002547)、立訊精密(002475)、電連技術(shù)、深南電路等個股均跌超4%。

  據(jù)環(huán)球網(wǎng)報道表示,美國商務(wù)部長羅斯隨后在一份聲明說,此行政命令已經(jīng)醞釀超過一年,旨在應(yīng)對“ 外國對手 ”對美國信息與通信技術(shù)和服務(wù)供給鏈帶來的威脅。“在美國總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)下,美國將有能力相信,我們的數(shù)據(jù)和基礎(chǔ)設(shè)施是安全的”。

  中國外交部發(fā)言人耿爽15日已對美國總統(tǒng)此舉做出了評價—— 濫用國家力量,不光彩也不公正。他表示, 一段時間以來,美方濫用國家力量,不擇手段地蓄意抹黑和打壓特定中國企業(yè),既不光彩也不公正。

  “我們敦促美方停止借口安全問題對中國企業(yè)進(jìn)行打壓,為中國企業(yè)在美正常投資運(yùn)營提供一個公平公正非歧視的環(huán)境,”耿爽說。

  任正非:華為沒有因美國打壓受到影響

  今年4月13日,華為總裁任正非接受美國消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道(CNBC)采訪時也談到華為在美國遭遇的問題,任正非表示,“華為起訴美國主要是希望在美國獲得公平對待的政策,華為在美國能不能做生意,是取決于客戶是否購買華為的東西,不取決于美國總統(tǒng)講話。”

  任正非還表示:“美國認(rèn)為我們危害美國的安全,它要拿出證據(jù)。我看現(xiàn)在世界上都說“網(wǎng)絡(luò)安全”,就華為一家。難道愛立信沒有網(wǎng)絡(luò)安全問題?思科就沒有網(wǎng)絡(luò)安全問題?諾基亞就沒有網(wǎng)絡(luò)安全問題?怎么就說華為有網(wǎng)絡(luò)安全問題?而且在美國國家網(wǎng)絡(luò)里,沒有華為,美國的國家安全是不是已經(jīng)安全了?事實(shí)上,美國網(wǎng)絡(luò)同樣不安全。我們這時需要來說清楚這個問題,就采取對美國政府進(jìn)行起訴。這個起訴利用了美國的法律,美國國家制度是三權(quán)分立的,沒有對我們經(jīng)過審判,就頒布法案禁止我們,美國自己違反了法律。當(dāng)然,在這個問題上,也不知道我們能否成功,但是我們必須在一種廣闊的范圍內(nèi)和美國博弈。到底是你有證據(jù),還是我真有問題?”

  任正非近期接受采訪時談到華為業(yè)務(wù)在一季度仍在快速增長,沒有因?yàn)槊绹驂菏艿降接绊憽?/p>

  他表示:“因?yàn)槊绹膲毫ΓA為在歐洲短時間有挫折,但沒有影響華為的發(fā)展,華為今年一季度終端銷售的增長超過70%,網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的增長去年是-1.5%,今年一季度增長15%。華為并沒有衰退還在增長。”

本文到此結(jié)束,希望對大家有所幫助。


免責(zé)聲明:本文由用戶上傳,如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除!

最新文章

精彩推薦

圖文推薦

點(diǎn)擊排行

2016-2022 All Rights Reserved.平安財經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ280 715 8082   備案號:閩ICP備19027007號-6

本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。