梅西的紅牌冤不冤（梅西到底有沒(méi)有踢人腳踝）

大家好，綜合小編來(lái)為大家講解下。梅西的紅牌冤不冤，梅西到底有沒(méi)有踢人腳踝很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！

　　原標(biāo)題：梅西的紅牌冤不冤事件回顧 梅西到底有沒(méi)有踢人腳踝?

　　在美洲杯銅牌爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，梅西和梅德?tīng)柹习雸?chǎng)雙雙染紅離場(chǎng)。梅西主動(dòng)推搡了梅德?tīng)枺@直接引發(fā)了雙方?jīng)_突。在被罰下后，兩人均表示裁判出示黃牌就足夠了。意大利記者帕爾梅里“獨(dú)辟蹊徑”，他宣稱梅西試圖下黑腳踢梅德?tīng)柲_踝。這一說(shuō)法，被“梅吹宗師”萊因克爾否認(rèn)。

　　從動(dòng)圖中不難看出，在皮球即將出底線的一剎那，梅西左腳有個(gè)向前伸腳的動(dòng)作。不過(guò)梅西并沒(méi)有踢到梅德?tīng)栍夷_踝，而且梅西的這一動(dòng)作，更像是試圖將球留在場(chǎng)內(nèi)。

　　帕爾梅里評(píng)價(jià)此事：“梅西踢不到球，就很惡劣的踢梅德?tīng)柲_踝，梅德?tīng)杽t與他頂牛。兩張黃牌沒(méi)問(wèn)題，裁判較為嚴(yán)格的話，兩張紅牌也可以。”萊因克爾進(jìn)行反駁：“踢腳踝?我不這樣看。而且在發(fā)生沖突時(shí)，梅西并沒(méi)像很多球員那樣一碰就倒，而是試圖繼續(xù)比賽。”

　　帕爾梅里認(rèn)為萊因克爾在包庇梅西：“他搶不到球時(shí)去踢腳踝，這只會(huì)傷害到對(duì)手。你這么說(shuō)，只因?yàn)樗敲肺?。只要裁判?yán)格，這種動(dòng)作都是紅牌。”萊因克爾則再次回懟：“我的確是因?yàn)槊肺鞑抨P(guān)注此事，但我的觀點(diǎn)并沒(méi)有被梅西參與其中而被左右。事實(shí)上這就不該是紅牌，黃牌足夠了。”

　　原標(biāo)題：梅西的紅牌冤不冤事件回顧 梅西到底有沒(méi)有踢人腳踝?

　　在美洲杯銅牌爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，梅西和梅德?tīng)柹习雸?chǎng)雙雙染紅離場(chǎng)。梅西主動(dòng)推搡了梅德?tīng)?，這直接引發(fā)了雙方?jīng)_突。在被罰下后，兩人均表示裁判出示黃牌就足夠了。意大利記者帕爾梅里“獨(dú)辟蹊徑”，他宣稱梅西試圖下黑腳踢梅德?tīng)柲_踝。這一說(shuō)法，被“梅吹宗師”萊因克爾否認(rèn)。

本文到此結(jié)束，希望對(duì)大家有所幫助。