部門回應(yīng)“高速大橋存在質(zhì)量問題” 結(jié)果將公布 此前合格

9月6日，中鐵五局第五工程有限責(zé)任公司發(fā)布聲明表示近日媒體報道該公司承建的青海同賽高速公路洮河大橋存在質(zhì)量問題。近日對細(xì)節(jié)情況進行了檢測，據(jù)此發(fā)布聲明澄清。

聲明顯示，洮河大橋建設(shè)單位已經(jīng)委托第三方檢測機構(gòu)青海省交通檢測有限公司進行了質(zhì)量檢測，報告顯示洮河大橋?qū)嶓w質(zhì)量滿足設(shè)計要求，質(zhì)量合格。施工所用鋼筋均為合格產(chǎn)品?；炷猎牧细黜椫笜?biāo)合格，混凝土試塊抗壓強度符合設(shè)計和規(guī)范要求。樁基檢測均為Ⅰ類樁。現(xiàn)在行業(yè)主管部門已經(jīng)委托相關(guān)檢測機構(gòu)，對這座大橋進行實體質(zhì)量檢測和原材料抽檢，復(fù)檢結(jié)果將會在后續(xù)進一步向社會公布。

這份聲明源自于此前網(wǎng)友實名舉報中鐵五局五公司承建的同賽告訴TSEPC-2標(biāo)段洮河大橋施工過程存在質(zhì)量問題，比如“未按設(shè)計使用中標(biāo)入圍廠家鋼筋”“私下使用沒有入圍廠家的非標(biāo)鋼筋”等問題。9月1日中鐵五局五公司的項目負(fù)責(zé)人對記者的提問進行了回復(fù)，表示經(jīng)過初步檢測，混凝土強度沒問題，他認(rèn)為對方主要目的就是找自己訛錢，沒有訛到就選擇用這種方式影響自己的正常施工。由于本次實名舉報曝光度比較高，很多網(wǎng)友也開始關(guān)注這一事件，現(xiàn)在有關(guān)話題已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上有一定的熱度，到底這位網(wǎng)友實名舉報信息是否屬實，還要看后續(xù)第三方檢測機構(gòu)的檢測結(jié)果。相信他們的檢測報告將會給大家一個真實的解釋。對于中鐵五局五公司的檢測結(jié)果，這名網(wǎng)友表示“是虛假檢測，我不認(rèn)可”，記者致電第三方檢測機構(gòu)，對方表示目前還沒有檢測結(jié)果。