“猴頭菇”被“猴姑”告了是在碰瓷嗎？

2022-07-18 15:03:02 編輯：樊夢(mèng)菊來(lái)源：

導(dǎo)讀猴頭菇被猴姑告了【猴頭菇被猴姑告了】近日，多家猴頭菇餅干廠家被持有猴姑商標(biāo)的江西江中食療科技有限公司起訴商標(biāo)侵權(quán)，有企業(yè)稱停產(chǎn)3年...

“猴頭菇”被“猴姑”告了

【“猴頭菇”被“猴姑”告了】近日，多家“猴頭菇”餅干廠家被持有“猴姑”商標(biāo)的江西江中食療科技有限公司起訴商標(biāo)侵權(quán)，有企業(yè)稱停產(chǎn)3年后收到起訴狀被索賠50萬(wàn)。

7月13日，漯河食品工業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布公開(kāi)信稱，多家會(huì)員企業(yè)被起訴，質(zhì)疑江中食療起訴前述公司的行為系“濫訴”。一家被起訴企業(yè)的負(fù)責(zé)人表示，他認(rèn)為“猴頭菇”是一種食用菌，屬于通用名詞，猴頭菇餅干是和香蔥餅干一樣的餅干類別。江中食療則在起訴狀中稱，江中集團(tuán)研制出“猴頭菇餅干”，取名“猴姑餅干”，商品獲市場(chǎng)認(rèn)可，猴頭菇餅干或猴姑餅干已與江中集團(tuán)形成了唯一、穩(wěn)固的聯(lián)系。根據(jù)商標(biāo)法59條的規(guī)定，如果使用者把一個(gè)詞的自然含義使用在商品上，商標(biāo)權(quán)人無(wú)權(quán)阻止。認(rèn)為本案中猴頭菇屬于餅干的原料之一，使用在商品上構(gòu)成合理使用，不侵犯商標(biāo)專用權(quán)。此外，北京市高級(jí)人民法院維持“猴姑”商標(biāo)的理由是，“猴姑”與“猴頭菇”沒(méi)有對(duì)應(yīng)關(guān)系，“換言之，別人用猴頭菇客觀描述餅干，不是商標(biāo)侵權(quán)。”

江中這次的做法是在碰瓷嗎?

標(biāo)簽：

免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！