男子130萬買理財?shù)狡?年未兌付理財需謹慎！

2022-09-12 09:15:30 編輯：閔可娜來源：

導讀男子130萬買理財?shù)狡?年未兌付【男子130萬買理財?shù)狡?年未兌付】這是一個教科書式的案例，對于我們怎么規(guī)避理財風險有很重要大的參考價值。...

男子130萬買理財?shù)狡?年未兌付

【男子130萬買理財?shù)狡?年未兌付】這是一個教科書式的案例，對于我們怎么規(guī)避理財風險有很重要大的參考價值。

據(jù)悉，日前，中國裁判文書網(wǎng)公布的一份民事判決書顯示，投資者曹先生在2012年購買的一款130萬的“銀行理財”，實則是廣發(fā)銀行金山支行代銷的私募產(chǎn)品。在產(chǎn)品“到期”后無法贖回，曹先生遂向法院起訴，將代銷銀行作為被告，要求賠償本金及收益。

值得關注的是，2019年11月，銀保監(jiān)會曾通報廣發(fā)銀行嚴重侵犯消費者權益的案例。廣發(fā)銀行在行內代為推介私募股權基金，基金于2019年8月到期，出現(xiàn)賬面浮虧，且到期無法收回投資本金及收益的情況，引發(fā)消費者投訴。經(jīng)查，廣發(fā)銀行存在風險評估、推薦材料保管、營銷培訓、產(chǎn)品準入、方案落實等五大方面的問題。

一審訴訟中，曹先生要求廣發(fā)銀行金山支行賠償本金130萬元，并按年化復合收益率71%賠償收益損失646.1萬元，但并未得到一審法院的支持。二審中，曹先生上訴要求改判該銀行支付本金130萬，并按照年化利率15%賠償損失。

最終，上海金融法院判決駁回上訴，維持原判。曹某某有權要求終止合伙企業(yè)并進行清算。如清算后尚有其他損失未獲清償，可就因普通合伙人及相關方違法、違規(guī)或違約行為導致的損失再行主張權利。

持續(xù)關注相關動態(tài)。

標簽：

免責聲明：本文由用戶上傳，如有侵權請聯(lián)系刪除！