記者采訪官員時(shí)被反問多宣傳好的一面不行嗎

在最近安徽蚌埠因舉辦音樂節(jié)，用圍擋封橋引發(fā)廣泛關(guān)注。因?yàn)閲鷵跗茐臉蛎?，侵占盲道，并且引發(fā)了“怕大家不買票，免費(fèi)聽音樂”的質(zhì)疑。

對(duì)于此事活動(dòng)承辦方否認(rèn)表示，安裝圍擋的主要目的是為了安全，然而這些圍擋在3天之后被火速的拆除。記者在現(xiàn)場(chǎng)時(shí)看到了在大橋護(hù)欄連接的地方，為了防止市民通過縫隙進(jìn)入到音樂節(jié)舉辦場(chǎng)地，仍然有一部分的圍擋，并且有部分的盲道被占據(jù)，使原本開放式的公園形成了舉辦音樂會(huì)的單獨(dú)場(chǎng)地。

對(duì)于這件事記者前往蚌埠市行政執(zhí)法局，執(zhí)法科工作人員告訴記者，搭圍擋是沒有任何報(bào)批手續(xù)的，但是也建議記者多宣傳一些好的方面。這件事的過程當(dāng)中，體現(xiàn)出了該市的行政執(zhí)法局沒有做好應(yīng)做的工作，反而指責(zé)記者，其建議也只是希望記者去宣傳該城市好的一面，不希望該記者報(bào)道城市不好的一面，但這一次發(fā)生的事件確確實(shí)實(shí)是該市的行政執(zhí)法局沒有做到應(yīng)做的工作。

音樂節(jié)搭圍擋如果上報(bào)經(jīng)過審批之后是一件可以去做的事情，但是本身這件事就沒有上報(bào)，反而占用盲道，并且破壞橋面，是一件不應(yīng)作出的事情，并且對(duì)當(dāng)?shù)厥忻裆钤斐闪藰O大的影響。音樂節(jié)所在的地方是公共并免費(fèi)的草坪，通過圍擋之后使其變成了私秘場(chǎng)所?？梢哉f這件事情從音樂節(jié)主辦方到當(dāng)?shù)氐男姓?zhí)法局，都有一定的過錯(cuò)，存在著過失以及工作失誤等相關(guān)情況。這件事情需要引起重視，而記者通報(bào)出來的目的也是希望能夠加以改進(jìn)，而不是藏著掖著只宣傳好的一面。