店員誤將19件黃金耳飾當(dāng)廢品贈(zèng)送 幸好民警幫助找回

近日，在安徽省六安市的某家專門(mén)銷(xiāo)售黃金的店鋪內(nèi)出現(xiàn)了店員將19架黃金耳飾當(dāng)成廢品贈(zèng)與他人的事件。據(jù)了解，陳某在當(dāng)時(shí)整理庫(kù)房時(shí)并沒(méi)有打開(kāi)盒子看，于是將這裝滿19件黃金耳飾的盒子，直接當(dāng)成廢品送給了一位收廢品的老大爺，隨后該家店鋪的經(jīng)理知道此事之后，立刻向當(dāng)?shù)鼐綀?bào)警，而民警在陳某所提供的線索，幫助下找到了這位拾荒的老大爺，老大爺也在聽(tīng)到做起事件之后，立刻將民警帶到了一堆廢品面前，成功的在這堆廢品里面找回了這19件黃金耳飾，老大爺在民警找到這19件黃金耳飾后，表示自己接到這個(gè)紙盒子之后并沒(méi)有打開(kāi)查看。本來(lái)想第2天送到廢品處去進(jìn)行變賣(mài)的，慢性的是自己還沒(méi)有賣(mài)，民警及時(shí)交黃金耳飾給找回了。

民警將這19件黃金耳飾送回黃金店內(nèi)，幫助黃金店及時(shí)的挽回了巨大的損失，那么在這次事件里面也有以下幾個(gè)問(wèn)題，受到了外界的廣泛關(guān)注。第1個(gè)問(wèn)題就是店員的這種贈(zèng)與行為是否具有法律效果？第2個(gè)問(wèn)題則是這位拾荒的老人有權(quán)利不將黃金飾品歸還嗎？第3個(gè)問(wèn)題則是，如果老人在當(dāng)時(shí)直接將廢品給賣(mài)了出去，那么店員是否需要承擔(dān)責(zé)任？對(duì)于外界所提出的這三個(gè)問(wèn)題，近日也有專門(mén)的律師專家給出了專業(yè)的解答。

位于北京市的海潤(rùn)天睿律師事務(wù)所的高級(jí)合伙人岳強(qiáng)律師，在看到這三個(gè)問(wèn)題時(shí)進(jìn)行了專業(yè)的解答，岳律師在回答網(wǎng)友所提出的第1個(gè)問(wèn)題時(shí)，表示店員的這種錯(cuò)誤的贈(zèng)予行為，其主要原因是自己將黃金首飾得判別錯(cuò)誤，將黃金看成是雜物直接贈(zèng)予了老人，而這種行為在法律上來(lái)講是無(wú)權(quán)處分行為，無(wú)權(quán)處分的主要意思就是行為人沒(méi)有權(quán)利使用自己的名義對(duì)他人進(jìn)行贈(zèng)予財(cái)產(chǎn)，因此店員的這種贈(zèng)予行為在法律上來(lái)講并沒(méi)有起效。

第2個(gè)問(wèn)題，拾荒老人收到店員所贈(zèng)送的這些黃金耳飾，可以選擇不歸還嗎？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，月歷是表示電源本身的，這種贈(zèng)送行為就屬于是無(wú)權(quán)處分行為，因此老人接到電源的贈(zèng)送時(shí)需要?dú)w還這些黃金耳飾，而且在我國(guó)的相關(guān)法律法規(guī)中也有著明確的規(guī)定。

第3個(gè)問(wèn)題，假如這位老人已經(jīng)將東西給賣(mài)了出去，那么店員究竟是否需要承擔(dān)責(zé)任？關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，薛律師表示無(wú)權(quán)處分行為，在本身就已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)的行為，而且在民法典中對(duì)于這種侵權(quán)行為也有著相關(guān)法律的規(guī)定，一旦老人將東西賣(mài)出的話，店員需要承擔(dān)其相應(yīng)的賠償。