為什么您的全新智能手機(jī)會像舊手機(jī)一樣容易劃傷

每年，您最喜愛的智能手機(jī)都會獲得更好的規(guī)格，從而提高處理速度，數(shù)據(jù)安全性和圖像質(zhì)量。但剩下的一個問題是抗劃傷性，這種情況似乎并沒有逐年好轉(zhuǎn)。

大多數(shù)智能手機(jī)都覆蓋著大猩猩玻璃，這是康寧制造的玻璃，專門設(shè)計用于防止掉落和其他損壞。但如果將它們放在與鑰匙和硬幣相同的口袋中，那些裝有玻璃的設(shè)備仍然容易劃傷。即使你不這樣做，手機(jī)也不需要很長時間就能從日常使用中收集各種劃痕。如果對去年iPhone X，Pixel 2和其他旗艦產(chǎn)品的投訴有任何跡象，那么情況就會越來越糟，現(xiàn)代手機(jī)從最輕微的誤操作中搔癢。

那么我們是否想象它，或者是新版本的Gorilla Glass比以往更少防刮?雖然很難肯定地說他們是否會變得更糟，但即使康寧自己的數(shù)據(jù)顯示他們也沒有變得更好。

之所以與市場需求和玻璃的自然品質(zhì)有關(guān)。由于玻璃不能真正具有極強(qiáng)的防摔性和抗劃傷性，因此康寧和其他玻璃制造商不得不選擇這兩種品質(zhì)中的哪一種來優(yōu)先考慮。對于康寧來說，抗跌落優(yōu)先。

康寧決定專注于更堅硬，抗裂的玻璃，這可以追溯到大猩猩玻璃的起源。史蒂夫喬布斯要求康寧的首席執(zhí)行官制作玻璃罩，以保護(hù)iPhone免受劃傷和裂縫。在iPhone之前，觸摸屏智能手機(jī)在顯示器頂部使用了軟塑料，適用于手寫筆，但手指觸摸相互作用很糟糕?？祵幹挥辛鶄€月的時間來交付貨物，這就是第一個大猩猩玻璃誕生的方式。

就像創(chuàng)建大猩猩玻璃的最初要求一樣，康寧今天的目標(biāo)已經(jīng)受到智能手機(jī)制造商需求的影響。隨著世界各地的三星，蘋果，華威和谷歌要求更薄更輕的玻璃，康寧必須使這種薄玻璃更堅固，以保持其抗跌落性?？祵幍拇笮尚刹ＡЦ笨偛肑ohn Bayne 去年12月注意到數(shù)字趨勢的沖突，“消費者的頭號痛點仍然是設(shè)備損壞，因此我們優(yōu)先考慮下一代大猩猩玻璃的下降。”

使用Gorilla Glass 5的智能手機(jī)- 2016年推出的一代玻璃，在三星的Galaxy設(shè)備上發(fā)現(xiàn)，LG G7 ThinQ和OnePlus 6，僅舉幾例 - 得益于玻璃對跌落造成損害的更大阻力，與其前輩相比?？祵幝暦Q最新最偉大的Gorilla Glass 6應(yīng)該會在今年秋天出現(xiàn)在手機(jī)上，可以在 1米高的地方生存15滴。

為了實現(xiàn)這一優(yōu)勢，康寧不得不改造天然脆弱的玻璃。通過將玻璃浸泡在化學(xué)鹽浴中，該公司還將壓縮應(yīng)力引入玻璃內(nèi)部。一旦整合到智能手機(jī)中，這種內(nèi)部壓力有助于抵消未來玻璃可能面臨的任何跌落和跌落。多年來，隨著智能手機(jī)制造商要求將更薄的玻璃納入更時尚的手機(jī)設(shè)計中，康寧不得不引入越來越多的內(nèi)部壓力來保持彈性。它在理論上運(yùn)作良好，并產(chǎn)生了大量更耐摔的產(chǎn)品，但作為交換，內(nèi)部應(yīng)力使玻璃更容易劃傷。

玻璃制造商強(qiáng)化玻璃的主要方式是通過回火，這可以是強(qiáng)烈的加熱過程或化學(xué)處理，如上述鹽浴。正如加州理工學(xué)院材料科學(xué)教授威廉·約翰遜所解釋的那樣，內(nèi)部應(yīng)力使玻璃更容易屈服于其表面上任何引入的應(yīng)力。簡單來說，這意味著當(dāng)玻璃更加回火時，它往往更容易劃傷。(康寧認(rèn)為，回火可以提高抗跌落性和抗劃傷性。)

約翰遜說，最終，這一切都取決于玻璃表面的硬度。回火放棄了增加的硬度，有利于靈活性。他說，更加緩和“使整個屏幕更容忍整體彎曲，就像放下手機(jī)一樣”。“但它并不一定能提高玻璃的硬度[并且]實際上可能會使它略微惡化。它的硬度可以防刮傷。“

根據(jù)康寧自己的測試，自2014年以來，大猩猩玻璃的耐刮擦性沒有得到改善。 雖然康寧表示，玻璃在早期產(chǎn)品中具有更強(qiáng)的耐刮擦性，但在最近的產(chǎn)品中達(dá)到穩(wěn)定水平，它開啟了產(chǎn)品信息表中使用的測試，使其成為可能。難以比較Gorilla Glass 3,4,5和6之間的指標(biāo)。

2013年，康寧使用了“Knoop Visual Scratch Test”，但是第二年，它根本沒有提到抗劃傷性，所以我們無法在早期的玻璃世代中劃清界線。“隨著時間的推移，我們已經(jīng)改變了我們的測試方法，每次測試都有細(xì)微的變化，”康寧的Gorilla Glass副總裁Scott Forester告訴The Verge。“劃痕是一個非常復(fù)雜的空間。你沒有看到刮擦的巨大退化，但你看到了下降的巨大改善。“

然而，2016年的Gorilla Glass 5 產(chǎn)品信息表正在講述。它提出了三個測試--Taber測試，石榴石測試和翻滾測試 - 以及他們的結(jié)果。在測量長時間磨損磨損的泰伯測試中，大猩猩玻璃3看起來明顯比大猩猩玻璃4更少劃傷，大猩猩玻璃5看起來介于兩者之間。石榴石測試將玻璃放在砂紙上，在一些區(qū)域呈現(xiàn)出更明顯的劃痕，而在Gorilla Glass 5中則更為褪色，這使得很難得出明確的結(jié)論。大猩猩玻璃3和4看起來更加始終如一。

如果我們按照Taber測試的結(jié)果，我們可以說較老的大猩猩玻璃3比4更耐刮擦。但是一旦我們考慮其他矛盾的結(jié)果，就很難得出結(jié)論。

通過關(guān)注產(chǎn)品表上的照片，不包括可以客觀解釋的測量結(jié)果，康寧避免對其產(chǎn)品的耐刮擦性給出具體答案。

然而，該公司過去曾表示過嚴(yán)格的統(tǒng)計數(shù)據(jù)：根據(jù)幾年前的Tumble測試，在“隨機(jī)翻滾”15分鐘后對玻璃進(jìn)行測試，Gorilla Glass 3的表面積下降了0.52%受損而大猩猩玻璃4和5的表面積均損壞0.39%，表明有所改善?？祵庍€向The Verge證實，Gorilla Glass 6的數(shù)量保持不變，這意味著最后兩代人在這個部門的改進(jìn)是零。

在康寧的某些測試中，最新一代的大猩猩玻璃甚至看起來比舊版更劃傷。特別是，當(dāng)看到今年的產(chǎn)品表進(jìn)行模擬在屏幕旁邊有硬幣的測試時，Gorilla Glass 6看起來比5差。

大猩猩玻璃副總裁Forester表示，僅靠一項測試無法量化抗劃傷性能。“從頭開始，有很多方法可以測試它......不同的測試會產(chǎn)生不同程度的傷害，”他說。當(dāng)被問到為什么康寧在Gorilla Glass 5之后停止分享硬數(shù)據(jù)時，F(xiàn)orester表示該公司選擇不這樣做，因為它使產(chǎn)品表看起來更清潔。

Forester否認(rèn)該公司多年來已經(jīng)失去了耐刮擦性，聲稱在“宏觀層面”或遠(yuǎn)距離觀看智能手機(jī)時你看不出有什么不同。他還指出了玻璃薄度與耐用性和強(qiáng)度之間的權(quán)衡; Forester聲稱，當(dāng)康寧為主要原始設(shè)備制造商提供更耐用的玻璃時，反饋始終是玻璃應(yīng)該更薄。

新的大猩猩玻璃世代可能更薄，但如果它們?nèi)匀蝗菀讋潅脩艨赡軙徺I屏幕保護(hù)膜，無論如何都會增加厚度。雖然屏幕保護(hù)器并不昂貴，但對于那些已經(jīng)為全新的旗艦產(chǎn)品付出越來越高價格的人來說，這可能會令人討厭。當(dāng)您嘗試轉(zhuǎn)售時，刮擦屏幕也會顯著降低手機(jī)的價值。

與此同時，康寧確實在自己的產(chǎn)品組合中有一個解決方案，但該公司表示它不會在某個時候做好準(zhǔn)備。新款三星Galaxy手表中的Gorilla Glass SR +和DX +是專為智能手表和其他可穿戴設(shè)備制造的新型玻璃，專注于防刮擦。然而，F(xiàn)orester說這兩款眼鏡面臨著尺度問題，康寧目前只能將它們用于可穿戴設(shè)備。

“我們最初創(chuàng)造SR +以追求藍(lán)寶石的抗劃傷性。這是一種獨特的玻璃復(fù)合材料。我們開始在可穿戴空間，因為它似乎是最適用的用例。“如果SR +和DX +，或者可能是未來的不同名稱的迭代，可以到達(dá)智能手機(jī)，最終可以給我們防刮手機(jī)我們'正在尋找。

就目前而言，當(dāng)我們購買一部新手機(jī)時，我們將不得不一直保持外殼以保護(hù)其光滑的全玻璃機(jī)身并粘在屏幕保護(hù)膜上以防止劃傷。正如YouTuber JerryRig所有以其破壞性手機(jī)測試而聞名的東西都把它放到了The Verge：“玻璃是玻璃，無論它是什么'變化'。一種變化可能略好于另一種，但它仍然在玻璃的同一領(lǐng)域。“