目前市場(chǎng)上有很多無(wú)線耳塞 但沒(méi)有一款與蘋(píng)果AirPods的體驗(yàn)完全匹配

目前市場(chǎng)上有很多無(wú)線耳塞，但沒(méi)有一款與蘋(píng)果AirPods的體驗(yàn)完全匹配。精心設(shè)計(jì)的外殼，出色的電池壽命和無(wú)縫軟件(至少iOS)的組合使它們成為無(wú)線耳機(jī)。

幾乎每個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手都希望通過(guò)專(zhuān)注于他們的弱點(diǎn)來(lái)間接承擔(dān)AirPods - 一種尺寸最合適的設(shè)計(jì)和缺乏隔音效果。然而，Oppo的新O-Free耳塞比其他任何一款試圖玩蘋(píng)果游戲的耳機(jī)更進(jìn)一步。這些是您在沒(méi)有擁有iPhone的情況下獲得AirPods-on-iOS體驗(yàn)的最接近的東西，具有類(lèi)似的硬件設(shè)計(jì)和時(shí)尚的軟件集成。

不幸的是，它們并不是那么好。但無(wú)論如何，這是一種勇敢的努力。

O-Frees配備了Oppo蘭博基尼版本的雄心勃勃的Find X旗艦手機(jī)，以及我最近測(cè)試的超快速超級(jí)VOOC充電器。它們是第一款使用名為QCC3026的新型高通芯片組的產(chǎn)品，該芯片組旨在使制造商能夠?qū)⒌统杀径鷻C(jī)與手機(jī)配套使用，從而具有成本效益。Find X Lamborghini Edition售價(jià)1,699歐元(1,950美元)，O-Frees單獨(dú)售價(jià)699元(100美元)，所以我們還沒(méi)到那里，但這是一個(gè)開(kāi)始。

與AirPods一樣，O-Frees采用堅(jiān)硬的塑料外形設(shè)計(jì)，既可以適合您的耳朵，也可以不適合。沒(méi)有硅膠提示可以幫助確定尺寸或聲音隔離，所以如果您不喜歡AirPods，那么您也不會(huì)喜歡這些。但是這個(gè)設(shè)計(jì)確實(shí)允許一個(gè)更小的外殼，讓你的耳朵更加舒適和實(shí)用，一整天都留在你的耳朵里，這實(shí)際上是我最喜歡的兩種產(chǎn)品之一。當(dāng)你不需要聆聽(tīng)某些東西而不阻擋整個(gè)世界其他地方的時(shí)候，把它們準(zhǔn)備好放在耳邊真的很方便。

然而，O-Frees不像AirPods那樣舒服地坐在我的耳朵里。雖然AirPods感覺(jué)安全地固定在跟隨我的頭部輪廓的桿上，但O-Frees有球狀突起，從耳朵伸出一點(diǎn)點(diǎn)，使我更難忘記我穿著它們。它們至少比大多數(shù)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手小，我個(gè)人認(rèn)為它們看起來(lái)比AirPods更好，更不顯眼。但是，對(duì)于任何放入耳中的設(shè)備暴露在外的電觸點(diǎn)，我仍然會(huì)發(fā)現(xiàn)它奇怪而又笨拙; 用于充電的黃金成分靠在皮膚上。(我的女朋友認(rèn)為O-Frees看起來(lái)比AirPods“更加荒謬”，所以我不能對(duì)個(gè)人風(fēng)格做出任何承諾。)

沒(méi)有任何辯論空間的地方是AirPods聽(tīng)起來(lái)比O-Frees更好。AirPods在飛機(jī)或火車(chē)上可能毫無(wú)用處，但我確實(shí)喜歡它們?cè)诎察o的地方再現(xiàn)聲音，而這些Oppos在各地都比較糟糕。我將他們的聲音描述為相對(duì)更薄，聲音更高，低音更低。他們并不可怕，并且能夠很好地再現(xiàn)均衡的制作 - 例如，Giles Martin的披頭士樂(lè)隊(duì)“回到蘇聯(lián)”的新組合在O-Frees上聽(tīng)起來(lái)很棒。但是，任何更大聲的東西，如現(xiàn)代流行音樂(lè)或金屬，都會(huì)讓人感到一絲不茍。

我不會(huì)使用AirPods進(jìn)行批判性收聽(tīng)，O-Frees同樣更適合隨意收聽(tīng)播客，YouTube視頻等。為此，他們很好地復(fù)制了AirPods的體驗(yàn) - 通常是直接模仿。打開(kāi)Oppo Find X附近的外殼，你會(huì)看到一個(gè)幾乎完全相同的彈出框，可以讓你連接或查看電池信息，從而節(jié)省你手機(jī)的藍(lán)牙設(shè)置。Oppo還模仿了AirPods的耳機(jī) - 耳塞到暫停功能，以及通過(guò)從你的耳朵中取出一個(gè)聲音來(lái)暫停音頻的能力 - 我發(fā)現(xiàn)這非常不可靠，但播放無(wú)法恢復(fù)一半左右時(shí)間。我不知道問(wèn)題是什么，但是如果你無(wú)法使它正常工作，那就沒(méi)有必要復(fù)制一個(gè)功能。

Oppo認(rèn)為O-Frees的電池續(xù)航時(shí)間約為4小時(shí)，而機(jī)箱提供3次充電。這并不像AirPods 24小時(shí)所說(shuō)的那樣長(zhǎng)，但我確實(shí)至少發(fā)現(xiàn)O-Frees只要Oppo聲稱(chēng)要持續(xù)，而且我覺(jué)得16小時(shí)總計(jì)對(duì)這類(lèi)產(chǎn)品來(lái)說(shuō)非常好。

至于Qualcomm QCC3026芯片，我發(fā)現(xiàn)它可以在O-Frees中提供混合無(wú)線性能。范圍非常好，很可能得到了藍(lán)牙5.0的支持 - 我能夠?qū)ind X放在我的桌面上，然后上樓兩層到我的屋頂而不會(huì)中斷播放，這是AirPods無(wú)法做到的。觀看視頻時(shí)的音頻延遲足夠短暫，可以忽略，而通常情況下，更便宜的無(wú)線耳塞并非如此。但基本連接并不那么牢固。有時(shí)我會(huì)聽(tīng)到一個(gè)芽在一段時(shí)間內(nèi)質(zhì)量下降，而在其他情況下，我會(huì)聽(tīng)到兩個(gè)一起出現(xiàn)故障。AirPods也遇到類(lèi)似的問(wèn)題，但根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，這些失敗的情況并不常見(jiàn)。

鑒于這個(gè)選擇，我寧愿在打開(kāi)智能手機(jī)盒時(shí)找到O-Frees而不是Lightning EarPods或廉價(jià)的3.5mm芽，我以前完全忽略它。如果這種情況我們將來(lái)可能會(huì)看到價(jià)格低于2000美元的手機(jī)，我會(huì)全力以赴。O-Frees不如AirPods好，但它們不會(huì)花費(fèi)太多，而且“免費(fèi)”會(huì)更好。

然而，作為一個(gè)獨(dú)立的產(chǎn)品，我不能全心全意地推薦它們，除非您碰巧使用Oppo手機(jī)并且重視順暢的軟件集成，或者如果您只想要接近100美元的AirPods。O-Frees很不錯(cuò)，但我們顯然還沒(méi)有達(dá)到這個(gè)價(jià)格水平的一流體驗(yàn)。