IBM與Google的開放使用共享區(qū)有問題

開放使用共享區(qū)與Google之間的聯(lián)系可能過于牢固和清晰。

法官的錘子和木槌在書桌銘牌旁邊的照片，上面寫著

Enlarge /沒有人從IBM提出任何訴訟，要求Google將Istio添加到其新的開放使用共享基金會中。但是他們對此并不滿意。

Google在本周三宣布了一項新的開源計劃，即“ 開放使用共用”，這是一種針對開源商標的管理項目。此舉引起了IBM的立即批評，IBM聲稱對Istio感興趣，Istio是Google在啟動時為OUC 注入種子的三個項目之一。

什么是開放使用共用?

在我們真正了解IBM之前，我們需要花一些時間研究開放使用通用性首先要做什么。通過其常見問題解答：

開放使用共享庫為開源項目提供了一個中立，獨立的項目商標歸宿，并提供了一致性測試，建立標記使用指南以及處理項目所遇到的商標使用問題的幫助。

開放使用共享庫不提供超出使用范圍的服務，例如技術指導，社區(qū)管理，項目活動或項目營銷。

在某種程度上，這聽起來像是開放源代碼手冊中的一個標準項目：建立一個管理機構，以中立地管理事物并使所有人免費使用。但是到目前為止，商標在很大程度上一直是開源項目保留給自己的一件事，并且有充分的理由-使項目的品牌失去光澤會以難以修復或無法修復的方式損害項目本身。

IBM擁有的Red Hat本身是世界上最大的開源公司之一，其Red Hat Enterprise Linux引起了一個有趣的案例研究。RHEL的所有源代碼都是開源的，可以免費下載，復制和重用。如果要從其自身的源代碼構建整個操作系統(tǒng)并以自己的方式分發(fā)它，則可以這樣做，但是您不能做的一件事 就是將其稱為“ Red Hat Linux”。

Debian Linux 在Firefox徽標上與Mozilla 進行長達十年的爭吵是開放代碼與專有商標之間沖突的另一個有趣示例。簡短的版本是Mozilla保留了Firefox徽標的全部版權，這給Debian帶來了問題，因為Debian的政策不允許重新分配非自由知識產(chǎn)權。因此Debian撤消了徽標，但保留了瀏覽器的完好性，從而使Mozilla拒絕了在生成的版本中使用Firefox名稱的項目權限。同時，Debian只是將其版本重命名為“ Iceweasel”。

但是，很容易理解 為什么開源項目想要保護其商標。如果您不保護自己的商標，那么就沒有停止的機會，例如，Oracle決定創(chuàng)建一個完全不同的產(chǎn)品“ Firefox”，充其量只會造成嚴重的混亂。

到目前為止，很難看到Google在這里要實現(xiàn)的目標-品牌實際上是開源項目唯一需要保護的東西，而這樣做至關重要。那么為什么要放棄呢?答案是更短的幾段：

想要提供這些項目的托管版本的[C]公司可以投資提供“項目即服務”，因為這是他們可以使用該商標