Apple TV +界面對(duì)流媒體視頻用戶(hù)比內(nèi)容更重要

研究公司Parks Associates聲稱(chēng)，流視頻服務(wù)的內(nèi)容不如用戶(hù)界面設(shè)計(jì)重要，查找內(nèi)容很容易。該報(bào)告是在Apple TV +發(fā)布之前發(fā)布的。AppleTV +具有Apple設(shè)計(jì)的優(yōu)勢(shì)，而缺點(diǎn)是與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比，其材料庫(kù)要小得多。

Parks Associates研究人員布蘭登·里尼(Brandon Riney)也告訴AppleInsider，盡管與Netflix和即將面世的迪士尼+相比，蘋(píng)果缺乏內(nèi)容，但蘋(píng)果為市場(chǎng)帶來(lái)了明顯的優(yōu)勢(shì)。

他說(shuō)：“蘋(píng)果公司出人意料的4.99美元定價(jià)似乎是對(duì)迪士尼+每月6.99美元的回應(yīng)。” “這與宣布更全面的原件相結(jié)合，解決了批評(píng)者的批評(píng)，即Apple TV +沒(méi)有足夠的內(nèi)容和價(jià)值來(lái)競(jìng)爭(zhēng)。”

他繼續(xù)說(shuō)：“為虧損的領(lǐng)導(dǎo)者向蘋(píng)果產(chǎn)品的購(gòu)買(mǎi)者提供免費(fèi)服務(wù)一年的策略與蘋(píng)果作為設(shè)備制造商的背景相一致。” “這一舉措為其所有服務(wù)提供了其他服務(wù)無(wú)法輕易復(fù)制的增值功能。”

但是，根據(jù)該報(bào)告，擁有視頻訂閱的美國(guó)家庭中有70%的用戶(hù)界面已經(jīng)將其評(píng)價(jià)為“良好”，而48%的家庭則將其評(píng)價(jià)為“非常好”。

”和Apple TV引領(lǐng)流媒體播放器空間的易于使用的術(shù)語(yǔ)，說(shuō)：” Parks Associates公司的高級(jí)分析師克里斯汀Hanich‘而火電視在聲音控制方面無(wú)可爭(zhēng)議的領(lǐng)導(dǎo)者。’

該報(bào)告的調(diào)查誰(shuí)說(shuō)用戶(hù)他們同時(shí)擁有流媒體視頻播放器和智能電視，在使用方便性方面被問(wèn)到他們更喜歡哪種方式。

在擁有現(xiàn)有Apple TV的家庭中，有38%的人表示他們更喜歡智能電視，而有20%的人表示對(duì)其他方式的偏好。

相比之下，有27%的Google Chromecast用戶(hù)更喜歡電視，而有38%的用戶(hù)將其智能電視排名較高。

報(bào)告說(shuō)：“ Apple TV所有者在設(shè)備的UI上給予了相對(duì)較高的評(píng)價(jià)。” “ Chromecast所有者在易用性和易于觀看的東西方面對(duì)他們的設(shè)備評(píng)分較低?？梢哉f(shuō)，易用性對(duì)那些購(gòu)買(mǎi)Chromecast的人而言相對(duì)不那么重要。”

盡管總體上傾向于易于使用和搜索，但該報(bào)告還說(shuō)，用戶(hù)現(xiàn)在更專(zhuān)注于節(jié)目，而不是擁有頻道忠誠(chéng)度。

漢尼奇說(shuō)：“消費(fèi)者對(duì)尋找特定的節(jié)目或內(nèi)容類(lèi)型感興趣，而對(duì)按頻道瀏覽的興趣卻不大。”