評測SoundBlaster X7功放功能和Acer蜂鳥S5-371是怎么樣的體驗

說起輕薄筆記本，“蜂鳥”一定不得不提。業(yè)界剛剛出現(xiàn)Ultrabook這一概念時，Acer宏碁以名為“蜂鳥”的產(chǎn)品，在行業(yè)中寫下了屬于自己的一筆，不同與某些PC廠商喜歡在新版Windows系統(tǒng)的基礎(chǔ)上自由發(fā)揮，把筆記本的屏幕和鍵盤掰來掰去做yoga，Acer蜂鳥的想法很簡單，就是基于筆記本電腦最傳統(tǒng)的形態(tài)，力爭做到最輕最薄，最終，理念單純的蜂鳥產(chǎn)品，給人們留下了簡單大方的清新印象。

時至今日，微軟大力普及Windows 10，CPU等核心元件也變得越來越高效能，移動PC的便攜續(xù)航能力大大增加，這無疑給了輕薄型電腦再次前行的新機遇，而最新推出的這一代Acer蜂鳥S5-371，也勢必會上升到新的高度。

纖薄程度達到同類之最

摘得紅點設(shè)計大獎的“高顏值”外觀水準(zhǔn)，Acer蜂鳥S5-371共有黑白兩種配色，以我們所體驗的白色版本為例，配上頂蓋Acer的Logo，熟悉此類產(chǎn)品的人依舊能迅速感受出蜂鳥一貫的味道。

與如今筆記本電腦普遍喜歡彰顯的金屬風(fēng)格不同，Acer蜂鳥S5-371采用納米壓印光刻技術(shù)，在電腦表面做出非常精美的圖案，不僅綠色環(huán)保，視覺和手感上同樣與眾不同。

轉(zhuǎn)軸處的設(shè)計是Acer蜂鳥S5-371的畫龍點睛之筆，白色版本采用金色搭配凸顯高雅，黑色版本則是銀色搭配強調(diào)沉穩(wěn)，這也是新產(chǎn)品與之前蜂鳥外觀上最大的改變。

還值得一提的是，全金屬機身的Acer蜂鳥S5-371還在機身的轉(zhuǎn)角處使用了手機上才常見的CNC倒角工藝，看起來格外精致。

電源鍵被整合在了整個鍵盤之中，類似蘋果MacBook，孤島式的鍵帽設(shè)計并沒有因為超薄的機身而影響手感，鍵程長度適中，必不可少的鍵盤背光給人一種微微泛藍的感覺。

如果說曾經(jīng)的蜂鳥又輕又薄，那么現(xiàn)在的蜂鳥就是更輕更薄，這款官方號稱同類產(chǎn)品中最薄的一款13英寸筆記本電腦，Acer蜂鳥S5-371機身最厚的地方只有14.58mm，重量只有約1.4kg，數(shù)據(jù)上完全具備和行業(yè)標(biāo)桿蘋果MacBook Air叫板的資本，特別是Acer蜂鳥S5-371全系配備的都是1080P全高清顯示屏，在這一點上，更是直接把蘋果MBA拉下馬。

Acer蜂鳥S5-371選擇了后置雙風(fēng)扇散熱，外置接口包括讀卡器、耳機/麥克風(fēng)二合一接口、左右各一個標(biāo)準(zhǔn)尺寸USB 3.0接口，和一個同樣為標(biāo)準(zhǔn)尺寸的HDMI輸出口，這使得大部分使用場合，用戶都基本可以擺脫各種接口的轉(zhuǎn)換設(shè)備，在超輕薄的小本上顯得極具誠意。

此外，Acer蜂鳥S5-371的右側(cè)還加入了一個支持USB 3.1標(biāo)準(zhǔn)的Type-C高速傳輸接口，比較具有超前意識。

性能?同樣不成問題

在前不久的媒體溝通會上，宏碁曾明確對外表示，即使筆記本要做到更輕更薄更省電，也絕不會以犧牲性能為代價，更不會像某些產(chǎn)品采用Core m這類以省電為目的的處理器，所以在我們手中這臺頂配版Acer蜂鳥S5-371上，不出意料的看到了第六代Skylake架構(gòu)intel Core i7身影。

此次體驗的Acer蜂鳥S5-371搭載了intel Core i7-6500U雙核處理器，8GB內(nèi)存配合256GB固態(tài)硬盤，其中固態(tài)硬盤品牌為金士頓M.2接口規(guī)格，開機速度達到10秒以內(nèi)，以輕薄筆記本的使用場景出發(fā)，這樣的配置完全滿足各類需求。

而在輕薄筆記本產(chǎn)品并不是特別擅長的圖形處理環(huán)節(jié)，Acer蜂鳥S5-371憑借處理器內(nèi)置的HD 520顯卡，3D MARK11分數(shù)約為P1600左右，也足以承擔(dān)包括LOL等網(wǎng)絡(luò)游戲在內(nèi)的輕量級需求。

對于筆記本電腦尤為看重的連接性方面，Acer蜂鳥S5-371采用2x2 MU-MIMO 技術(shù)，同時支持802.11ac Wi-Fi通信標(biāo)準(zhǔn)，同樣處在行業(yè)領(lǐng)先水平。

超小的電源適配器，還有超強的續(xù)航

既然Acer蜂鳥S5-371已經(jīng)成為了在輕薄設(shè)計和性能配置兩方面極為平衡的產(chǎn)品，那么如果電池續(xù)航能力也表現(xiàn)出眾，勢必將更加符合用戶的全面需求。

首先從電源適配器的角度看，Acer蜂鳥S5-371對這個筆記本旅行不可缺少的配件做了極大程度上的瘦身，不會為電腦攜帶帶來過多的負擔(dān)，只是這個適配器的造型還是一般筆記本常見的形態(tài)，如果做出蘋果MacBook那樣把插頭與適配器融合，就更好不過了。

更為關(guān)鍵的，身為一臺13英寸的小本，Acer蜂鳥S5-371的續(xù)航不可不用彪悍來形容，每次充滿電開機之后系統(tǒng)計算的續(xù)航時間都在12小時以上，看起來相當(dāng)給力。

實際情況，我們在使用電池的情況下，利用系統(tǒng)自帶播放器播放一段時長44分鐘，容量約為4GB的高碼率1080P視頻，在屏幕50%亮度，播放半小時之后，Acer蜂鳥S5-371約耗電5%，此時系統(tǒng)顯示剩余電池使用時間仍超過10個小時，依據(jù)這樣的表現(xiàn)，Acer蜂鳥S5-371的續(xù)航能力確實可以在Windows系統(tǒng)筆記本陣營傲視群雄了。

迄今為止最好的蜂鳥，沒有令人失望

可以說，自蜂鳥系列產(chǎn)品的誕生之日起，Acer宏碁一直秉承自己的理念在輕薄筆記本這一產(chǎn)品區(qū)間不斷耕耘，致使最新的Acer蜂鳥S5-371已經(jīng)成為了輕薄筆記本中，綜合設(shè)計、性能、續(xù)航表現(xiàn)等多方面優(yōu)勢，一款集大成的產(chǎn)品。

當(dāng)然，對于如何挑選一款適合自己的筆記本電腦這件事，現(xiàn)實中難免會有許多蘋果Mac的死忠粉，游戲發(fā)燒友則對高性能獨立顯卡極為看重，但如果以生產(chǎn)力和便攜性為出發(fā)點，尤其是對電腦續(xù)航有著更高要求而又習(xí)慣于Windows系統(tǒng)的用戶，現(xiàn)在的Acer蜂鳥S5-371，顯然是一個理想的選擇。

Creative 創(chuàng)新 SoundBlaster X7 功放功能補充測評報告

在一個多月前，我們發(fā)布了《Creative 創(chuàng)新 SoundBlaster X7 USB聲卡及數(shù)字功放系統(tǒng)測評報告 》[作者:Soomal ] 一文，SoundBlaster X7是一款功能非常全面的USB外置聲卡，不過在測評中我們還有一項功能沒有進行測評，那就是它的功放輸出驅(qū)動音箱的功能，今天我們在這里補上簡單的測試。而關(guān)于這款聲卡其他功能，請查看上文。

在傳統(tǒng)USB聲卡中加入支持驅(qū)動無源音箱的功能其實比較少見，回顧過去十多年來類似產(chǎn)品，沒有加入這個功能大概有兩個原因。第一，無源音箱的市場更小，用戶幾乎沒有需求。第二，要提供充足的功率，這類產(chǎn)品從成本到體積各方面都做不到。但SoundBlaster X7為什么要做?我們也摸不清創(chuàng)新的思路。不過有兩點創(chuàng)新公司相關(guān)動作可以注意。第一，和SoundBlaster X7聲卡的功放驅(qū)動音箱功能搭配，創(chuàng)新還出了一款音箱叫做E-MU XM7無源音箱[這款音箱由漫步者ODM，售價999元人民幣，看上去像誰?]。第二，SoundBlaster X7我們購買的是普通版本，還有一個白色外觀的為Limited版，這個版本和普通版除了外觀區(qū)別外，就是配置了一個大功率的外置電源。

SoundBlaster X7外接24V直流電源輸入，普通版X7聲卡配置了一個24V 2.91A，約70瓦最大輸出功率的電源;Limited版X7聲卡配置了一個24V 6A，約144瓦最大輸出功率的電源。普通版X7的音箱輸出提供35Wx2額定功率[4Ω,1kHz,1%THD]，最大功率38Wx2[4Ω,1kHz,10% THD];Limited版X7的音箱輸出提供37Wx2額定功率[4Ω,1kHz,1%THD]，最大功率50Wx2[4Ω,1kHz,10% THD]。

而我們上次沒有進行功放輸出部分測試也是因為標(biāo)準(zhǔn)版配置的電源功率較小[一共只有69.84W]，而這次我們買了一個體積大概是標(biāo)準(zhǔn)電源8倍的DELL電源，它的規(guī)格是24V電壓，最大12.3A輸出，功率近300瓦。

SoundBlaster X7在功放連接音箱時同樣使用前面板的旋鈕控制音量，也就是數(shù)字音量控制的方式，根據(jù)實際測試，X7的最大輸出電平實測為20Vrms[1kHz，-1dB]。因為沒有對X7進行拆解，不清楚它的這套輸出使用了數(shù)字功放的方案還是直接用三極管放大輸出。但從官方提供的數(shù)據(jù)來看，這樣的功率儲備要想伺候好音箱恐怕不能有太高期望了。35瓦左右在4歐姆阻抗下的輸出功率，在8歐姆下功率就要減半。在X7的背面有4歐姆和8歐姆兩檔阻抗切換開關(guān)。

今天的測試主要以主觀聽感測試為主，測試使用樂之邦的N99A數(shù)字功放作為參考，更高端的功放似乎就沒有必要上場了。

測試使用了睿韻聲學(xué)MS88的3寸全頻帶音箱作為參考，它使用了FR88EX揚聲器，揚聲器8歐姆阻抗，靈敏度84.3dB，可承受額定功率15瓦。從數(shù)據(jù)來看大家覺得是一款不好驅(qū)動的揚聲器，而對于小尺寸的全頻帶揚聲器來說基本都是這樣水平[當(dāng)然，我們還有一對Fostex的FE 103en-s的DIY箱子，也可以作為參考]。另外，我們還有一對威發(fā)VIFA NE180W-08+紳士寶Scan-Speak D3004/662000的DIY音箱。NEW108W-08為6.5寸，8歐姆阻抗，靈敏度89dB，可承受功率80瓦;紳士寶6620高音，4歐姆阻抗，靈敏度91dB，可承受RMS功率90瓦。另外，我們也使用了紛泰刻的FR89EX單元制作的無源箱，以及Airpulse Silver Reference-1 作為參考。我們沒有找到E-MU XM7音箱的相關(guān)指標(biāo)。

對于我們使用的音箱來說，30多瓦的額定輸出功率確保了它們在X7下都有足夠大的聲壓輸出，通俗的說就是推的聲音足夠大了，即便FR88EX只有84dB的靈敏度，在X7下聲音也非常飽滿、洪亮。而Silver 1和紳士寶+威發(fā)的DIY音箱其實更容易驅(qū)動，尤其中低頻部分。但X7功放搭配這些音箱的水準(zhǔn)仍然處于較低的水準(zhǔn)，聲音動態(tài)較差，控制力一般，高頻的解析力較差，想要超越千元級的漫步者S1000搭配頂級揚聲器也白搭，雖然我們手里沒有E-MU XM7，但想用X7+XM7和E-MU的PM5抗衡，估計希望極為渺茫。

SoundBlaster X7連接音箱時只能說剛剛推出比較足夠的音量，聲音風(fēng)格聽上去似乎并不太像數(shù)字功放的味道，聲音并不緊湊，解析力也不夠好，尤其是搭配高檔高音揚聲器時，高頻的細節(jié)瓶頸很大。與樂之邦N99A相比，X7的聲音松垮，平淡，高頻明顯死板，生澀，不是一個級別。X7在較小音量下表現(xiàn)人聲也許相對適合，聲音和聲卡本身風(fēng)格接近，中性稍偏松弛，但音量稍大[估計10Vrms以上]，感覺控制力較差，聲音放得開收不住，整體感覺聲音有力量但細節(jié)上卻有各種各樣松垮掉的痕跡。需要說明的是，使用更大功率的電源確實可以改善整體聲音的動態(tài)，控制力，更為明顯的是改善中低頻的厚度。但在動態(tài)和控制力方面改善幅度微小，低頻量感和動態(tài)上改善明顯，但也談不上有多好。

對于一個入門功放來說，做到如此的水準(zhǔn)，能聽個“聲響”也許已經(jīng)足夠，但對于SoundBlaster X7來說，這部分功能顯然是雞肋也是短板，讓人沒有使用的欲望，不如出個精簡版廢棄掉了好。