評測BOSE AE2頭戴式耳機(jī)和魅族MX4的價格怎么樣

在谷歌Android 5.0發(fā)布后，國內(nèi)外各大手機(jī)廠商紛紛跟進(jìn)，各自推出了基于Android 5.0的深度定制系統(tǒng)。在4月低，魅族就已完成對MX4 Pro基于Android 5.0的基本適配。而昨日，一位ID名為CFlys 的資深魅友又傳出了魅族另一款旗艦機(jī)型MX4升級Android 5.0的消息，從中我們可以窺探到新系統(tǒng)給魅族MX4帶來的各種變化。

相對Android 4.4來講，Android 5.0摒棄了原來的Dalvik虛擬機(jī)，采用了 ART(Android runtime)模式，在省電和流暢度上均有提升，理論上能給手機(jī)帶來更強(qiáng)的性能，基于此，我們來看看魅族MX4升級后的實際效果：

1. 過渡動畫更為自然流暢

無論是彈窗還是點按，F(xiàn)Lyme 4.5的過渡動畫更為自然、流暢，在淘寶、微博等占大內(nèi)存的APP開啟時并沒有滯留現(xiàn)象出現(xiàn)，頁面滑動也十分流暢。值得一提的是，使用中的APP會有相應(yīng)的Android 5.0點按效果，而且長按Home鍵鎖屏后也會有相應(yīng)的特效出現(xiàn)。

2. 使用沉浸式狀態(tài)欄

早在 Flyme 4發(fā)布之初，沉浸式的頂欄目就給人耳目一新的感覺，但那僅限于系統(tǒng)應(yīng)用和個別針對開發(fā)的應(yīng)用，在這次更新的系統(tǒng)中，設(shè)置里有一個沉浸式開關(guān)，開啟后，所有第三方應(yīng)用都支持沉浸式。

3. 耗電發(fā)熱有所改善：

在上手一段時間后，與之前魅族MX4 Pro的A輪固件相比。魅族MX4的優(yōu)化好很多，基本可以維持一整天的使用，而在發(fā)熱方面，雖然較之前的Flyme版本有所改善，但細(xì)微的發(fā)熱還是存在。

魅族針對MX4所推出的A輪固件還是十分用心的，即便是內(nèi)測版本，從操作的流暢度和穩(wěn)定性來看，這是積極的信號。根據(jù)魅族此前公開的適配計劃，5月26日將開啟魅族MX4公測，6月30日將會提供穩(wěn)定版本。

BOSE AE2頭戴式耳機(jī)測評報告

BOSE AE2[AE2i]是在2010年底發(fā)布的一款頭戴式耳機(jī)，它的前作是第一代BOSE AE。AE的命名又來自于英文Around-ear fit的縮寫，大概意思似乎指可以達(dá)到“全包耳”的佩戴尺寸，而稍小一點的則是BOSE的OE系列。AE2i是指支持手機(jī)通話功能的一款。另外，BOSE還推出過藍(lán)牙版的AE2w。目前AE2的官網(wǎng)售價為1350元人民幣。官網(wǎng)定價為129美元[AE2i為149美元]。感謝一直以來支持我們的“大蝦米”網(wǎng)友送測樣機(jī)。

作為一款BOSE品牌下100美元出頭的耳機(jī)，只能算它們的入門型號，而BOSE雖然有耳塞、頭戴式各種耳機(jī)產(chǎn)品，但最為著名的還是它們的“有源降噪”QC系列。大蝦米網(wǎng)友最早提出送測時，我個人當(dāng)時的想法還停留在“買BOSE耳機(jī)為什么不買降噪系列呢?”真正使用到BOSE AE2時，還是發(fā)現(xiàn)一些很有特點的設(shè)計。

BOSE AE2/2i耳機(jī)在較小的尺寸下實現(xiàn)全包耳尺寸，采用了偏長一些的橢圓耳罩設(shè)計，如果你非常挑剔頭戴式耳機(jī)佩戴的舒適度，那么AE2可以算的上一款佩戴舒適度較好的產(chǎn)品。這要優(yōu)于我們測評過類似尺寸的大多數(shù)耳機(jī)，例如漫步者H840、Aurvana Live!甚至AKG K141等等。這也和它非常輕的體重相關(guān)。

BOSE AE2耳機(jī)的重量只有140克，這還包括了耳機(jī)線在內(nèi)所有重量，我們專門實測發(fā)現(xiàn)確實如此。而創(chuàng)新的Aurvana Live!不包含線材的重量[大概忽略線材重量]也在202克左右[實測]。其實，200克的頭戴式耳機(jī)在這樣的尺寸下已經(jīng)算非常舒適或者合適的重量了，而AE2可以做到140克，佩戴的舒適度確實是最強(qiáng)烈的感受。

AE2的耳罩較大，外面包裹了比較柔軟的仿皮質(zhì)材料，這種材料到?jīng)]有什么特別，當(dāng)然也保證了它佩戴舒適性。仔細(xì)來看AE2單元部分的構(gòu)造，就會發(fā)現(xiàn)它的特別之處。

AE2使用了封閉式設(shè)計，但與很多BOSE頭戴式耳機(jī)一樣，具有BOSE稱之為“TriPort”技術(shù)。從視覺第一感覺來說，它的耳機(jī)揚(yáng)聲器單元到耳罩之間包圍的空間容積相對普通耳機(jī)大很多。而TriPort是指耳機(jī)揚(yáng)聲器的開口相對后端腔體更小，從而更容易擠壓空氣，提升低頻量感。這在很多耳機(jī)上都有類似設(shè)計，只不過BOSE的耳機(jī)，尤其AE2上，做的更夸張一些。

一般耳機(jī)如何實現(xiàn)類似TriPort技術(shù)?要讓開口比后端腔體的開口面積更小，最直接的辦法在頭戴式耳機(jī)上當(dāng)然是斜置單元，斜置單元的垂直投影是佩戴耳機(jī)時直接“輸出”口的面積，而因為向一個方向[可以認(rèn)為是向內(nèi)]斜置了單元，從而換來了腔體容積，和輸出開口面積。而AE2在這方面只能說“斜”的比較厲害，內(nèi)部腔體空間也相對很大。加上它很輕的重量，超大尺寸的頭架[可伸長最大7厘米]，感覺有點像HD800?當(dāng)然，這只是一個小小的玩笑。

Soomal在比較早以前曾經(jīng)測評過朋友送測的BOSE QC2降噪耳機(jī)，在那款耳機(jī)上它的塑料外觀工藝并不夠細(xì)致，甚至有些粗糙。而在AE2上，相比當(dāng)年的水準(zhǔn)有了不小的進(jìn)步。由于BOSE一直以比較內(nèi)斂穩(wěn)重的設(shè)計定位于商務(wù)等應(yīng)用，所以AE2也并沒有太多年輕元素來體現(xiàn)AE2外觀工藝的細(xì)致之處。但總體來說，比以往的QC系列有進(jìn)步，整體上也算比較細(xì)致，并不顯粗糙了。

AE2和AE2i耳機(jī)使用單邊入線的連接方式，耳機(jī)部分使用一個2.5mm的插頭連接，在與耳機(jī)外殼配合部分使用了特殊外形的固定方式，理論上上插頭安裝稍微穩(wěn)固一些。至少不會360度亂轉(zhuǎn)圈。

為了更好的測評這款耳機(jī)，我們對這款耳機(jī)又專門煲機(jī)超過80小時。從產(chǎn)品定位角度考慮，我們的測評仍然以手機(jī)等便攜式播放器音源為主。主要采用vivo Xplay、iPhone 5s、iPad Air等作為主要參考。使用Macbook Pro的集成聲卡輸出，小夜曲USE，樂之邦Monitor 06 MX耳機(jī)輸出作為輔助參考。對比的耳機(jī)我們經(jīng)過很多對比后，決定使用漫步者H840、創(chuàng)新Aurvana Live!等。

整體印象：大家有可能被BOSE的名聲和前文談到的那個TriPort技術(shù)的設(shè)計影響到，而AE2又是一款封閉式設(shè)計的耳機(jī)，在傳統(tǒng)印象中會以為則是一款偏重低頻的耳機(jī)。但實際使用來看，這恐怕是我們使用過的BOSE產(chǎn)品中最不偏重低頻的一款。由于TriPort給予AE2非常大的容積，讓AE2的聲音完全不像一款封閉式設(shè)計的耳機(jī)，它的聲音甚至要比H840和Aurvana Live!要更松弛一些。

高頻表現(xiàn)：BOSE的音箱產(chǎn)品向來不注重高頻細(xì)節(jié)，這是它們一直以來的設(shè)計理念，帶來的問題是極高頻部分的細(xì)節(jié)[有些產(chǎn)品甚至是10kHz以上]被大大衰減。對于耳機(jī)來說，AE2似乎并不至于這么夸張，它的高頻確實不那么明亮，在極高頻的解析力上也要弱于H840和Aurvana Live!不過，AE2的高頻明顯更為柔和，在Xplay上中高頻部分的動態(tài)表現(xiàn)更好，甚至比較內(nèi)斂，松弛。在動態(tài)方面，AE2稍弱一些，但在iPhone或IPC這樣音源上，它稍偏暗又比較松的高頻會更為耐聽。H840和Aurvana Live!稍顯生硬[不同音源關(guān)系較大]。

中頻表現(xiàn)：AE2的中頻并不濃重，仍然表現(xiàn)的比較中性，難得的是仍然表現(xiàn)出比較松弛的狀態(tài)，這在瞬態(tài)上稍受一定的影響，但整體的聲音仍然較為均衡，尤其在iPhone，Xplay這樣的手機(jī)音源上，保持了BOSE一直以來中性、松弛稍稍偏重中低頻的風(fēng)格，但弱點是中高頻的解析力不足，大動態(tài)下聲音稍有些發(fā)散。

低頻表現(xiàn)：AE2的低頻并不夸張，量感與H840和Aurvana Live!相當(dāng)，甚至比Aurvana Live!還要稍弱一些。一方面AE2的低頻要比以上兩款對比耳機(jī)的低頻更松弛一些，另一方面，AE2的設(shè)計似乎會讓中低頻和中頻變得更松軟厚實一些，而對低頻下潛、動態(tài)等幫助不大。這在BOSE的音箱產(chǎn)品上也會使用類似的調(diào)音風(fēng)格。但總體來說，即便在轟頭的電子音樂、舞曲中，AE2的低頻也并不那么夸張，與H840、Aurvana Live!相比都沒有特別好的水平，只能說風(fēng)格有些不同。AE2更為柔和，慢節(jié)奏低頻表現(xiàn)比對比的兩款耳機(jī)更為自然，均衡。而Aurvana Live!這樣的耳機(jī)動態(tài)更好，中低頻在大動態(tài)時更有氣勢，解析力稍好。

總結(jié)

我們用一款1000元左右的BOSE AE2去對比400元左右的H840和Aurvana Live!，對于不熟悉Soomal的讀者來說可能會以為這并不公平。但事實并非如此，Aurvana Live!從800元到400元，Soomal一直關(guān)注，在2010-2011年前后，我們也測評過不少500-1000元級別的耳機(jī)，只有Aurvana Live!表現(xiàn)最令人滿意[不包括AKG K240等幾款需要耳放的系列]。整體來說，我們認(rèn)為BOSE AE2的聲音素質(zhì)和今天對比的兩款耳機(jī)相當(dāng)，但風(fēng)格和細(xì)節(jié)上稍有不同，各有優(yōu)勢。

BOSE AE2的優(yōu)勢并不在解析力，但解析力表現(xiàn)也并不是不好，只是相對較差。AE2的整體風(fēng)格比較柔和，在搭配普通手機(jī)作為音源時[例如搭配iPhone5之后的iOS設(shè)備]，它的中頻會更加舒服，高頻也不至于尖銳。而H840和Aurvana Live!則略顯生硬，但它們在高頻的解析力又更好。AE2并不適合搭配06 MX或者驅(qū)動力很強(qiáng)的聲卡，這會讓它原本比較松弛的聲音變得緊張，低頻量感也會減少，解析力原本不是優(yōu)勢，整體表現(xiàn)反而會比較生硬。

從BOSE品牌定位來說AE2有如此的表現(xiàn)并不令人意外，反而是它的聲音風(fēng)格對只用過BOSE音箱或QC系列[老QC2]耳機(jī)的用戶來說會另眼相看。而它在耳機(jī)整體重量和佩戴舒適度方面的努力，也很有自己的特點。只不過對于普通音頻發(fā)燒友來說，AE2應(yīng)該不是追求音質(zhì)的最佳選擇。