評測朗琴XPort X6微型音響與技術宅眼中的TDD與FDD是怎么樣的

在4G中，TDD和FDD兩種制式，共用的技術的比例達到了90%。從技術的角度，在以下六個方面，他們都是一摸一樣的：都采用了OFDM多址方式、都用的Turbo碼編碼、最高都支持350KM/h的移動性、都支持VoLTE語音方案、全IP的系統(tǒng)架構、支持從1.4M到20M信道帶寬靈活配置。

其實作為用戶，你根本不需要關心這些看上去高深莫測的技術語言，別說他們都相同，就是不同的細微差別，只要對咱的體驗沒影響，也都不需要關心。

比如經(jīng)常會有人說，F(xiàn)DD需要成對的頻率，對頻率要求比較高，所以不如TDD好。話說回來，頻率這事兒和咱老百姓有啥關系?只要愿意把頻率分給運營商用，只要FDD的頻率夠用，是不是要求高，和咱老百姓真的沒一點關系。除非分給FDD的頻率帶寬不夠寬，到時候用戶達到一定的規(guī)模，運營商再想在這個頻率上服務更多的用戶時，就會造成體驗下降，直接結果可能就是網(wǎng)速下降。

這就像高速公路，超過最高通行流量限制，大家就只能堵在高速路上，想想每逢節(jié)假日免費高速的悲劇，我想大家就理解了。不過這未來的高速路到底誰更寬呢?大家只要記住倆數(shù)字就可以啦：TDD的頻率帶寬是190M，F(xiàn)DD是120M。對運營商而言，頻率至關重要，對一個制式也是同樣的!這也是為啥歐洲給自己的FDD分了最好的頻率，到了，工信部為何強勢的給TDD分配了最好最多的頻率的原因。

別談業(yè)務體驗不同，F(xiàn)DD和TDD各有優(yōu)缺點

我們再來看，應用場景的支持。有人經(jīng)常說TDD系統(tǒng)比FDD系統(tǒng)好，說來說去，無非是可以利用碎片化的頻率(注：就是在全世界找到成段的完整的，沒被占用的頻率越來越難了，以后運營商只能見縫插針找頻率了)，或者頻率利用率高神馬的。TDD相比FDD的優(yōu)點，就是他對非對稱業(yè)務的支持要比FDD靈活。

什么是非對稱業(yè)務?大部分的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務都是非對稱業(yè)務。語音業(yè)務是對稱業(yè)務，所謂對稱，就是你的終端上行和下行的數(shù)據(jù)量是不是一樣多。

用手機看視頻、看新聞、地圖導航、玩游戲，我們需要大量的數(shù)據(jù)從網(wǎng)上下來，這時候TDD系統(tǒng)有個優(yōu)點，因為他是按照時間片來分配上行和下行信道的，他可以靈活的按照需求進行上下行信道配置，只要改變下時間片的分配比例就可以了。但是TDD也不是沒有缺點，它是一個時間嚴格同步的系統(tǒng)，對多普勒效應比較敏感，所以速度太快的時候，就不如FDD啦。

比如ITU要求TDD系統(tǒng)移動速度達到120km/h，而要求FDD系統(tǒng)移動速度達到500km/h。這主要是FDD是連續(xù)控制的系統(tǒng)，TDD是時間分隔控制的系統(tǒng)。在高速移動時，多普勒效應會導致快衰落，速度越高，衰落變換頻率越高，衰落深度越深。也就是說，如果覆蓋高鐵，用FDD覆蓋是個比較好的選擇，用戶的體驗會比TDD的覆蓋好一點。當然，這是說在FDD和TDD的基站分布間隔相同的情況。

別談誰是誰的春天，沒有基站站址，沒有網(wǎng)絡覆蓋，一切都是空氣

其實單純比較FDD和TDD，或者混合組網(wǎng)神馬，意義都不大。三家運營商誰能給用戶更好的體驗，還是要靠網(wǎng)絡資源說了算。最關鍵的還是誰的覆蓋能做的好，做得快，做的多，做的省。直白點說，現(xiàn)有基站數(shù)量，誰擁有的多，誰就占優(yōu)。一是可以在現(xiàn)有基站上進行網(wǎng)絡升級，快速覆蓋;而是縮短了基站選址的周期，現(xiàn)在物業(yè)這么屌，當然是誰現(xiàn)有的站址多，誰就能更快的覆蓋。

TDD和FDD都是高頻，這既要要求相同的網(wǎng)絡質量，運營商的基站數(shù)量必須規(guī)模接近。無論你是TDD還是FDD，還是混合組網(wǎng)，沒有基站資源，就不可能有多快好省的網(wǎng)絡覆蓋，神馬技術神馬混合都會變成空氣。

別再談資費便宜了，有終端才不是耍流氓

有人說全球FDD的終端有幾千款，支持TDD的終端才幾百款。什么產(chǎn)業(yè)成熟啊、終端成本低啊，各種神馬說法都有。這些人都忘了，從技術上講，符合電信和聯(lián)通的多模要求的真正的終端其實沒幾款。國外終端是多，可是不能正大光明的入網(wǎng)，不能正大光明的納入合約機計劃，是因為他們都不符合TDD和FDD混合組網(wǎng)的技術要求。

當然，資費也是三大運營商的賣點，不過這事兒其實沒啥好說的，一個比一個便宜，你48，我49，你自由組合套餐，我統(tǒng)一套餐。資費玩的再花里胡哨，你的手機還是3G手機，讓用戶情以何堪啊?

RoyQueen 朗琴 XPort X6微型音響測評報告

朗琴今年新品接連不斷，前些時候我們又收到了X系列新品XPort X6，但這款產(chǎn)品看上去和之前的X系列并沒繼承性，外形上更像郁金香Plus。

在我們的印象當中，朗琴的X系列更注重運動性，外形注重可攜帶性。兩個不同系列的產(chǎn)品，有著相近的外觀，我們認為這樣不妥，這會給消費者造成混淆，當然，這種歸類是廠家的自由，不會影響到我們評級。

雖然外觀和郁金香很像，但功能上有變化。X6體積更小，去掉了一只揚聲器，變成了單聲道系統(tǒng)。左側的是揚聲器，右側的是被動輻射器。關于被動輻射器，我們已經(jīng)很多次講到，這里再次簡單說說，小口徑揚聲器很難實現(xiàn)較低的低頻量感，低頻量感與推動的空氣體積有關，要么增加沖程長度要么增加驅動面積，被動輻射器就是用來增加驅動面積的。被動輻射器俗稱空紙盆，它沒有磁路和音圈，只有振膜和簡單的懸掛系統(tǒng)，當揚聲器工作時，壓縮箱體內空氣，從而驅動空紙盆，實現(xiàn)發(fā)聲。簡而言之，使用被動輻射器的設計目的就是增加低頻量感。

打開箱體，內部布局更加緊湊，做工依然較好，聲學腔體獨立，并且使用了密封材料包邊，確保聲學腔體不漏氣。

在箱體背面，是電池艙。X6使用BL-5C供電，它能為X6提供約6-8小時左右的工作時間[中小音量]。這種電池很常見，廣泛運用于Nokia的低端手機?，F(xiàn)在越來越多的微型音響使用該型電池。

X6的主板很小，上面安裝了一塊小尺寸單色液晶屏。關鍵的芯片是這顆ATS2501多媒體控制器，這顆芯片由炬力開發(fā)，這是一顆功能很強勁的多功能集成芯片。

在《RoyQueen 朗琴 Tersedo 天梭 T6微型音響測評報告 》[作者:夏昆岡 ] 一文中，我們提出朗琴的新產(chǎn)品最好能有如下改進

情況比我們預期變化得快，X6就基本滿足了我們的預期。與之前的產(chǎn)品功能相近，X6支持MP3、WMA的解碼播放，支持SD卡、U盤直讀、支持FM收音。X6的重要進步就在其配置了一個小尺寸的屏幕，它能顯示出圖文信息，這大大改善了人機互動。

不只是播放音樂時可以顯示中文。X6有一套不算復雜的圖文菜單系統(tǒng)，它可以提供比之前朗琴任意一款產(chǎn)品都豐富得多的控制功能。通過菜單，更方便的操控得以實現(xiàn)。

播放功能

X6支持的格式并不多，但很大眾化——MP3和WMA。我們測試了各種碼率的VBR和CBR的MP3，測試均通過。支持斷點續(xù)播，即下次開機時能自動定位到本次終止播放時的位置。這個功能對欣賞長篇評書、有聲讀物有利。X6還有個實用的改進，它可以利用菜單功能，選擇SD卡上的目錄進行播放，這相當于有了簡單的自建播放列表的能力。另外，菜單中還提供了更多的循環(huán)模式。音效功能也被首次加入，內置了搖滾、爵士……等多種預設EQ，雖然這種功能并不能改善音質，但卻能討更多人歡心。

讀卡器功能

X6支持SD卡直讀，也支持將X6作為讀卡器使用，在待機狀態(tài)下，將X6連入PC，電腦會提示找到設備，而X6會顯示進入讀卡器狀態(tài)。此時的操作與操作普通讀卡器無異，直接進行磁盤操作即可。寫盤速度不算快，但還可以接受，實測速度為1分鐘100M左右。離開PC，也可以對SD卡上的文件進行刪除操作，這比T6也有所進步。

FM廣播

X6支持FM廣播接收，它可以手工和自動方式搜臺，更方便的是，X6可以創(chuàng)建電臺列表，并可以通過菜單進行刪減。由于有了屏顯，找臺的效率要高了不少。X6的FM接收質量較好，實際使用中，沒有出現(xiàn)T6那樣的頻漂[頻率漂移]現(xiàn)象。

時鐘與鬧鈴

X6在待機模式下，就顯示當前時間，它具有萬年歷功能，還能顯示年月日、星期、農歷日期等功能。它具有定時喚醒的功能，并支持播放SD卡上的音樂或FM廣播作為鈴聲。這個功能很有實用性。X6還可以設置休眠時間，指定時間關機，這樣X6亦可用于助眠音樂的播放。

錄音功能

這是X6新增加的功能，這個功能很簡單，就是捕捉當前語音，可以將X6當做一個簡單的錄音筆實用。這個功能作用有限，一般用戶應該很少用到。但配合定時器和FM廣播功能，X6還提供了定時錄制FM節(jié)目的功能。

功能有了很大的改善，音質是否有了改善呢?

我們使用E-MU 1616m[PCIE]作為檢測設備。檢測方法如下：X6還支持PCM WAV播放，我們向SD卡中復制兩個測試文件，分別為20-20kHz的頻率掃描信號和白噪聲信號。讓X6播放兩個信號，并通過X6的耳機口捕捉其輸出信號。

讓X6播放頻掃信號，得到上圖。這是捕捉后的信號的頻譜圖形?？梢钥吹?，X6的耳機輸出信號質量比較干凈，沒有太多諧波，但低頻部分有底噪，能量并不強，對聲音影響有限，但不等于沒影響。

白噪聲在各頻段具有均等的能量值，在這里，我們用白噪聲來測試頻響，可以看到X6的頻響曲線基本平直，高頻部分有輕度衰減。

測試表明，X6的耳機輸出有著不錯的音質，比T6略有進步。實際聽感相差并不太大，和普通MP3播放器相當，具有一定的實用性。使用揚聲器外放時，語音清晰，收聽節(jié)目完全沒有問題，小聲播放背景音樂也是可以的，音質上比郁金香全能版要差一些，但功能和應用上則方便一些。

X6具有豐富的功能，和越來越強大的人機界面，使用上更加順手和人性化，從X6起，我們看到了MP3播放器與傳統(tǒng)音箱的融合，這說不定是MP3播放器另外一種形態(tài)的再生。X6售價不貴，市場價格99元，實用性強，做工也較優(yōu)秀，Soomal給予X6以推薦評級。