董事會(huì)不可避免地會(huì)采取一些Facebook本身不同意的行動(dòng)

今天，讓我們談?wù)凢acebook的監(jiān)督委員會(huì)，“真正的”監(jiān)督委員會(huì)，以及這對(duì)2020年大選的意義。上周，我寫了一篇關(guān)于Facebook龐大的規(guī)模和君主制的公司結(jié)構(gòu)如何導(dǎo)致整個(gè)夏天持續(xù)不斷的爭(zhēng)議的文章。當(dāng)要撤職的每個(gè)決定都取決于一個(gè)人的判斷時(shí)，該人將承受巨大壓力，要求一方或另一方。Facebook為此提出的解決方案是監(jiān)督委員會(huì)，該委員會(huì)是一個(gè)獨(dú)立的組織，將作為內(nèi)容審查的最高法院。

當(dāng)它啟動(dòng)并運(yùn)行時(shí)，董事會(huì)將聽到認(rèn)為他們的帖子被錯(cuò)誤刪除的用戶的上訴，并將支持Facebook的原始呼叫或撤消它。董事會(huì)不可避免地會(huì)采取一些Facebook本身不同意的行動(dòng)，并從這種緊張關(guān)系中獲得合法性。

董事會(huì)有一些限制，我們之前已經(jīng)在這里進(jìn)行了介紹，但是目前最緊急的是：它仍然無(wú)法運(yùn)行。該委員會(huì)于五月份任命了其成員，希望它現(xiàn)在能審理案件。但是在7月，董事會(huì)表示在選舉前將無(wú)法運(yùn)作。評(píng)論家們認(rèn)為，在如此重要的選舉中，F(xiàn)acebook可能需要更多的監(jiān)督，這使批評(píng)家倍感沮喪。

但是看來(lái)我們畢竟會(huì)受到一些監(jiān)督。這是NBC新聞上的Olivia Solon：

來(lái)自學(xué)術(shù)界，民權(quán)，政治和新聞界的約25名專家組成的小組周五宣布，他們已經(jīng)組成一個(gè)小組，在大選及以后的工作中分析和批評(píng)Facebook的內(nèi)容審核決定，政策和其他平臺(tái)問(wèn)題。

該組織自稱為Real Facebook監(jiān)督委員會(huì)，計(jì)劃于10月1日通過(guò)Facebook Live舉行第一次會(huì)議。該會(huì)議將由Recode創(chuàng)始人Kara Swisher(紐約時(shí)報(bào)的特約輿論作家)主持。

我對(duì)房地產(chǎn)監(jiān)督委員會(huì)的第一反應(yīng)是令人沮喪的懷疑。對(duì)于一群非常在意虛假信息來(lái)聲明自己不屬于自己的東西的專家(一個(gè)真正的監(jiān)督委員會(huì))來(lái)說(shuō)，這似乎是一個(gè)失誤?？紤]到該小組的許多成員在Facebook批評(píng)中已經(jīng)發(fā)出了多大的聲音(主要是在Twitter上)，我質(zhì)疑每周一次的Zoom通話會(huì)增加什么。(正如Facebook發(fā)言人告訴Solon一樣，我認(rèn)為，“這項(xiàng)新的努力主要是長(zhǎng)期的批評(píng)者，為現(xiàn)有的批評(píng)創(chuàng)造了新的渠道。”)

不過(guò)，我的第二個(gè)反應(yīng)是，我喜歡藝術(shù)項(xiàng)目，而真正的監(jiān)督委員會(huì)似乎有資格參加。該組織告訴Axios： “我們將通過(guò)特技，病毒式視頻，名人認(rèn)可和熟練的媒體管理來(lái)關(guān)注濫用社交媒體平臺(tái)和大型科技對(duì)民主的實(shí)時(shí)威脅。” 在那里，它變得更加自我強(qiáng)化了-“民主需要自己的公關(guān)團(tuán)隊(duì)和創(chuàng)意機(jī)構(gòu)。我們就是它”-但基本觀點(diǎn)仍然正確。如果Facebook的監(jiān)督委員會(huì)在選舉前不提供監(jiān)督，其他人將提供監(jiān)督。

我喜歡藝術(shù)項(xiàng)目的原因之一，尤其是對(duì)公司而言令人mbar目結(jié)舌的藝術(shù)項(xiàng)目，是因?yàn)橛袝r(shí)它們會(huì)產(chǎn)生巨大的影響。而且，可以肯定的是，在真實(shí)監(jiān)督委員會(huì)即將舉行的聚會(huì)的前兩天，但在Facebook意識(shí)到其意圖之后，該公司扭轉(zhuǎn)了局面。(董事會(huì)發(fā)言人說(shuō)，宣布的時(shí)間沒(méi)有關(guān)聯(lián)。)以下是《金融時(shí)報(bào)》的漢娜·墨菲(Hannah Murphy)：

兩位熟悉其計(jì)劃的知情人士表示，F(xiàn)acebook將在大選之前啟動(dòng)其“最高法院”式的監(jiān)督機(jī)構(gòu)，此前因其未能解決仇恨和分裂性內(nèi)容而面臨越來(lái)越多的批評(píng)。

知情人士說(shuō)，獨(dú)立監(jiān)督委員會(huì)將對(duì)Facebook平臺(tái)允許的內(nèi)容以及其政策是否公平做出裁決，該委員會(huì)將從10月中下旬開始受理??案件。

那么，這會(huì)有什么影響呢?

實(shí)際的監(jiān)督委員會(huì)(其決定將迫使Facebook采取行動(dòng))實(shí)際上主要集中在應(yīng)該刪除哪些有爭(zhēng)議的職位上。最初，它計(jì)劃只聽取那些帖子被刪除的用戶的上訴。如果您喜歡用Facebook虛假地說(shuō)“無(wú)法準(zhǔn)確計(jì)算郵寄選票”(就像他今天所做的那樣)，那么監(jiān)督委員會(huì)將無(wú)濟(jì)于事。原因是，董事會(huì)首先被構(gòu)想為捍衛(wèi)言論，而不是選舉誠(chéng)信。

Facebook可以要求董事會(huì)就撤訴問(wèn)題發(fā)表意見，但這些請(qǐng)求將在提交給該機(jī)構(gòu)的少數(shù)案件中提出。鑒于的錯(cuò)誤信息也許是2020年大選的決定性故事，所有這些都感覺(對(duì)不起)一個(gè)疏忽。

監(jiān)督委員會(huì)的一位發(fā)言人告訴我：“許多團(tuán)體對(duì)Facebook如何管理內(nèi)容抱有強(qiáng)烈的意見，我們歡迎鼓勵(lì)辯論的新努力。” “監(jiān)督委員會(huì)的成員致力于建立一個(gè)機(jī)構(gòu)，對(duì)Facebook最重要的內(nèi)容問(wèn)題做出具有約束力的決定。”

同時(shí)，假的真實(shí)監(jiān)督委員會(huì)告訴我，它計(jì)劃從實(shí)際的監(jiān)督委員會(huì)留下的地方接手。

一位發(fā)言人告訴我：“它被誤導(dǎo)為涉及“內(nèi)容審核”，但涉及的是整個(gè)問(wèn)題：廣告，算法放大，小組推薦等。” “ OB僅專注于發(fā)布時(shí)被刪除的內(nèi)容。我們目前主要關(guān)注的是最新情況。” 這位發(fā)言人說(shuō)，周四的Zoom召集將成為“幕后推銷員”，講解一些我們可能會(huì)在11月3日大選前夕及之后看到的更令人不安的情況。

我仍然相信監(jiān)督委員會(huì)是對(duì)Facebook權(quán)力的檢查-我們確實(shí)從未像現(xiàn)在這樣看過(guò)。但也很明顯，它的初始形狀不適合當(dāng)前最緊迫的問(wèn)題。到目前為止，2020年競(jìng)選活動(dòng)的一個(gè)教訓(xùn)是，即使Facebook制定了刪除有害言論的政策，也仍在努力刪除有害言論。似乎很奇怪地宣布了您為還原錯(cuò)誤刪除的帖子所做的巨大努力，無(wú)論其刪除是多么的不公正。