2016-2022 All Rights Reserved.平安財經網.復制必究 聯系QQ 備案號:
本站除標明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉載自互聯網 版權歸原作者所有。
郵箱:toplearningteam#gmail.com (請將#換成@)
4月13日早上,諾基亞針對近期和中國手機廠商的專利訴訟發(fā)布相應聲明,希望能夠以公平的條件和其他中國手機廠商達成許可。
早在一周之前,Vivo品牌在德國遭到諾基亞品牌的舉報,主要原因還是因為vivo侵犯了諾基亞三項蜂窩標準的權利。
Vivo智能品牌手機使用諾基亞的專利技術參與手機的開發(fā),并且在沒有得到許可的情況下非法銷售,法院認定諾基亞的行動是公平合理的,而諾基亞方面也希望vivo品牌公司可以承擔相應的義務和責任。
隨后, Vivo也對這一判決作出相應的回應,認為諾基亞并沒有履行公平合理的原則,提供給他們合理許可的義務,目前兩個公司尚未達成一致,雙方正處于水深火熱階段,法院將會進一步評判接下來的舉措。
后續(xù)vivo對記者聲稱目前的解決方法:“必要時會暫停相關產品在德國的銷售渠道”,通過雙方所最新發(fā)布的聲明,就可以看出引起這場訴訟大戰(zhàn)的導火索,還是因為專利費率,諾基亞方程稱vivo用于支付設備使用專利技術許可協議到2021年的時候就已經到期,然而在協議到期之前vivo拒絕接受公平合理的報價,當諾基亞再次提出獨立和中立的仲裁時,也被vivo再次拒絕。
而vivo方則認為,諾基亞提供的專利播報并不是特別合理,違背了frand原則,因為在最新的協議之中,諾基亞所提出的報價要遠超與之前協議的報價,一旦接受將會對中國手機未來的市場走向產生極大的負面影響。
除了vivo之外,OPPO公司早些時候也和諾基亞簽訂了合作協議,當時硬件的利率并不是很高,而諾基亞公司依然開出了很高的專利費,讓公司難以接受,因為按照諾基亞公司的費用標準來看手機廠商,根本不可能會有任何的盈利空間。
從長遠來看,無論是哪個品牌的專利費用,價格的決定都取決于雙方手機品牌的專利價值和市場情況。
2016-2022 All Rights Reserved.平安財經網.復制必究 聯系QQ 備案號:
本站除標明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉載自互聯網 版權歸原作者所有。
郵箱:toplearningteam#gmail.com (請將#換成@)