人工智能的未來(lái)與挑戰(zhàn)：人類智慧對(duì)抗AI技術(shù)的差距

在6月28日的一個(gè)會(huì)議上，中國(guó)聯(lián)通董事長(zhǎng)劉烈宏談到了他對(duì)人工智能的看法。他預(yù)測(cè)，未來(lái)兩年內(nèi)，50%的工作將受到人工智能的深刻影響，這可能成為下一次產(chǎn)業(yè)革命的起點(diǎn)，也可能是觸及下一個(gè)未來(lái)的歷史節(jié)點(diǎn)。然而，他同時(shí)認(rèn)為，目前人工智能的水平還只停留在處級(jí)水平。

人工智能如今備受矚目，但與人腦相比，它的能力仍然有限。德國(guó)學(xué)者對(duì)GPT-3.5進(jìn)行了大規(guī)模測(cè)試，結(jié)果發(fā)現(xiàn)它只會(huì)講25個(gè)笑話。這似乎凸顯了人工智能在某些領(lǐng)域的局限性。

以下是一些示例笑話：

為什么音樂(lè)家不會(huì)整理房間？因?yàn)樗麄兿矚g有一點(diǎn)和弦（亂）。

為什么電腦總是出汗？因?yàn)樗鼈冇刑噙\(yùn)行程序。

為什么電腦沒(méi)有女朋友？因?yàn)樗鼈冎挥须娔X媽媽。

為什么足球比賽中裁判總是開(kāi)車(chē)？因?yàn)樗麄兿矚g有點(diǎn)行駛（判罰）。

劉烈宏也開(kāi)玩笑說(shuō)：“最近，我們注意到有專業(yè)人士使用GPT來(lái)答今年的高考試卷，其中英語(yǔ)得了140分、生物得了120分、語(yǔ)文得了110分，但數(shù)學(xué)只得了80分，各科都是滿分150分，大致相當(dāng)于考取二本大學(xué)的水平。”

那么，GPT真的只有這個(gè)水平嗎？看起來(lái)是這樣，因?yàn)槠渌艘策M(jìn)行了測(cè)試：

在今年的高考數(shù)學(xué)I卷中，共有13道題（其中選擇題8道、填空題2道、解答題3道），總計(jì)84分。針對(duì)這些題目，進(jìn)行了GPT-4、通義千問(wèn)、文心一言、訊飛星火四個(gè)大模型的測(cè)試。結(jié)果顯示，GPT-4得分最高，為36分，訊飛星火得分最低，為19分。按百分制計(jì)算，分別為43、35、26、23分。

然而，在美國(guó)的考試中，GPT表現(xiàn)更為出色。OpenAI官網(wǎng)稱，在美國(guó)高考（SAT）的數(shù)學(xué)和閱讀部分，GPT-4能擊敗近90%的考生。而在更難的國(guó)際生物學(xué)奧賽中，GPT-4甚至能擊敗99%的人類選手。此外，在模擬美國(guó)律師從業(yè)資格考試中，GPT-4能進(jìn)入前10%的名次。

然而，GPT最大的短板是數(shù)學(xué)。它不擅長(zhǎng)計(jì)算和推導(dǎo)，只能解決一些較為簡(jiǎn)單的計(jì)算題，比如簡(jiǎn)單的函數(shù)求導(dǎo)、幾何圖形計(jì)算等。對(duì)于需要推導(dǎo)的數(shù)學(xué)題，GPT的表現(xiàn)非常糟糕。

人工智能的發(fā)展仍面臨著許多挑戰(zhàn)。盡管在某些領(lǐng)域，如語(yǔ)言處理和模式識(shí)別，人工智能取得了顯著進(jìn)展，但它仍然無(wú)法與人類智慧相媲美。在追求人工智能的進(jìn)步的同時(shí)，我們也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到其局限性，并持續(xù)努力解決這些問(wèn)題。

未來(lái)，人工智能有可能在各個(gè)領(lǐng)域產(chǎn)生重大影響，但要實(shí)現(xiàn)真正的智能，我們?nèi)匀恍枰M(jìn)行大量的研究和創(chuàng)新。只有充分發(fā)揮人類智慧與人工智能技術(shù)的協(xié)同作用，我們才能邁向一個(gè)更加智能化的未來(lái)。