您的位置: 首頁 >要聞 >

如何找到大學(xué)不想讓你知道的折扣

2022-10-20 16:40:20 編輯:郝宗堅 來源:
導(dǎo)讀 到目前為止,許多購買大學(xué)的人已經(jīng)得到了不是每個人都支付標(biāo)價的信息。但是有多少百分比會得到某種折扣,是多少,什么樣的學(xué)生會得到折扣?...

到目前為止,許多購買大學(xué)的人已經(jīng)得到了不是每個人都支付標(biāo)價的信息。但是有多少百分比會得到某種折扣,是多少,什么樣的學(xué)生會得到折扣?

回答這些問題的一種方法——以及更多關(guān)于整體本科經(jīng)歷的問題——是閱讀所謂的通用數(shù)據(jù)集。CDS 收集了有關(guān)招生、人口統(tǒng)計、經(jīng)濟(jì)援助、學(xué)術(shù)和校園生活的信息。學(xué)校每年都會收集它并將其發(fā)送給美國新聞與世界報道、彼得森和其他對學(xué)院和大學(xué)進(jìn)行排序或排名的實體。

大多數(shù)機(jī)構(gòu)都會在其網(wǎng)站上的某個地方發(fā)布他們的 CDS。但至少有十幾個在本周初沒有。在過去的五天里,我伸出手來詢問原因,其中一些——包括波士頓學(xué)院和芝加哥大學(xué)——說他們畢竟計劃發(fā)布 CDS。其他人,如愛默生學(xué)院,堅持將其保密。奧爾布賴特學(xué)院和海波因特大學(xué)根本沒有回復(fù)我的詢問。

如果 CDS 很熟悉,可能是因為它在最近哥倫比亞大學(xué)的戲劇中扮演了一個角色。哥倫比亞大學(xué)的一位教授因有問題的數(shù)據(jù)而將學(xué)校召集出來,導(dǎo)致美國新聞排名高于保證。學(xué)校的過失包括出版自己的 CDS。

但是,如果這是您第一次聽說 CDS,那么現(xiàn)在是了解更多信息的好時機(jī)。對于大學(xué)購物者來說,這是一個豐富的信息寶庫,無論您有能力或愿意支付多少。

CDS 是 US News 大學(xué)排名者與其負(fù)擔(dān)過重的排名者之間關(guān)系不安的產(chǎn)物。學(xué)校沒有能力花幾個月的時間來響應(yīng)來自雜志、彼得森、大學(xué)理事會和其他類似機(jī)構(gòu)的不同數(shù)據(jù)請求。填寫一個巨大的表格可以節(jié)省勞動力。此外,對所檢查的信息進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)定義符合每個人的利益。

對于大學(xué)購物者來說,CDS 是很好的閱讀材料,即使大多數(shù)學(xué)校發(fā)布的 PDF 并不是那么易于閱讀。如果您的孩子不是木匠,表格可以告訴您在兄弟會和姐妹會中的學(xué)生百分比。您還可以了解有多少人住在校外。

指南二維碼

ET在線

教師人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)也是一個特征。在某些學(xué)校,少數(shù)族裔的教員可能很少見,CDS 在任何給定的機(jī)構(gòu)中都說明了這一數(shù)字。

在經(jīng)濟(jì)援助方面,快速閱讀 CDS 可以給家庭帶來同等程度的希望和擔(dān)憂。雖然大學(xué)在其“出勤成本”網(wǎng)頁上經(jīng)常列出天價,但許多學(xué)校的學(xué)生卻不付錢。

許多人有資格獲得基于需求的經(jīng)濟(jì)援助,但大多數(shù)學(xué)校無法滿足每個家庭的全部需求。CDS 的 H2 部分告訴您平均而言,一所學(xué)校能夠滿足多少需求。家庭通常最終會用學(xué)生或家長貸款來填補(bǔ)任何空白。

孩子入學(xué)但發(fā)現(xiàn)學(xué)校滿足的需求甚至低于平均水平的父母可以對經(jīng)濟(jì)援助提議提出上訴。如果學(xué)校的平均差距在申請季開始之前顯得特別不祥,您可以與經(jīng)濟(jì)援助官員進(jìn)行對話。詢問他們?nèi)绾卧u估您獲得可觀援助的可能性 - 并最終能夠負(fù)擔(dān)得起這個地方。

然后是收入較高的家庭。很多家庭收入為 300,000 美元的人沒有資格獲得大量基于需求的援助(如果有的話)。盡管如此,如果他們幾十年來一直在償還自己的學(xué)生債務(wù),他們可能沒有太多的大學(xué)儲蓄給他們的后代,而且他們可能無法負(fù)擔(dān)大學(xué)的全價或愿意借很多錢來這樣做。

這就是 H2A 部分的用武之地。學(xué)校在這里揭示的技術(shù)描述是“機(jī)構(gòu)非基于需求的獎學(xué)金或助學(xué)金”。我的翻譯是這樣的:“這是我們向有能力支付的人發(fā)放的折扣,至少根據(jù)我們的經(jīng)濟(jì)援助計算,但缺乏這樣做的意愿。”

這就是現(xiàn)在很多學(xué)校發(fā)放的所謂功績助學(xué)金。在許多學(xué)校,幾乎每個人都得到了一些東西,CDS 列出了沒有經(jīng)濟(jì)需要的人最終獲得的平均獎學(xué)金。

下一步可能是使用該表格來查找獲得基于需求的援助的人數(shù),然后查找獲得不需要功績的人數(shù)。將這些加在一起并從學(xué)生總數(shù)中減去總和,您就可以計算出有多少人(或有多少人)支付了全價。

也許您不想成為少數(shù)支付零售費(fèi)用的人之一。也許有些學(xué)校把CDS留給自己,因為他們不想讓你太容易知道這個數(shù)字是多少——或者你是否得到了低于平均水平的獎學(xué)金。

本周與我交談過的學(xué)校代表自己并沒有這么說。事實上,情況可能正好相反,至少根據(jù)他們的顧問的說法。

“我們的大多數(shù)合作伙伴都在努力鼓勵家庭了解他們可能會得到一些東西,”EAB 負(fù)責(zé)人內(nèi)森·穆勒 (Nathan Mueller) 說,該機(jī)構(gòu)幫助大學(xué)招募和留住學(xué)生,并確定提供哪些折扣。“我們寧愿讓他們知道這一點(diǎn)。”

Mueller 的同事 Madeleine Rhyneer 回應(yīng)了他對發(fā)布 CDS 的支持,并為這個市場的氣氛增添了一種會意的點(diǎn)頭。

“Z世代和他們的父母對機(jī)構(gòu)的信心和信任度要低得多,不幸的是,學(xué)院和大學(xué)屬于這一類,”她說。“透明度向市場傳達(dá)了一個善意的信息,即我們希望公開我們是誰以及我們?nèi)绾卧诮?jīng)濟(jì)上幫助人們。”

因此,向我本周聯(lián)系過的學(xué)校致敬,這些學(xué)校似乎看到了這種思維方式的智慧。俄亥俄衛(wèi)斯理大學(xué)正在努力填補(bǔ)一個空白的 CDS 網(wǎng)頁,該網(wǎng)頁目前只有幾個拉丁詞。拉薩爾大學(xué)的新任高級領(lǐng)導(dǎo)“期望”“在未來”開始出版 CDS。巴布森學(xué)院也發(fā)出了類似的話。

芝加哥大學(xué)在一份聲明中表示,它“最近”審查了其方法,并計劃“很快”發(fā)布 CDS。波士頓學(xué)院在網(wǎng)頁上發(fā)布了它的 CDS,并感謝我提請其注意此事。巴德學(xué)院和馬里斯特學(xué)院也將盡快發(fā)布他們的表格,史蒂文斯理工學(xué)院打算在 2023 年發(fā)布。

我無法帶艾默生,盡管它說會“

本特利大學(xué)是本周初的另一個堅持者,其機(jī)構(gòu)研究副校長在一封電子郵件中表示,該校“只是發(fā)現(xiàn)它對家庭沒有幫助”。

我的經(jīng)驗正好相反。當(dāng)我拿著 CDS 讓家人坐下來并花兩分鐘解釋事情時,我經(jīng)常看到他們的眼睛從他們的腦海中跳出來,因為他們終于明白了誰在什么情況下支付什么費(fèi)用。到本周末,賓利改變主意并出版了它。

CDS 并非萬無一失。多年來,美國新聞最終得到了不正確的數(shù)據(jù)。善意的錯誤確實會發(fā)生。

與此同時,各種大學(xué)輔導(dǎo)員和創(chuàng)業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)已經(jīng)收集了自己的定價數(shù)據(jù)。College Transitions Dataverse 網(wǎng)站值得一看,Big J Educational Consulting、Road2College、TuitionFit、MeritMore 和 Moore College Data 也值得一看。

收集和整理大學(xué)定價和其他數(shù)據(jù)不應(yīng)該這么難,或者需要這么多實體來做這么多的解析,但這畢竟是美國的個人理財。有很多市場參與者,大量的不透明性和大情緒妨礙常識的好機(jī)會。

撇開哀傷不談,在你申請之前,確實值得付出一些努力,以清楚地了解如果你進(jìn)入學(xué)??赡軙蚰銏髢r的價格 - 以及它為什么會這樣做。CDS 可以幫助您解決這個問題。

如果您遇到一所沒有發(fā)布它或在網(wǎng)上有舊版本的學(xué)校,那么您完全可以禮貌地要求該機(jī)構(gòu)提供最新版本。當(dāng)您使用它時,請要求它將數(shù)據(jù)發(fā)布到我們所有人都可以找到并從中受益的地方。


免責(zé)聲明:本文由用戶上傳,如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除!

最新文章

精彩推薦

圖文推薦

點(diǎn)擊排行

2016-2022 All Rights Reserved.平安財經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ   備案號:

本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。