鄰里糾紛引發(fā)的正當(dāng)防衛(wèi)？王某偉案件爭議與上訴

2023-05-11 09:48:49 編輯：闕建曼來源：

導(dǎo)讀王某偉案件涉及一場鄰里糾紛引發(fā)的沖突，其行為被一審法院認定為故意傷害罪，判處有期徒刑兩年兩個月。然而，該判決引發(fā)了爭議，并引發(fā)了王

王某偉案件涉及一場鄰里糾紛引發(fā)的沖突，其行為被一審法院認定為故意傷害罪，判處有期徒刑兩年兩個月。然而，該判決引發(fā)了爭議，并引發(fā)了王某偉的上訴。本文將探討案件的爭議焦點以及上訴方的觀點。

2021年2月的某個下午，浙江臺州天臺縣某村發(fā)生了一起鄰里糾紛引發(fā)的沖突。王某偉因鄰居王某兵與其妻子打招呼不滿，引發(fā)糾紛并動手打了王某兵家中的人。隨后，沖突升級，王某偉被追打并逃回家中廚房。在廚房內(nèi)，王某偉用菜刀砍傷了追進廚房的王某峰和勸架的王某華，導(dǎo)致兩人受傷。一審法院判決王某偉有期徒刑兩年兩個月，但該判決引發(fā)了王某偉的上訴。

本案的爭議焦點主要集中在王某偉進入廚房后發(fā)生了什么事情。起訴書和判決書中對事件的經(jīng)過有所不同，不同的當(dāng)事人和證人口供也存在差異。起訴書稱王某偉在廚房內(nèi)砍傷他人之前被追打，而判決書則顯示王某偉在逃回廚房時被路邊塑料垃圾桶擊中頭部。此外，關(guān)于王某華是否在廚房內(nèi)勸架以及王某峰是否被圍毆等問題，各方口供也存在不一致之處。

一審法院認定王某偉無端尋釁引發(fā)沖突，并在面對追打時使用菜刀砍擊對方，行為屬于泄憤性質(zhì)，缺乏防衛(wèi)的意圖和正當(dāng)性。此外，王某偉在到案后未如實交代致傷工具和行為意圖，不符合自首的成立條件。綜合上述判定，法院判處王某偉有期徒刑兩年兩個月。