不能在Twitter上阻止他的批評(píng)者上訴法院規(guī)則

違反了第一修正案，在Twitter上了他的批評(píng)者，聯(lián)邦上訴法院今天裁定，關(guān)閉了白宮推翻下級(jí)法院裁決的請(qǐng)求。

幾位被@realDonaldTrump封鎖的Twitter用戶(hù)，由哥倫比亞大學(xué)奈特第一修正案研究所代理，于2017年提起訴訟，辯稱(chēng)他們?cè)诠矆?chǎng)所與官員接觸的憲法權(quán)利受到了侵犯。

@REALDONALDTRUMP是“官方的國(guó)營(yíng)帳戶(hù)”

爭(zhēng)議變成了在成為之前經(jīng)營(yíng)的賬戶(hù)是否仍然是私人賬戶(hù)或官方賬戶(hù)，以及Twitter的設(shè)計(jì)是否為言論創(chuàng)造了“公共論壇”。下級(jí)法院去年發(fā)現(xiàn)，以官方身份使用該帳戶(hù)，并且阻止用戶(hù)是違憲的政府限制言論。

白宮提出上訴，但上訴法院判決認(rèn)定下級(jí)法院的裁決是恰當(dāng)?shù)?。今天的裁決稱(chēng)該賬戶(hù)“承擔(dān)了官方國(guó)營(yíng)賬戶(hù)的所有標(biāo)記。”法院表示，證據(jù)顯示“政府的大量參與和普遍存在”。

法院的判決有些狹隘，并且在決定中，它表示不會(huì)裁定政府官員的私人社交媒體帳戶(hù)是否受到裁決的約束，或社交媒體公司是否需要根據(jù)第一修正案調(diào)整其平臺(tái)。但法院認(rèn)為，用于官方目的的社交媒體賬戶(hù)必須對(duì)話(huà)開(kāi)放。

“在解決這一上訴時(shí)，”法院得出結(jié)論，“我們提醒訴訟當(dāng)事人和公眾，如果第一修正案意味著什么，就意味著對(duì)公眾關(guān)注事項(xiàng)的不受歡迎的言論的最佳回應(yīng)是更多的言論，而不是更少。”