罵人被判道歉10天（朋友圈就可以隨便罵人嗎）

大家好，綜合小編來為大家講解下。罵人被判道歉10天，朋友圈就可以隨便罵人嗎很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

　　一言不合就罵人，泄私憤，類似的事情，估計不少人都做過，可你知道嗎，有人因為在朋友圈罵人，被法院判決公開道歉10天，且不能屏蔽任何人。

　　8月11日，浙江省溫州市甌海區(qū)法院宣判的一起侵害名譽權(quán)糾紛引發(fā)關(guān)注，涉事的李某因侵害他人名譽權(quán)，被法院判決在自己的朋友圈公開道歉，道歉內(nèi)容至少保留10天。

　　而這一判決受到關(guān)注的同時，朋友圈“罵人”是否違法?怎樣來判定是侮辱性、誹謗性的語言等問題也引發(fā)熱議。

　　記者就相關(guān)問題咨詢了律師。四川凡高律師事務(wù)所律師林小明認為，該法院依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定進行相應(yīng)判決，同時考慮侵權(quán)的性質(zhì)、方式和范圍等，符合法律規(guī)定，并且這樣的判決也具有典型意義，“可以起到相應(yīng)的普法作用，告訴大眾，在朋友圈“罵人”也要承擔(dān)責(zé)任。”

　　朋友圈“罵人”被判道歉

　　據(jù)甌海區(qū)人民法院的通報顯示，因業(yè)務(wù)發(fā)展需要，張某將公司的洗車精洗美容業(yè)務(wù)承包給李某，后雙方在合作中出現(xiàn)了矛盾。

　　2019年6月16日-17日，為了泄憤，李某相繼在自己朋友圈，發(fā)布了對張某涉及侮辱性、誹謗性語言，其中一條還貼出了張某的照片。據(jù)悉，李某發(fā)布的朋友圈對微信號內(nèi)所有好友公開發(fā)布，發(fā)布該朋友圈時他的好友人數(shù)有七百人左右。

　　張某發(fā)現(xiàn)后，認為李某的行為有損其名譽和人格尊嚴(yán)，于2020年1月13日，將其起訴至法院，要求其刪除發(fā)布的侵犯名譽信息，并在朋友圈公開賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金1萬元。

　　法院經(jīng)審理，判決李某以不屏蔽任何人的方式，公開發(fā)布微信朋友圈向張某賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽，發(fā)布的道歉內(nèi)容至少保留十日。2020年8月7日，李某在其朋友圈發(fā)布道歉消息。

　　一言不合就罵人，泄私憤，類似的事情，估計不少人都做過，可你知道嗎，有人因為在朋友圈罵人，被法院判決公開道歉10天，且不能屏蔽任何人。

　　8月11日，浙江省溫州市甌海區(qū)法院宣判的一起侵害名譽權(quán)糾紛引發(fā)關(guān)注，涉事的李某因侵害他人名譽權(quán)，被法院判決在自己的朋友圈公開道歉，道歉內(nèi)容至少保留10天。

　　而這一判決受到關(guān)注的同時，朋友圈“罵人”是否違法?怎樣來判定是侮辱性、誹謗性的語言等問題也引發(fā)熱議。

　　記者就相關(guān)問題咨詢了律師。四川凡高律師事務(wù)所律師林小明認為，該法院依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定進行相應(yīng)判決，同時考慮侵權(quán)的性質(zhì)、方式和范圍等，符合法律規(guī)定，并且這樣的判決也具有典型意義，“可以起到相應(yīng)的普法作用，告訴大眾，在朋友圈“罵人”也要承擔(dān)責(zé)任。”

　　爭議：

　　朋友圈罵人是否違法?

　　在前述案情中，不少網(wǎng)友關(guān)注在個人的朋友圈“罵人”，什么樣的程度談得上是違法，怎么來判定是侮辱性、誹謗性的語言?

　　對此，四川凡高律師事務(wù)所律師林小明告訴記者，個人在朋友圈“罵人”，不法行為與損害結(jié)果有直接因果關(guān)系，造成當(dāng)事人社會評價降低或身心受到傷害，就屬侵權(quán)性質(zhì)的違法;如果因“罵人”造成當(dāng)事人自殺等嚴(yán)重后果的則是犯罪，前者屬民事侵權(quán)范疇，后者則歸于刑事范疇。

　　從現(xiàn)實生活來判斷，如果罵人者所選取的詞語具有侮辱性，“如生活中常見的罵人的話，就可以確定為侮辱性語言。”而誹謗性語言主要在于無中生有，捏造事實等對當(dāng)事人進行侮辱或誣陷，造成其社會評價降低或身心受到傷害。

　　林小明律師說，從某種意義來看，朋友圈屬于私人空間，但當(dāng)朋友圈開放到一定人數(shù)可見的時候，則屬于公開空間的范圍，“界定公共空間可以參考法律上常見的對“眾”的一般釋疑，也就是對三人以上開放的朋友圈，可以歸屬于公共空間。”

　　法院判決公開道歉具有典型意義

　　對于甌海區(qū)人民法院法院判決李某賠禮道歉并保留10日，林小明律師說，這一判決符合法律規(guī)定。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》第七條，是否構(gòu)成侵害名譽權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯來認定，以書面或口頭形式辱罵或者誹謗他人、損害他人名譽的，應(yīng)認定為侵害他人名譽權(quán)，對未經(jīng)他人同意擅自公布他人的隱私材料或以書面、口頭形式宣揚他人隱私，致他人名譽受到損害的，按照侵害他人名譽權(quán)處理。

　　“這樣的判決也具有典型意義。”他告訴記者，類似判決可以起到相應(yīng)的普法作用，也就是告訴大眾，在朋友圈“罵人”也是會承擔(dān)責(zé)任的，對于讓人約束自己在朋友圈的言行，有一定警示作用。

本文到此結(jié)束，希望對大家有所幫助。