投資者152萬買基金虧29萬狀告銀行 投資虧損銀行有責(zé)任嗎

近日，一起基金理財(cái)糾紛典型案例引起了人們的關(guān)注。一位年過70的投資者在兩個(gè)月左右的時(shí)間里投入了152萬元用于購買基金和理財(cái)產(chǎn)品，持有時(shí)間不到兩年，虧損接近29萬元，于是將渠道方銀行告上法庭。

經(jīng)過法院一審和二審，認(rèn)定該投資者作為完全民事行為能力人，應(yīng)該清楚購買以及贖回基金的風(fēng)險(xiǎn)，因此認(rèn)為其自主購買、贖回案涉基金造成的損失應(yīng)該自行承擔(dān)，銀行對(duì)投資者的虧損不負(fù)有任何責(zé)任。判決書相關(guān)信息還顯示，高某霞通過中國銀行手機(jī)銀行進(jìn)行的個(gè)人客戶風(fēng)險(xiǎn)測(cè)評(píng)結(jié)果為C3平衡型，具有中等風(fēng)險(xiǎn)承受能力，也就是風(fēng)險(xiǎn)偏好和承受能力都為中等，在投資中為了收益愿意承受一定的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和一定程度的本金損失。

銀行對(duì)投資者的虧損沒有責(zé)任，投資有風(fēng)險(xiǎn)，入場(chǎng)需謹(jǐn)慎，相信高某霞在通過渠道方進(jìn)行操作之前也已經(jīng)同意了相關(guān)的聲明文件，而這些文件已經(jīng)對(duì)市場(chǎng)可能存在的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了說明，如今由于自己虧損做出這樣的行為，敗訴也是很多人預(yù)料之中的事情。一審法院認(rèn)為中國銀行番禺支行在本案中不存在過錯(cuò)，高某霞決定二審上訴，請(qǐng)求撤銷原審判決，改判中國銀行番禺支行賠償因未盡審慎告知等法定適當(dāng)性義務(wù)導(dǎo)致高某霞被動(dòng)投資產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)損失，這一案件在4月21日進(jìn)行了審理，不過最終判決駁回上訴，維持原判。實(shí)際上現(xiàn)在渠道方為了能夠闡明投資市場(chǎng)當(dāng)中的注意事項(xiàng)，已經(jīng)列出了詳細(xì)的情況說明書以及相關(guān)的協(xié)議書，只有投資人確認(rèn)已閱讀并且通過相應(yīng)的認(rèn)證流程之后才能進(jìn)入市場(chǎng)，高某霞能夠投資就說明她已經(jīng)了解了相關(guān)信息，只是對(duì)自己的虧損感到不甘心。