您的位置: 首頁 >綜合快訊 >

小米華為再打?qū)@艨湛谒畱?zhàn) 小米是否構(gòu)成專利侵權(quán)

2023-12-17 14:37:46 編輯:紀(jì)丹葦 來源:
導(dǎo)讀 小米公司近日發(fā)布聲明表示針對(duì)于余承東的質(zhì)疑,關(guān)于余承東先生無端對(duì)我公司龍骨轉(zhuǎn)軸技術(shù)發(fā)布不實(shí)言論,和事實(shí)嚴(yán)重的不符。因此請(qǐng)余承東先生...

小米公司近日發(fā)布聲明表示針對(duì)于余承東的質(zhì)疑,關(guān)于余承東先生無端對(duì)我公司龍骨轉(zhuǎn)軸技術(shù)發(fā)布不實(shí)言論,和事實(shí)嚴(yán)重的不符。因此請(qǐng)余承東先生要遵守科學(xué)與嚴(yán)謹(jǐn)基本的規(guī)則,切勿在抹黑同行,誤導(dǎo)大家。對(duì)此作出進(jìn)一步解釋,表示余承東所屬公司傳播技術(shù)資料和公開專利資料進(jìn)行研讀,經(jīng)過拆解驗(yàn)證之后,證明雙旋水滴鉸鏈采用2級(jí)桿組、3構(gòu)件4低副的設(shè)計(jì)方案,然而小米自主研究的是龍骨轉(zhuǎn)軸機(jī)械,采用的是3級(jí)桿組、5構(gòu)件7低副設(shè)計(jì)方案。

律師回應(yīng)

大邦律師事務(wù)所律師孫成表示,關(guān)于余承東指控小米專利抄襲的言論,要通過詳細(xì)的專利侵權(quán)分析進(jìn)行準(zhǔn)確的判斷,這一次涉及小米MIX Fold 3 折疊屏產(chǎn)品,是否是侵犯華為相關(guān)折疊屏手機(jī)的機(jī)械結(jié)構(gòu)專利權(quán),最主要是判斷小米手機(jī)使用的機(jī)械結(jié)構(gòu)技術(shù)特征是否屬于華為相關(guān)專利保護(hù)的范圍之內(nèi)。一般情況下,在新產(chǎn)品上市前企業(yè)會(huì)進(jìn)行分析,評(píng)估是否出現(xiàn)專利侵權(quán)的可能性。像小米這樣的企業(yè)應(yīng)該在產(chǎn)品上市之前進(jìn)行充分的技術(shù)分析,小米新產(chǎn)品折疊屏機(jī)械結(jié)構(gòu)是否侵犯華為的專利可能性相對(duì)于來說比較低。

專利申請(qǐng)時(shí)間線

關(guān)于此事,小米在評(píng)論區(qū)分享出詳細(xì)的專利申請(qǐng)時(shí)間線,2019年12月13日華為申請(qǐng)雙旋水滴鉸鏈的專利,在2021年6月18日公開,期間專利屬于保密,小米的龍骨轉(zhuǎn)軸相關(guān)專利是在2020年9月18日申請(qǐng),因此并不存在抄襲的可能。另外,小米表示雙方申請(qǐng)專利有著不同的側(cè)重點(diǎn),專利之間的結(jié)構(gòu)存在的差異,最值得注意這一次小米對(duì)比并不是二者全部鉸鏈的專利。


免責(zé)聲明:本文由用戶上傳,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除!

最新文章

精彩推薦

圖文推薦

點(diǎn)擊排行

2016-2022 All Rights Reserved.平安財(cái)經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ   備案號(hào):

本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。

郵箱:toplearningteam#gmail.com (請(qǐng)將#換成@)