Spotify譴責(zé)Apple因不公平競(jìng)爭(zhēng)而進(jìn)入布魯塞爾

據(jù)該公司本身在一份聲明中稱，流媒體音樂公司Spotify已向歐盟委員會(huì)提出對(duì)不公平競(jìng)爭(zhēng)的投訴。

Spotify的CEO兼創(chuàng)始人Daniel Ek解釋說，對(duì)布魯塞爾的投訴是由于Apple在其應(yīng)用商店中應(yīng)用的規(guī)則。根據(jù)執(zhí)行官的說法，這些規(guī)則“故意限制選項(xiàng)并以犧牲用戶體驗(yàn)為代價(jià)來壓制創(chuàng)新”。

具體而言，Spotify的指責(zé)充當(dāng)“運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員”劣勢(shì)其他開發(fā)者的蘋果公司，因?yàn)閹?kù)珀蒂諾公司不僅擁有應(yīng)用程序商店，應(yīng)用商店為蘋果設(shè)備，但該公司還運(yùn)營(yíng)Apple Music，這是Spotify的“直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”。

Ek解釋說，Apple強(qiáng)迫Spotify和其他數(shù)字服務(wù)通過其支付系統(tǒng)為每次購(gòu)買支付30%的傭金，這將“人為地夸大”Spotify訂閱的價(jià)格超過Apple Music。

另一方面，如果Spotify決定不使用Apple的支付系統(tǒng)，iPhone的所有者“會(huì)應(yīng)用一系列限制用戶體驗(yàn)的技術(shù)限制”。位于斯德哥爾摩的公司確保在某些情況下，他們無法向Apple設(shè)備上的應(yīng)用程序用戶發(fā)送電子郵件。

“我們不求任何特殊待遇，只是我們要像在App Store一樣，尤伯杯或Deliveroo‘應(yīng)用’，這是不符合蘋果的傭金，并有相同的限制其余待處理”，強(qiáng)調(diào)Spotify的第一任執(zhí)行官。

因此，該公司已要求社區(qū)執(zhí)行競(jìng)賽的服務(wù)，所有應(yīng)用程序，包括Apple開發(fā)的應(yīng)用程序，都遵守“相同的規(guī)則”，以及消費(fèi)者有“真正選擇的自由”提到支付系統(tǒng)。