每月1000美元的普遍基本收入將受到考驗(yàn)

民主黨總統(tǒng)候選人安德魯·楊(Andrew Yang)把錢(qián)放在口中：他每個(gè)月給家庭1000美元來(lái)推廣他的普遍基本收入建議 - 這是一項(xiàng)經(jīng)常性的政府資助的所有美國(guó)成年人的津貼，沒(méi)有附加條件。

這位44歲的紐約市企業(yè)家變成了總統(tǒng)候選人，將把他個(gè)人財(cái)產(chǎn)的1000美元分配給愛(ài)荷華州的一個(gè)家庭和新罕布什爾州的一個(gè)家庭 - 總統(tǒng)核心小組和主要日歷中的前兩個(gè)州 - 今年每個(gè)月證明他所謂的自由紅利的功效。

“這將使所有美國(guó)人能夠支付賬單，教育自己，創(chuàng)業(yè)，創(chuàng)造更多，保持健康，重新安置工作，與孩子共度時(shí)光，照顧親人，并在未來(lái)?yè)碛姓嬲睦妫?rdquo;楊在他的競(jìng)選網(wǎng)站上說(shuō)。

包括印度，加拿大和最近芬蘭在內(nèi)的少數(shù)幾個(gè)國(guó)家已經(jīng)嘗試了普遍基本收入(UBI)的版本，其中一些研究顯示有助于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展并允許工人找到更好的工作。芬蘭全國(guó)測(cè)試的初步結(jié)果顯示，它沒(méi)有帶來(lái)就業(yè)增長(zhǎng)，但確實(shí)改善了受益者的健康和福祉。

“在對(duì)年度登記數(shù)據(jù)進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，我們可以說(shuō)，在實(shí)驗(yàn)的第一年，基本收入的接受者在開(kāi)放的勞動(dòng)力市場(chǎng)找工作時(shí)沒(méi)有比對(duì)照組更好或更差， “勞工經(jīng)濟(jì)研究所研究協(xié)調(diào)員Ohto Kanninen說(shuō)。

但是講義減少了接受者的壓力水平。“與對(duì)照組相比，基本收入的接受者具有較少的壓力癥狀以及較少的注意力和較少的健康問(wèn)題。他們對(duì)未來(lái)和他們影響社會(huì)問(wèn)題的能力也更有信心，”領(lǐng)導(dǎo)人Minna Ylikanno說(shuō)。社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)Kela的研究員。

在美國(guó)，斯托克頓經(jīng)濟(jì)賦權(quán)示范(SEED)本月將開(kāi)始測(cè)試加利福尼亞州斯托克頓的一項(xiàng)計(jì)劃，該計(jì)劃每月向大約100名居民分發(fā)500美元 - 使其成為第一個(gè)試驗(yàn)免費(fèi)資金的美國(guó)城市。

據(jù)羅斯福研究所(Roosevelt Institute)稱，在楊級(jí)建議的UBI將把美國(guó)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)大12.6%至13.2% - 或者到2025年達(dá)到2.5萬(wàn)億美元 - 并將勞動(dòng)力增加450萬(wàn)至470萬(wàn)人。“政府改善生活的最直接和最具體的方法是每月寄給你一張1000美元的支票，讓你以任何最有利于你的方式消費(fèi)。政府不能做很多事，但是它能夠迅速可靠地向大量人員發(fā)送大量支票，“楊在他的網(wǎng)站上說(shuō)。

把錢(qián)放在美國(guó)人的口袋里

楊引用技術(shù)進(jìn)步 - 預(yù)計(jì)到2030年，自動(dòng)化將取代三分之一的美國(guó)工人 - 作為這一想法的主要推動(dòng)力。他還表示，將資金直接投入到美國(guó)消費(fèi)者的口袋中將會(huì)“加劇”消費(fèi)者經(jīng)濟(jì)。

據(jù)?？怂剐侣剤?bào)道，位于新罕布什爾州戈夫斯敦的法西家族從一批申請(qǐng)人中脫穎而出，獲得了第一份講義。根據(jù)該報(bào)告，他們進(jìn)入實(shí)驗(yàn)已有兩個(gè)月，而愛(ài)荷華州的家庭尚未被選中。

楊說(shuō)，他的UBI將獲得10%的增值稅或增值稅，用于生產(chǎn)可產(chǎn)生8000億美元收入的商品和服務(wù)。

弄巧成拙?

但是，資助機(jī)制的批評(píng)者認(rèn)為，它會(huì)對(duì)低收入家庭造成不成比例的負(fù)擔(dān)。羅斯福研究所報(bào)告的作者之一馬歇爾·斯坦鮑姆說(shuō)，退稅增值稅將直接反對(duì)UBI的目標(biāo)。

“如果普遍基本收入的目的是糾正工資停滯，貧困，或者對(duì)不斷加劇的不平等做出某種反應(yīng)，那就太好了。但如果我們用增值稅來(lái)支付它，你就會(huì)取消所有這些收益，因?yàn)槟銈兯嬖V哥倫比亞廣播公司(CBS)MoneyWatch，這讓人們?yōu)榇烁冻隽舜鷥r(jià)，這破壞了為什么我們需要開(kāi)始使用UBI的論點(diǎn)。

相反，他認(rèn)為承擔(dān)政府債務(wù)將是一個(gè)更好的方式來(lái)資助該計(jì)劃。“如果你讓政府承擔(dān)債務(wù)以支付債務(wù)，那就更具擴(kuò)張性了，”他說(shuō)，“因?yàn)槟菚r(shí)你已經(jīng)將家庭債務(wù)轉(zhuǎn)移給了政府。”