微軟警告稱 科技公司不太愿意在澳大利亞存儲(chǔ)數(shù)據(jù)

微軟警告稱，由于加密法規(guī)，公司和政府“不再愿意”將數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在澳大利亞。

周三，該公司總裁兼首席法律官布拉德史密斯表示，客戶要求其在其他地方建立數(shù)據(jù)中心，因?yàn)檫@些變化，行業(yè)需要更多的保護(hù)措施，以免在產(chǎn)品中產(chǎn)生“系統(tǒng)性弱點(diǎn)”。

本周，澳大利亞科技行業(yè)再次呼吁在悉尼的一個(gè)行業(yè)論壇上進(jìn)一步修改有爭(zhēng)議的加密破解立法。

同樣在星期三，工黨的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)言人Ed Husic告訴悉尼的StartupAus論壇，他希望他能“扭轉(zhuǎn)時(shí)間”，對(duì)工黨在通過該法案方面所扮演的角色表示遺憾，并解釋反對(duì)派擔(dān)心會(huì)因此而受到指責(zé)。如果它拒絕，恐怖襲擊圣誕節(jié)。

在堪培拉，史密斯告訴澳大利亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展委員會(huì)，法律尚未改變微軟在澳大利亞的業(yè)務(wù)，但該公司擔(dān)心法律的“潛在后果”。

史密斯表示，該法律的目的并非旨在創(chuàng)造技術(shù)后門，但公司不必制造“系統(tǒng)性弱點(diǎn)”的保障措施尚未“定義”。在聯(lián)盟和工黨達(dá)成協(xié)議后，增加了一個(gè)定義，但該行業(yè)已表示目前尚不清楚。

史密斯表示，澳大利亞“成為公司和政府感到舒適的國(guó)家”，存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，對(duì)科技行業(yè)和經(jīng)濟(jì)有利。

“但是當(dāng)我到其他國(guó)家旅行時(shí)，我聽到公司和政府說'我們不再愿意把我們的數(shù)據(jù)放在澳大利亞'。

“所以他們要求我們?cè)谄渌麌?guó)家建立更多的數(shù)據(jù)中心，我們將不得不解決這些問題。”

澳大利亞信號(hào)局總干事邁克·伯吉斯(Mike Burgess)稱，這是一個(gè)“神話”，即澳大利亞科技公司的聲譽(yù)因加密法案而受到影響，該聯(lián)盟在2018年最后一次議會(huì)會(huì)議日通過工黨支持。

在悉尼論壇上，行業(yè)參與者對(duì)該聲明進(jìn)行了詆毀?？萍纪顿Y人兼網(wǎng)絡(luò)安全供應(yīng)商N(yùn)uix的前任首席執(zhí)行官Eddie Sheehy在這一點(diǎn)上表示，Burgess“不知道他在說什么”。

他在回答后來的一個(gè)問題時(shí)表示，該法律具有“將許多澳大利亞公司轉(zhuǎn)變?yōu)槿A為的能力”，因?yàn)樗鼈兛赡茉谠S多地方“不可觸及”。

FastMail的參謀長(zhǎng)Nicola Nye表示，一些客戶因法律不再使用她的服務(wù)，其他人通過向議會(huì)聯(lián)合委員會(huì)提交情報(bào)和安全問題表達(dá)了擔(dān)憂。委員會(huì)正在研究擬議的修正案，并將于下周報(bào)告。

Husic承認(rèn)科技行業(yè)感到不安，并解釋說工黨已經(jīng)通過該法案，因?yàn)閲?guó)家安全機(jī)構(gòu)已經(jīng)表示這是緊急的。

他說反對(duì)派不能排除“政治另一方企圖指責(zé)我們，如果，上帝保佑，那段時(shí)間應(yīng)該發(fā)生什么事情”。

工黨指責(zé)聯(lián)盟違背協(xié)議，支持與兩黨安全委員會(huì)報(bào)告一致的修正案。在命令科技公司協(xié)助或建立新的電子通信訪問能力之前，工黨的修正案更好地定義了“系統(tǒng)性弱點(diǎn)”并需要一份新的許可證。

Husic告訴論壇，無(wú)論是否贏得或失去五月大選，工黨都會(huì)在“現(xiàn)任議會(huì)或下一屆議會(huì)”中推動(dòng)這些變革。

面對(duì)來自科學(xué)界的憤怒的提問者，Husic說他無(wú)法改變法案已經(jīng)過去的事實(shí)。“我希望我能及時(shí)回去改變一切：我做不到。”