下一代壁式充電器越來(lái)越小

技術(shù)世界可能正處于充電器革命的邊緣，我們大多數(shù)人還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)它。不，我不是在談?wù)揢SB-C(遺憾的是); 我在談?wù)揋aN(氮化鎵)充電器，這種材料已經(jīng)開(kāi)始取代充電器中的硅。我有機(jī)會(huì)嘗試了兩款首款GaN充電器--RavPower的45W超薄設(shè)計(jì)型號(hào) 和Anker的PowerPort Atom PD 1 - 這不僅僅是營(yíng)銷宣傳：新型充電器確實(shí)在縮小功率磚方面取得了巨大飛躍以一種非常令人興奮的方式看待。

在這兩種情況下，只需將充電器放在手中即可讓您持懷疑態(tài)度。30W Anker看起來(lái)太小而不能驅(qū)動(dòng)任何比手機(jī)更大的東西，而45W Ra??vPower選項(xiàng)雖然稍微大一點(diǎn)，但與同樣規(guī)格的硅基充電器相比也顯得相形見(jiàn)絀。

但兩者都按照承諾工作，輸出他們?cè)诟髯詷?biāo)簽上說(shuō)的費(fèi)用，而不會(huì)產(chǎn)生不必要的熱或爆炸，這基本上是你真正要求的充電器。這并不神奇：正如我的同事Angela Chen所解釋的那樣，GaN效率更高，這意味著使用它的充電器可以比基于硅的充電器小得多，浪費(fèi)的能源也少。最大的障礙是公司習(xí)慣于使用硅，而GaN則相對(duì)較新; 在一個(gè)理想的世界里，我們可能會(huì)開(kāi)始看到更多產(chǎn)品在不久的將來(lái)利用這項(xiàng)技術(shù)。

它并不完美：Anker的30W Atom PD 1很難為13英寸的MacBook Pro提供動(dòng)力 - 你可以在電腦正在睡覺(jué)時(shí)給它充電，但是在積極運(yùn)行的同時(shí)，仍然很難真正跟上它的步伐。功率消耗(雖然它會(huì)在緊要關(guān)頭工作)。對(duì)于任何小巧的東西，比如手機(jī)，iPad，Nintendo Switch，耳機(jī)或任何其他帶有USB-C的東西，它實(shí)際上只需29.99美元的價(jià)格就可以了。

RavPower的45W插頭更令人印象深刻 - 它實(shí)際上可以驅(qū)動(dòng)任何USB-C設(shè)備，除非是最耗電的筆記本電腦(如Apple的15英寸MacBook Pro)。雖然我希望在更小的尺寸上獲得這種功率，但我們?nèi)匀惶幱贕aN充電器的極早期階段，而且我們很快就會(huì)開(kāi)始看到更多不同的設(shè)計(jì)。

就個(gè)人而言，我不太確定到目前為止任何一款GaN充電器的設(shè)計(jì)完全符合我的喜好：RavPower充電器雖然更纖薄，但比我想要的更寬，并且在電源板上不會(huì)有太大的好處。Atom PD 1甚至更小，但缺少折疊叉，這使得投入袋子有點(diǎn)尷尬。也就是說(shuō)，與手機(jī)附帶的免費(fèi)，可怕的5W充電器或者更強(qiáng)大的插頭如Apple的iPad充電器或Nintendo Switch的厚磚相比，GaN充電器明顯勝出。

還有很多期待：如果今天的硅USB-C充電器有任何跡象，更好的GaN充電器可以帶來(lái)諸如更多端口，更高功率和不同外形的東西。Anker已經(jīng)宣布了一些計(jì)劃在今年晚些時(shí)候推出的60W兩個(gè)USB-C端口PowerPort Atom PD 2充電器和一個(gè)100W四端口(兩個(gè)USB-C和兩個(gè)USB Type-A)PowerPort Atom PD 4充電器。

但在任何一種情況下，除非提供的形狀因數(shù)或功率對(duì)您來(lái)說(shuō)確實(shí)是一個(gè)問(wèn)題，否則很難建議購(gòu)買現(xiàn)在不是基于GaN的USB-C充電器。它們更薄，更輕，在大多數(shù)情況下，比同類USB-C充電器便宜 - 有什么不喜歡的?如果像Anker和RavPower的第一批GaN產(chǎn)品這樣的產(chǎn)品有任何跡象，那么我們可能只是觸及了充電器未來(lái)的樣子。