您的位置: 首頁 >科技 >

瑞士的Lime公司暫停了滑板車服務(wù)原因是可能的軟件故障導(dǎo)致用戶中途放棄

2020-03-22 20:31:31 編輯: 來源:
導(dǎo)讀 正如按需電動(dòng)滑板車正試圖在歐洲提速一樣,滑板車市場(chǎng)上最具雄心的一家初創(chuàng)企業(yè),在其電子滑板車開始停止中程、甩車和傷害乘客后,已經(jīng)停止了在一個(gè)國家的運(yùn)營。 據(jù)報(bào)道,Uber支持的自行車和滑板車租賃公司Lime以20億至30億美元的估值籌集資金,在瑞士巴塞爾和蘇黎世等城市,在多次報(bào)告稱其滑板車在使用過程中突然剎車造成人員受傷后,該公司已將其全部摩托車車隊(duì)撤出進(jìn)行安全檢查。 該公司向用戶發(fā)出了一份通知,在

正如按需電動(dòng)滑板車正試圖在歐洲提速一樣,滑板車市場(chǎng)上最具雄心的一家初創(chuàng)企業(yè),在其電子滑板車開始停止中程、甩車和傷害乘客后,已經(jīng)停止了在一個(gè)國家的運(yùn)營。

據(jù)報(bào)道,Uber支持的自行車和滑板車租賃公司Lime以20億至30億美元的估值籌集資金,在瑞士巴塞爾和蘇黎世等城市,在多次報(bào)告稱其滑板車在使用過程中突然剎車造成人員受傷后,該公司已將其全部摩托車車隊(duì)撤出進(jìn)行安全檢查。

該公司向用戶發(fā)出了一份通知,在下面的德文屏幕截圖中顯示,并在下面翻譯全文,指出它目前正在調(diào)查故障是否是由于軟件故障,軟件的更新導(dǎo)致滑板車在行駛過程中無意中重新啟動(dòng),從而使用防盜固定系統(tǒng)。

為了彌補(bǔ)服務(wù)中斷的影響,它為用戶提供了一個(gè)15分鐘的信用,當(dāng)服務(wù)恢復(fù)時(shí),他們可以使用,但它沒有給出什么時(shí)候可能會(huì)這樣做的指示。

[畫廊ids=“1768613,1768614,1768615”]

案文如下:

我們已經(jīng)聯(lián)系到石灰更多的細(xì)節(jié),并將更新這篇文章,因?yàn)槲覀兞私獾礁唷?/p>

停止服務(wù)之前,過去幾個(gè)月的報(bào)告詳細(xì)說明了用戶是如何受傷后,他們的石灰滑板車突然停止。去年11月,一名醫(yī)生在他車上的速度計(jì)出故障后摔斷了肘部,剎車失靈,他被拋向空中。(幸運(yùn)的是,這件事發(fā)生在他也工作的醫(yī)院門前。)

另一位騎手在以大約25公里/小時(shí)(約15英里/小時(shí))的速度行駛時(shí),摔倒在他的石灰滑板車的手柄上后,肩膀脫臼了。第三個(gè)人在與其他兩個(gè)人相似的事件中遭受了割傷和瘀傷:在旅行時(shí)突然剎車。

萊姆去年夏天在歐洲多個(gè)城市推出了e-scooter服務(wù),從巴黎開始,雄心勃勃地希望在2018年年底前將業(yè)務(wù)擴(kuò)展到歐洲25個(gè)城市。

在瑞士,石灰已經(jīng)(曾經(jīng)?)大約550輛滑板車在運(yùn)行中。但總體而言,石灰并沒有達(dá)到其更廣泛的地區(qū)目標(biāo)。它目前居住在歐洲的18個(gè)城市,并不是所有的城市都有電動(dòng)滑板車。

例如,在英國,Lime電動(dòng)自行車的推出有限,目前還沒有增加滑板車的計(jì)劃。

英國的部分原因是因?yàn)檫@種特殊的交通方式正面臨著一些監(jiān)管障礙:從技術(shù)上講,它們被歸類為車輛,因此在公共道路上無證駕駛是非法的。另一方面,有大量的個(gè)人被出售和使用,他們可能有也可能沒有正確的使用證書,條例可能會(huì)被重新審查。

萊姆最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之一伯德去年在倫敦推出了電子滑板車,但在奧林匹克校園的私人土地上推出的電子滑板車數(shù)量非常有限。

在其他市場(chǎng),Lime最初推出了滑板車,但后來不得不停止其業(yè)務(wù)。去年12月,Lime與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Wind和Voi一道,在馬德里被下令停止e-scooter業(yè)務(wù)。此前,該市因其他安全問題認(rèn)定,在包括死亡在內(nèi)的一系列事故后,他們構(gòu)成了安全隱患。

我們將更新這篇文章,因?yàn)槲覀兞私飧唷H欢?,總體而言,事態(tài)發(fā)展并沒有描繪出一幅非常積極的景象。

甚至在我們看到實(shí)際服務(wù)的大規(guī)模推出之前,歐洲的電子滑板車市場(chǎng)已經(jīng)擠滿了充滿希望的玩家。除了Lime和Bird從美國飛過來外,還有一些本土初創(chuàng)企業(yè),如Taxify、Dott、Wind和Voi,以及大眾(V W)等運(yùn)輸巨頭,都加入了競(jìng)爭(zhēng)。

我想,一切都很好——讓最好的人贏了,所有這些——但看到這些服務(wù)的早期版本被當(dāng)局禁止或公司本身因事故而停止,人們不禁要問,在新的、未知的“破壞性”技術(shù)領(lǐng)域,安全是否正以激烈競(jìng)爭(zhēng)的名義受到損害。


免責(zé)聲明:本文由用戶上傳,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除!

精彩推薦

圖文推薦

點(diǎn)擊排行

2016-2022 All Rights Reserved.平安財(cái)經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ280 715 8082   備案號(hào):閩ICP備19027007號(hào)-6

本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。