蘋果正在阻止非衛(wèi)生組織提供的應(yīng)用

病毒的情況不是開玩笑的事，但是總有一些人會利用這種情況來獲利。其他人可能更善意，但無意間幫助傳播了錯誤信息，在當(dāng)今的互聯(lián)網(wǎng)和移動應(yīng)用程序中，這太容易了。為了遏制那些過于人類化的趨勢，移動和社交平臺已制定了有效阻止非權(quán)威性應(yīng)用和來源的規(guī)則。但是，盡管它們看似有效，但它也質(zhì)疑至少一個平臺的實施過程。

假新聞和騙局一直是Internet上的問題，而的傳播給一些不那么認(rèn)真的人提供了快速賺錢的機(jī)會。鑒于此事的嚴(yán)重性和敏感性，蘋果，F(xiàn)acebook和谷歌等公司對這種嘗試采取了強(qiáng)硬立場。

據(jù)報道，以蘋果公司為例，它阻止了與該病毒相關(guān)的應(yīng)用程序提交，而這些應(yīng)用程序并非來自世衛(wèi)組織或政府機(jī)構(gòu)等官方衛(wèi)生組織。這似乎很有效，因為在App Store中僅搜索來自此類實體的應(yīng)用程序即可搜索或。Google可能還對其Android上的Play商店以及網(wǎng)絡(luò)搜索結(jié)果實施了類似的政策。

旨在提供來自相同來源的經(jīng)過驗證的信息，只是打包不同或?qū)碜远鄠€渠道的信息組合在一起的好心的第三方開發(fā)人員的情況并不完全令人滿意。開發(fā)人員報告稱，蘋果公司以其《應(yīng)用程序?qū)彶橹改稀分械囊?guī)則為由，拒絕其應(yīng)用程序。但是，他們的抱怨是這些規(guī)則僅在本周才添加。

應(yīng)用程序開發(fā)人員將其作為蘋果改變腳下規(guī)則以適應(yīng)其目標(biāo)的另一個例子。很少有人會認(rèn)為在這種情況下不需要它，但同時也要求蘋果及其審稿人不要對所有應(yīng)用程序做出籠統(tǒng)的判斷，并要考慮開發(fā)人員的歷史。鑒于Apple實際上是手動審查應(yīng)用程序提交的內(nèi)容，因此驗證起來并不難。