立法者必須選擇兩條木板走廊中的一條在新哥特式威斯敏斯特宮內(nèi)進(jìn)行洗牌

英國退歐將神秘的英國議會延伸至極限

英國擁有800年歷史的議會做出了重大決定，沒有時間去做。

經(jīng)過幾個月的戲劇性和延遲，這個國家的命運(yùn)可以在下周的一系列英國脫歐公投中決定，立法者必須選擇兩條木板走廊中的一條在新哥特式威斯敏斯特宮內(nèi)進(jìn)行洗牌。

每次投票，稱為一個部門，大約需要15分鐘。如果花了太長時間，穿著閃亮的黑色鞋子，及膝襪子和長長的羊毛西裝的Serjeant-at-Arms將被送上儀式劍進(jìn)行調(diào)查。

威斯敏斯特的議會形式豐富多彩，現(xiàn)代化，并出口到全球二十多個國家。

但是不到一個月，英國將于3月29日離開歐盟，這個大部分未經(jīng)改革的模板正在努力做出一個深刻的分裂決定，這一決定打破了傳統(tǒng)的左派和右派的忠誠。

在總理特蕾莎·梅的政府進(jìn)行了近兩年艱苦的談判之后，議會徹底拒絕了她與布魯塞爾達(dá)成的退出協(xié)議，各黨派的立法者現(xiàn)在正在努力決定接下來會發(fā)生什么。

這場戰(zhàn)斗正在一座建筑內(nèi)部展開，這座建筑的搖搖欲墜的19世紀(jì)石灰石外墻與英國脫歐正在侵蝕一個已經(jīng)定義英國政治近一個世紀(jì)的政黨結(jié)構(gòu)的內(nèi)部相匹配。

蘇格蘭國民黨議員皮特威斯哈特說：“現(xiàn)在政府作為行政部門和議會成員之間的現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)斗是關(guān)于誰有控制權(quán)的。”

師!

3月12日，預(yù)計5月份將再次嘗試讓她的交易得到批準(zhǔn)，盡管她是否可以從布魯塞爾獲得有關(guān)北愛爾蘭邊界棘手問題的額外保證。

如果投票失敗，梅將在一天之后向議會提出是否要離開歐盟而沒有任何退出協(xié)議 - 這可能是破壞性的離婚，對世界第五大經(jīng)濟(jì)體造成破壞性后果。

如果議會也拒絕這一結(jié)果，立法者將在3月14日決定是否要試圖推遲脫歐，這可能會打開與歐盟進(jìn)行大規(guī)模重新談判的大門 - 甚至可能在國內(nèi)進(jìn)行第二次全民公投。

如果這個過程確實(shí)進(jìn)行了第三次投票，那么當(dāng)議長John Bercow咆哮“分裂!”英國可能需要15分鐘才能實(shí)現(xiàn)扭轉(zhuǎn)英國脫歐的第一步。

“這是公眾第一次在全民投票中決定大多數(shù)議員不贊成的事情 - 這就是我們所面臨的挑戰(zhàn) - 這是政府和議會之間的爭論，”馬克哈珀說，執(zhí)政的保守黨和前部長的立法者。

下周英國脫歐公投的結(jié)果仍然高度不可預(yù)測，這是因?yàn)樽h會建立在多數(shù)人統(tǒng)治的原則之上。

2016年離開歐盟的決定使英國分裂，分裂了家庭和社區(qū)，城市和村莊。在議會中，許多人都在努力接受52%至48%的結(jié)果，但對于前進(jìn)的道路尚無明確的共識。

在擁有650個席位的下議院中，梅羞于占多數(shù)，這意味著她只能在北愛爾蘭民主統(tǒng)一黨(DUP)的10個盟友的支持下統(tǒng)治和通過法律。

但是五月保守黨內(nèi)的DUP和歐洲懷疑派不支持她目前的脫歐協(xié)議，他們在1月15日加入了反對派立法者，拒絕它，并造成現(xiàn)代歷史上最大的失敗。

從那時起，梅一直在爭取每兩周一次報告歐盟談判的進(jìn)展，而議會各議員計劃打破僵局。

Malthouse妥協(xié)，Brady修正案，Cooper-Boles法案：不是機(jī)場驚悚片的三部曲，而是立法者使用復(fù)雜的程序和程序來結(jié)束議會僵局的同名嘗試。

有人說第二次全民投票現(xiàn)在是唯一的出路，盡管批評人士認(rèn)為所謂的人民投票會破壞對民主的信仰 - 因?yàn)檫@個國家已經(jīng)在2016年投了票。

'房子正在贏得'

盡管時間緊迫，但準(zhǔn)備英國退出所需的關(guān)鍵立法仍處于擱置狀態(tài)，而立法者則填補(bǔ)了5月份更新與不相關(guān)主題(如“英國體育”)的一般性辯論。

在二月的某一天，為了紀(jì)念每一天的訴訟程序，在會議廳里放置了一個5英尺長的儀式釘頭錘，在僅僅四個小時后就被解除了，以便將業(yè)務(wù)提前結(jié)束。

在議會外，各方選民的沮喪情緒正在增長，許多人認(rèn)為這種制度是不透明的，不可理解的，并且是他們一生中最大的決定。

“很多議會的語言 - 亨利八世權(quán)力，法定文書，公共法案委員會，專門委員會 - 這種語言對普通人來說是非常難以理解的，”Hansard Society的研究主任兼研究負(fù)責(zé)人露絲·?？怂拐f。 www.hansardsociety.org.uk，一個支持民主的慈善機(jī)構(gòu)。

“如果我問全國大多數(shù)城鎮(zhèn)的普通人，他們會根據(jù)自己的電力或汽油費(fèi)用來考慮一項法案，而不是一項立法。”

Ipsos MORI的一項2018年民意調(diào)查https://www.ipsos.com/ipsos-mori/en-uk在廣告業(yè)高管之后將政治家列為英國最不值得信賴的職業(yè)。政府部長，房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人和記者排在前五位。

“這只是所有這些老人坐在一幢舊建筑物里，”34歲的特里克萊爾說，他是倫敦東部的一名水管工。“這似乎只是一個節(jié)目。”

但無論最終結(jié)果如何，威斯敏斯特體系對英國脫歐進(jìn)程產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

由于立法者的要求，1月份所謂的5月英國退歐協(xié)議的有意義投票只具有法律效力。政府也被藐視議會，并被迫提出法律建議，希望保密。

而且，至關(guān)重要的是，下周的投票只會發(fā)生，因?yàn)槊返膱F(tuán)隊知道，如果他們不提供這些投票，部長們已經(jīng)準(zhǔn)備好辭職并支持反叛計劃，從而取得同樣的結(jié)果。

“在我18年的時間里，這可能是我見過的最引人入勝的戰(zhàn)斗之一，”蘇格蘭議員威斯哈特說。“看起來房子剛剛贏了。”