環(huán)境監(jiān)察機構(gòu)表示 森林應(yīng)該只能抵消生物排放而不是化石燃料排放

議會環(huán)境專員呼吁政府對那些燃燒化石燃料和排放二氧化碳的人比負責(zé)排放甲烷和一氧化二氮的農(nóng)民更加努力。

認識到二氧化碳在環(huán)境中存在了數(shù)千年，而甲烷持續(xù)了大約12年，一氧化二氮持續(xù)了120年，專員Simon Upton說政策制定者應(yīng)該對氣體進行不同的處理。

他認為新西蘭需要單獨的二氧化碳和生物溫室氣體目標。

隨著政府向議會提出“氣候變化法案”，他建議制定“零”總化石排放目標，作為新氣候委員會成立的一部分立法; 以及新委員會建議并隨后立法的生物排放“減少目標”。

厄普頓的論點是，生物排放不需要歸零，以穩(wěn)定這些氣體的大氣濃度(和變暖貢獻)。

森林抵消僅限于生物排放

他還建議不應(yīng)該通過種植樹木來抵消二氧化碳排放。

“化石二氧化碳排放導(dǎo)致的持久變暖效應(yīng)與森林的冷卻效應(yīng)要短得多，之間存在不匹配，”厄普頓解釋說。

雖然目前對新西蘭排放的態(tài)度在很大程度上依賴于森林抵消，但他表示森林面臨火災(zāi)，疾病和氣候變化本身的風(fēng)險。

“通過短期'修復(fù)'來解決長期問題是有風(fēng)險的，”他說，并指出森林抵消傳統(tǒng)上是一種相對“低成本”的解決方案。

厄普頓承認現(xiàn)有的方法將來會看到比他的方法更多的樹木種植，但與今天的水平相比，仍會種植“更多”的樹木。

他在一份長達183頁的報告中詳述了他的工作，農(nóng)場，森林和化石燃料：下一次偉大的景觀轉(zhuǎn)型?

化石排放的成本比生物排放高7倍

厄普頓接受他的建議，認為生物排放者面臨的成本“顯著”低于化石排放者所面臨的成本。

然而，他否認他讓農(nóng)民擺脫困境，說成本反映了風(fēng)險。

他還指出，作為化石燃料的大量使用者，在加工原材料和將商品運往市場時，農(nóng)民仍將面臨化石燃料排放成本。

根據(jù)目前的方法，預(yù)計所有氣體的排放價格將從每噸二氧化碳25美元上升到2075年的203美元。

然而，根據(jù)Upton的方法，化石排放的價格預(yù)計將上漲至350美元，而生物排放的價格預(yù)計將上升至48美元至141美元之間，具體取決于是否實施了更為寬松或更具侵略性的目標。

厄普頓還建議采取“景觀”方法來管理新西蘭的氣候和環(huán)境問題。

這將氣候政策與其他環(huán)境和社會目標(如水質(zhì)和土壤侵蝕，生物多樣性和農(nóng)村社區(qū))結(jié)合起來。

“我們可以在新西蘭大片地區(qū)的森林中儲存碳，并在本世紀中葉取得凈零會計成果; 或者采取更加雄心勃勃的方法來減少化石排放，并明確說明生物排放應(yīng)該減少多少，“厄普頓總結(jié)道。

“目前方法的風(fēng)險在于，雖然新西蘭可能實現(xiàn)凈零排放，但對化石排放總量的延遲行動可能意味著它們?nèi)匀辉诮裉斓囊话胱笥?。新西蘭需要更多的時間和土地來抵消這個世紀下半葉的平衡......

“政策制定者需要準備好測試不同的方法，而不是毫無爭議地接受'沒有替代方案'。”

部長：謝謝，但不，謝謝

氣候變化部長詹姆斯肖很快拒絕了厄普頓的建議。

“為了為排放者和林業(yè)部門提供政策穩(wěn)定性和可預(yù)測性，政府致力于保留林業(yè)用于二氧化碳和其他溫室氣體排放的補償，”Shaw說。

“在全球變暖的1.5攝氏度范圍內(nèi)，有一個縮小的機會窗口。這是因為窗戶很窄，種植樹木以抵消排放是必要的; 至少在未來幾十年。

“盡管如此，厄普頓專員認為樹木在樹木的生命周期內(nèi)只保留了碳，而排放的二氧化碳在大氣中保留了數(shù)百年。

“我同意優(yōu)先考慮的是實際的排放總量減少量。

“我們?nèi)ツ曜稍兊男挛魈mETS改革，我們將在今年推出，將為降低國內(nèi)排放提供必要的激勵措施。

“引入的ETS改革是過去五年來進行磋商，審查和做出決定的結(jié)果。

“政府認為，這些改革是目前可用的最佳政策。

“基本的變化，例如議會環(huán)境專員提出的那些變革，需要經(jīng)歷同樣的過程，這些過程將我們帶到現(xiàn)在的ETS改革的現(xiàn)狀。”