2016-2022 All Rights Reserved.平安財經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ 備案號:
本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。
郵箱:toplearningteam#gmail.com (請將#換成@)
近日,韓國首爾高等法院就7名iPhone用戶對蘋果韓國公司提起的損害賠償請求訴訟作出了二審判決。法院認(rèn)定蘋果韓國公司在2017年對iPhone6和iPhone7系列手機進行系統(tǒng)軟件更新時,侵害了用戶的選擇權(quán),給用戶造成了精神損失,裁定賠償每名原告7萬韓元的精神損失費。
原告主張,在2017年下半年的系統(tǒng)軟件更新中,蘋果韓國公司故意降低了iPhone6和iPhone7的性能,導(dǎo)致用戶遭遇手機運行速度下降、應(yīng)用程序閃退、程序運行遲緩等問題。首爾高等法院在判決中指出,雖然很難斷定更新引起的手機性能下降是永久性、不可逆的,但作為運營商的蘋果韓國公司應(yīng)對用戶提供明確的信息,讓用戶自行選擇是否安裝更新。法院認(rèn)為,存在信息不均衡和不對稱性,因此,蘋果韓國公司應(yīng)對用戶告知更新可能帶來的影響。
蘋果韓國公司對判決提出異議,表示公司并沒有參與系統(tǒng)更新軟件的開發(fā)和發(fā)布,難以認(rèn)為有義務(wù)告知用戶相關(guān)情況,因此不承認(rèn)損害責(zé)任。這一立場引發(fā)了法律爭議,將該案推向法律泥潭。
韓國消費者在2018年首次向蘋果韓國公司提起訴訟,超過6.2萬人參與其中。一審法院認(rèn)為系統(tǒng)更新不會導(dǎo)致iPhone性能永久性下降,且性能調(diào)節(jié)功能是為了改善用戶體驗,判決原告敗訴。然而,在二審中,7名原告成功獲得部分勝訴,為此次糾紛增添了法律的不確定性。
這一案件引發(fā)了對科技公司責(zé)任和用戶權(quán)益的關(guān)注,也提醒了企業(yè)在系統(tǒng)更新時應(yīng)對用戶充分透明,以避免因信息不對稱而引發(fā)的法律矛盾。未來,類似案例可能成為科技公司和消費者之間法律關(guān)系的新標(biāo)桿,為維護用戶權(quán)益提供更多法律支持。
2016-2022 All Rights Reserved.平安財經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ 備案號:
本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。
郵箱:toplearningteam#gmail.com (請將#換成@)