2016-2022 All Rights Reserved.平安財(cái)經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ 備案號(hào):
本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。
郵箱:toplearningteam#gmail.com (請(qǐng)將#換成@)
在企業(yè)管理中,扣除員工工資作為遲到的懲罰措施是司空見(jiàn)慣的做法。然而,近期上海一位員工因?yàn)檫t到被扣除了20余萬(wàn)元的工資,引發(fā)了廣泛關(guān)注。這樣的懲罰是否合理?法院的判決給予了什么樣的解答?
江某于2019年9月17日加入某醫(yī)療公司,從事內(nèi)勤工作。該公司的考勤制度規(guī)定了詳細(xì)的遲到早退處罰措施,包括遲到超過(guò)一定次數(shù)將被視為曠工并扣除相應(yīng)工資。
在2020年11月30日至2021年11月30日期間,公司根據(jù)考勤記錄,扣除了江某超過(guò)20萬(wàn)元的工資。江某不滿公司的扣款行為,向勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)。仲裁委員會(huì)支持了江某的主張,認(rèn)為公司的扣款不合理。公司不服仲裁裁決,將案件訴至法院。
黃浦法院審理后認(rèn)為,公司有權(quán)根據(jù)規(guī)章制度扣除員工遲到所導(dǎo)致的工資。然而,公司規(guī)章中將遲到的處罰擴(kuò)大化,且扣除的金額遠(yuǎn)超過(guò)法律規(guī)定,這是不合理的。法院指出,用人單位在行使管理權(quán)時(shí)應(yīng)合理、善意,而公司的處罰顯然超出了合理范圍。
具體到案例中,法院經(jīng)過(guò)核算認(rèn)為江某應(yīng)被扣除的工資為1.2萬(wàn)元左右,遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于公司實(shí)際扣除的金額。因此,法院判決公司支付江某差額工資19.6萬(wàn)元。
雙方對(duì)一審判決均未提起上訴,這意味著法院的判決已經(jīng)生效。這一案例引發(fā)了對(duì)于企業(yè)扣款是否合理的廣泛討論。雖然用人單位有權(quán)扣除遲到員工的工資,但扣款數(shù)額應(yīng)該合理,符合法律規(guī)定和社會(huì)公平。這也提醒了企業(yè)在制定規(guī)章制度時(shí)需慎重考慮,不能過(guò)度懲罰員工,否則可能面臨法律風(fēng)險(xiǎn)和輿論壓力。
通過(guò)這一案例,我們看到了法律在維護(hù)員工權(quán)益方面的作用,也提示了企業(yè)在管理上的責(zé)任與規(guī)范。企業(yè)應(yīng)該從合理、公平的角度出發(fā),建立健全的管理制度,既能保障企業(yè)正常運(yùn)營(yíng),又能維護(hù)員工的合法權(quán)益,實(shí)現(xiàn)企業(yè)與員工的共贏。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)展望2024(關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)展望2024的簡(jiǎn)介)
暴發(fā)性心肌炎警示:感冒也可能引發(fā)致命疾病,注意預(yù)防和早期診治!
2016-2022 All Rights Reserved.平安財(cái)經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ 備案號(hào):
本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。
郵箱:toplearningteam#gmail.com (請(qǐng)將#換成@)