2016-2022 All Rights Reserved.平安財經(jīng)網(wǎng).復制必究 聯(lián)系QQ280 715 8082 備案號:閩ICP備19027007號-6
本站除標明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉載自互聯(lián)網(wǎng) 版權歸原作者所有。
最近的一項研究德國研究機構ifo Schnelldienst,相比的二氧化碳(CO2)的排放性能奔馳C 220 d柴油和特斯拉模型3,也許不足為奇的是,包括結論,“考慮到德國目前的能源結構和能源用于電池生產、電池動力汽車的二氧化碳排放量,在最好的情況下,略高于柴油發(fā)動機,否則高得多。”
可以說,這項研究的結果為更多的柴油發(fā)動機提供了一個案例。(實際上,這項研究支持使用甲烷和氫氣等氣體燃料。)
《華爾街日報》(The Wall Street Journal)進行了這項研究,并在一篇題為《德國骯臟的綠色汽車》(Germany’s Dirty Green Cars)的專欄文章中對此進行了報道。那篇文章和這項研究引起了爭議。Jalopnik對此進行了回擊,指出了這項研究的一些問題,這和Autoblog在回應之前反對電動車的文章時指出的問題是一樣的?!度A爾街日報》甚至發(fā)表了一封意見信,以回應其題為《電動汽車確實排放更少的二氧化碳》的文章。信中指出,科學界的共識是更傾向于電動汽車,而不是ICE汽車,而ifo Schnelldienst的研究忽略了一些重要的問題。
相關:
雖然這項研究將受到一些環(huán)保組織、科學家和其他行業(yè)專家的質疑,但最近發(fā)布的另一項研究使用了更精確的比較,結果顯示,電動車的二氧化碳排放量比柴油車少。
這項研究是由大眾汽車公司完成的。
該公司研究了高爾夫的兩個版本:TDI和e-Golf。
執(zhí)行生命周期評估(LCA)。這意味著,當汽車所需的原材料從地下開采出來,并一直到報廢后的回收利用時,它們就一直在排放廢氣。LCA的評估更全面,因為只關注一個方面——比如生產或尾氣排放——只反映了排放的一小部分。
ifo Schnelldienst的研究發(fā)現(xiàn),眾所周知,生產電動車通常是排放密集型的,尤其是那些電池更大的電動車。不出所料,大眾汽車的研究也得出了同樣的結論。在汽車的生產階段,以每公里二氧化碳的克數(shù)計算,e-Golf的生產階段排放相當于每公里57克二氧化碳,其中電池生產占相當大的一部分。
至于高爾夫TDI,在生產階段的數(shù)字只有29克二氧化碳/公里。
然而,汽車是要被驅動的,所以“使用”階段必須被考慮在內,這就是兩種動力系統(tǒng)的顯著差異。
柴油的使用階段是每公里111克二氧化碳。e-Golf只有62克二氧化碳/公里。
根據(jù)大眾汽車的說法,如果電力來自可再生能源,這62個碳排放將下降到僅僅2克/公里。盡管這聽起來有點異想天開,但意大利國家電力公司(Elli)的子公司一直在向德國客戶提供“大眾自然”(Volkswagen Naturstrom)——一種基于可再生能源的電力。與此同時,越來越多的可再生能源在世界各地出現(xiàn),包括美國,減少對煤炭的依賴。煤炭作為一種能源,多年來一直呈下降趨勢。
更重要的是,大眾汽車預計,第一款idi .車型的鋰離子電池的碳足跡將比e-Golf的電池低25%。
電池在改進,生產在改進,電網(wǎng)在改進,諸如電池回收等壽命結束的選擇也在改進。即使電動汽車的生產是碳密集型的,在汽車的使用壽命中,排放也在持續(xù)減少。取決于你問誰,電動汽車已經(jīng)更好的環(huán)境。只要確保你問的是掌握最多信息的人。
電動車并不是解決氣候問題的靈丹妙藥。
2016-2022 All Rights Reserved.平安財經(jīng)網(wǎng).復制必究 聯(lián)系QQ280 715 8082 備案號:閩ICP備19027007號-6
本站除標明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉載自互聯(lián)網(wǎng) 版權歸原作者所有。