2016-2022 All Rights Reserved.平安財經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ280 715 8082 備案號:閩ICP備19027007號-6
本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。
凱爾特人是本賽季最神奇的球隊。從賽季初的混沌狀態(tài)中擺脫后,他們一路高歌猛進(jìn),成為了東部最可怕的競爭力。在羅威受傷之前,綠軍幾乎是我心中東部的最大熱門。即便羅威的傷病讓綠軍的前景蒙上了陰影,他們也不像會被輕易打敗的樣子。綠軍在過去3個多月的時間里太瘋狂了,他們的攻防效率和百回合凈勝分是這樣的:
1月,112.2,102.9,+9.2;
2月,116.5,101.4,+15.1;
3月,120.9,108.6,+12.3;
4月,130.1,111.4,+18.6。
兩個月的變態(tài)防守,兩個月的變態(tài)進(jìn)攻。
綠軍前后狀態(tài)的巨大反差,有磨合、狀態(tài)和人員變動多種原因。換新主帥的磨合期已過,所有非必要輪換人員,要么被送走,要么被DNP,綠軍核心陣容已經(jīng)完全穩(wěn)定,這是他們進(jìn)入季后賽之前沉淀下的巨大優(yōu)勢。
迷惑來自狀態(tài)。塔圖姆3月份場均32.8分,三分命中率44.7%,真實命中率68.4%,這種離奇的水準(zhǔn)顯然不可能長久維持,但他也不可能回落到賽季初的低迷水平,更合理的預(yù)期是中間態(tài)。綠軍整體亦是如此,賽季前兩個月,綠軍三分命中率只有32.1%和32.8%,而近兩個月又達(dá)到了38.2%和42.9%,這種差別造成的結(jié)果是,2021年末,已經(jīng)有人在討論拆雙探花的可行性,而近兩個月,人們又在暢想綠軍進(jìn)軍總決賽的前景。
過分低迷或者過分高亢,都會迷惑我們對球員能力和球隊級別的認(rèn)知,我們更能相信的,還是綜合球員賽季、生涯、年齡成長性之后的評估。
綠軍進(jìn)攻有這些特點:
三分普遍能投,但不是個個都可靠。懷特、斯馬特、霍福德,都屬于“可以接受的小空位出手者”。格威定點進(jìn)步巨大,戲份較少。泰斯能投但很不準(zhǔn)。綠軍賽季三分命中率35.6%,屬于投得挺多,準(zhǔn)星中游的球隊;
侵略性還行,不拔尖。綠軍球員各自掌握了1~2項提供侵略性的武器,比如塔圖姆的造罰球,借“戈塔特掩護(hù)”的人才上籃,杰倫的開放空間沖擊,霍福德的低位,羅威的終結(jié),斯馬特、懷特的喂球等等。但由于這些條件分屬多人,使得綠軍既沒有靠運控技術(shù)與身體條件開路沖鋒,帶動一星四射的持球大核心,也沒有依靠持球投威脅與傳球技術(shù)聯(lián)動終結(jié)的軍訓(xùn)達(dá)人。結(jié)果就是,綠軍侵略性數(shù)據(jù)都還行,都沒拉滿,攻筐方面,第22的籃下出手頻率配第4的籃下命中率,第11的前板,第12的罰球率;
不太行的中距離。綠軍出手持球投的球員主要有3個,塔圖姆、杰倫、懷特。塔圖姆自己占據(jù)半壁江山,整個賽季持球投有效命中率是45.4%(杜蘭特53.7%、歐文51.4%),近兩個月狀態(tài)爆炸,持球投有效命中率高達(dá)63.3%,不過,他主要靠三分而非中距離。杰倫近兩年中投進(jìn)步神速,但中距離也只有42%。
缺少羅威時,這一端又有哪些內(nèi)容被削弱了?
由于羅威的回合占有率非常低,而頂替者泰斯效率不差,且善于作掩護(hù),所以在終結(jié)和擋拆方面的影響沒有想象那么大。主要差距在前場籃板。無羅威的其他綠軍季后賽球員一共打了1235個回合,進(jìn)攻出色,但前場籃板率只有22.7%,只能超過聯(lián)盟12%的陣容。
好了,我們把綠軍進(jìn)攻濾了一遍,如果讓你擺出一套防守綠軍的策略,你會想到哪些關(guān)鍵字?
首先會想到聯(lián)防。
綠軍普通的中距離能力,多個質(zhì)量一般的三分手,還行又不夠行的侵略性,傳球手與改變陣型的主攻手分離的狀態(tài),很適合聯(lián)防發(fā)揮作用。
事實上,綠軍也是本賽季被人用聯(lián)防對付最多的球隊,他們打聯(lián)防效率每回合0.901分,排在第27,比較差。但聯(lián)防在NBA還是罕見策略,除了熱火、黃蜂經(jīng)常使用,別的隊用得不多。綠軍打聯(lián)防的樣本也沒大到足以定性的程度。但這可能是個博弈點。
那么,籃網(wǎng)有聯(lián)防方面足夠的訓(xùn)練嗎?
納什能在季后賽搞個一盯四聯(lián)給塔圖姆驚喜嗎?
很難猜得到,籃網(wǎng)常規(guī)賽用過聯(lián)防,但不多。
防綠軍另一個可能有效的辦法是,減少單防弱點+對球施壓+優(yōu)質(zhì)防守輪轉(zhuǎn)。由于綠軍攻擊點眾多,多個攻擊點擁有不算突出但都能突一下的能力,有單防弱點會很難藏住。對球施壓+優(yōu)質(zhì)的防守輪轉(zhuǎn),針對的是綠軍普遍能投三分,但又多人不夠準(zhǔn)的狀況,消除大空位,只允許出現(xiàn)短暫的小空位,讓綠軍定點突破,卡在合理沖撞區(qū)前護(hù)筐,逼迫綠軍出手中距離。即使輪轉(zhuǎn)后出現(xiàn)籃下錯位,由于綠軍沖板能力有限,也不至于被爆太慘。
籃網(wǎng)很難這么防,因為籃網(wǎng)無法做到消除單防弱點。這輪系列賽會有相當(dāng)重的戲份集中在“綠軍追打小庫里和米爾斯”。由于無法消除單防弱點,加上并不出色的防守整體性,籃網(wǎng)的協(xié)防輪轉(zhuǎn)能力有明顯上限。
籃網(wǎng)有可能找不到防綠軍的最優(yōu)解,如果綠軍的進(jìn)攻狀態(tài)更接近賽季末,籃網(wǎng)根本防不了。但如果是更理性的,接近他們賽季平均水平呢?
防不住綠軍,跟直接被打死還是有區(qū)別的,這個區(qū)別決定了系列賽結(jié)果。
這支籃網(wǎng)在防守端很頭疼的一點是擺太多后衛(wèi),保護(hù)不了籃板。綠沒有羅威,這會讓籃網(wǎng)稍微松口氣。但籃網(wǎng)在體型上依然吃虧。我們現(xiàn)在不知道烏度卡更傾向于雙塔起手,還是霍福德+格威起手,如果要擺一段時間雙塔,那么籃網(wǎng)就得杜蘭特/布朗防霍福德/塔圖姆,小庫里/歐文防布朗/斯馬特,除了中鋒,基本沒有一個位置對抗占便宜。如果綠軍不擺雙塔,小庫里防格威,杜蘭特防塔圖姆,樂布朗防杰布朗,歐文防斯馬特,會稍微好一些,但綠軍的空間也會更好。
針對綠軍不同的陣容用法,籃網(wǎng)要有不同的防守策略。如果籃網(wǎng)教練組足夠聰明,這幾天就要準(zhǔn)備聯(lián)防對雙塔的訓(xùn)練,即使不搞聯(lián)防,收縮協(xié)防也是必然,吃的就是綠軍擺雙塔的空間。如果綠軍擺1大4小,籃網(wǎng)就可以正常防,四哥在場的話,還可以用杜蘭特+四哥拆塔圖姆跟霍福德的擋拆。
籃網(wǎng)最難的做的防守,是綠軍的向下點名。以籃網(wǎng)這兩年展示出的規(guī)避點名走位,指望他們不把小庫里、米爾斯暴露在塔圖姆面前并不現(xiàn)實,畢竟字母點名籃網(wǎng)都是給換的。塔圖姆如果翻身中投能進(jìn),籃網(wǎng)得認(rèn),而相對來說,這是塔圖姆不那么強勢的技能。塔圖姆往里走,夾擊、協(xié)防要到位,相對來說,塔圖姆跟內(nèi)線的連線會稍微弱勢一些。
籃網(wǎng)更難處理的是隨機的錯位懲罰。點名還有個過程,夾擊、協(xié)防、輪轉(zhuǎn)都有準(zhǔn)備時間,可快攻錯位、定點突破都在瞬間發(fā)生,要保護(hù)這種錯位,沒有個頂級協(xié)防大神是做不到的。兩隊常規(guī)賽最后一次交手,小庫里最后防的是杰倫,為什么不防斯馬特呢?因為斯馬特參與戰(zhàn)術(shù)眾多,處理球出色,小庫里防他也很吃虧。這類大量出現(xiàn)的錯位,對莊神、四哥、杜蘭特的協(xié)防敏銳度要求太高了。
體型錯位決定了,籃網(wǎng)沒法完全防住綠軍。邁阿密熱火在20年東決其實面對了類似的情況,但那支熱火的聯(lián)防一定程度保護(hù)了錯位,這在系列賽最初,讓熱火拿到了優(yōu)勢。如果納什起手就告訴大家,他有一套針對綠軍的兇悍聯(lián)防,那么籃網(wǎng)就占據(jù)了系列賽主動。
如果防不住綠軍,還能贏他們嗎?
綠軍是聯(lián)盟防守效率第1的球隊,如果你防不住他們,到另一端會更難。但這個問題出現(xiàn)在此時此刻,主角又是籃網(wǎng),那也不一定。
對籃網(wǎng)來說,有這樣兩個信息:
20年東決,熱火最后的防守效率是114,在綠軍拿出快攻破聯(lián)防后,熱火就逐漸防不住綠軍了,可熱火還是笑到了最后。那支被認(rèn)為防守弱點極少的綠軍,最后被熱火打爆了防守;
羅威大概率不能在系列賽前期復(fù)出,沒有羅威,綠軍的防守降級了。
綠軍防守強,有兩個關(guān)鍵:
第一,他們基本沒有防守弱點。全輪換除了普理查德長得不太能防,其他人都很難對付。沒有防守弱點,對進(jìn)攻水平后2/3的對手來說是致命的,很多主攻能力一般的球隊根本無法破防。但籃網(wǎng)最強的一點,也是他們以杜歐建隊追求的最大優(yōu)勢,就是擊破頂級防守;
第二,羅威+霍福德是一組完美的圈套。綠軍是聯(lián)盟換防最多的球隊,且防單打效率聯(lián)盟最佳。這不只是因為綠軍球員的單防素質(zhì)過硬,還因為綠軍雙護(hù)筐點的保障。綠軍換防最多的球員其實是霍福德和格威,也就是綠軍對位中鋒的兩人,他們換防之后可以大膽撲防持球手,身后有羅威的大帽伺候,這兩道關(guān)卡,一般主攻手哪受得了。羅威不打的時候,綠軍擺泰斯上來也有這個作用,但效果無疑打了折扣。
無羅威綠軍遇上籃網(wǎng),恐怕不是滴水不漏的那個級別了。
綠軍有能對位杜蘭特、歐文的球員,塔圖姆的體型合適,斯馬特兇悍機智,但真正要靠單防按住這倆人并不現(xiàn)實。防籃網(wǎng)最常見的劇情是在布朗、克拉克斯頓和莊神身上做文章,特別是放布朗,夾擊杜、歐,是雙方博弈的焦點。在沒有羅威時,布朗+四哥/莊神大戰(zhàn)泰斯/霍福德,籃網(wǎng)絕非沒有機會。在所有防守領(lǐng)域里,綠軍相對弱項是防守籃板,而這又是目前版本籃網(wǎng)的強項。
所以,雙方很可能的博弈點是:
綠軍點名籃網(wǎng)單防弱點,籃網(wǎng)布朗處理4打3;
兩邊都會盡可能阻止對手籃下取分,綠軍會利用籃網(wǎng)長時間非四射手,籃網(wǎng)的選擇則是適當(dāng)給綠軍小空位;
籃網(wǎng)的單防弱點,錯位更多,綠軍能獲得難度更低的單打、定點突破機會。綠軍幾乎沒有單防弱點,但籃網(wǎng)擁有超強的無差別解法;
籃網(wǎng)的進(jìn)攻籃板更強,防守籃板也更弱。綠軍的進(jìn)攻籃板不夠強,防守籃板也不那么弱。
綠軍更均衡,短板更長。
籃網(wǎng)更極端,長板更長。
最終成為勝負(fù)手的,可能是兩邊的援軍。
西蒙斯跟籃網(wǎng)還沒一起打過球,具體狀態(tài)如何未知,我們也不清楚納什對他的使用方式,吃掉誰的輪換,以及他跟布朗如何兼容。另外,阿德、格里芬這些被DNP的輪換,納什會不會拿出來用也是問號。相比綠軍,籃網(wǎng)這邊人員的不確定性反而更大。
羅威對于綠軍,比西蒙斯對籃網(wǎng)更重要。羅威的前板和護(hù)筐能極大針對籃網(wǎng),他回來早,沒有水平正常且完全適應(yīng)球隊的西蒙斯,籃網(wǎng)很難打綠軍。但從目前的消息看,羅威復(fù)出的時間點大概是G6,如果這個時間可靠,對凱爾特人來說,真不是好消息。
凱爾特人 VS 籃網(wǎng),3-4
2016-2022 All Rights Reserved.平安財經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ280 715 8082 備案號:閩ICP備19027007號-6
本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。