大學(xué)生賣2只鸚鵡獲刑6年（女友稱已上訴：人工繁殖應(yīng)區(qū)別看待）

大家好，綜合小編來(lái)為大家講解下。大學(xué)生賣2只鸚鵡獲刑6年，女友稱已上訴：人工繁殖應(yīng)區(qū)別看待很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！

　　在網(wǎng)上購(gòu)買27只鸚鵡并賣出兩只后，昆明一大學(xué)生韓某龍被公安機(jī)關(guān)傳喚，此后被控非法收購(gòu)、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，一審獲刑六年。

　　他購(gòu)買的鸚鵡，有25只為綠頰錐尾鸚鵡，2只為亞歷山大鸚鵡。其中亞歷山大鸚鵡被列為國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，亞歷山大鸚鵡和綠頰錐尾鸚鵡均列入《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》（CITES）附錄Ⅱ。昆明五華區(qū)法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，韓某龍非法收購(gòu)、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物，情節(jié)特別嚴(yán)重，他到案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，并提供重要線索，使公安機(jī)關(guān)得以偵破其他案件，有立功、自首情節(jié)，對(duì)其從輕處罰。

　　7月22日，韓某龍的辯護(hù)律師肖明靜對(duì)澎湃新聞稱，案發(fā)時(shí)韓某龍是一名大四學(xué)生， 他不知道收購(gòu)、出售鸚鵡違法，不具備主觀故意，且有證據(jù)證明涉案鸚鵡為人工繁殖馴養(yǎng)，即便構(gòu)成違法，依照同類判例，一審也量刑過(guò)重。

　　對(duì)于韓某龍的主觀故意，五華區(qū)法院認(rèn)為，韓某龍通過(guò)非法渠道購(gòu)買鸚鵡，他對(duì)自己行為的違法性具有明確認(rèn)知。一審宣判后，韓某龍以不知道買賣人工繁殖馴養(yǎng)的鸚鵡違法為由，提出上訴。

　　收購(gòu)27只鸚鵡販賣2只，大學(xué)生獲刑6年

　　肖明靜稱，韓某龍家住青海省化隆縣，2015年考入昆明某高校，因家庭貧困，他在學(xué)習(xí)之余在朋友圈售賣寵物賺取生活費(fèi)。2019年初，他因平時(shí)賣的寵物在冬天都不會(huì)繁殖，沒(méi)有寵物賣，又剛開(kāi)學(xué)，急需生活費(fèi)，尋找貨源過(guò)程中在網(wǎng)上購(gòu)買了27只鸚鵡在朋友圈進(jìn)行售賣，但只賣了兩只就出了事。

　　韓某龍收購(gòu)的27只鸚鵡中，有25只為綠頰錐尾鸚鵡，另兩只為亞歷山大鸚鵡。據(jù)昆明市五華區(qū)檢察院起訴書(shū)，韓某龍?jiān)?019年3月13日未經(jīng)野生動(dòng)物主管部門(mén)批準(zhǔn)，以7600元的價(jià)格購(gòu)買了上述27只鸚鵡，其中亞歷山大鸚鵡被列為國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，亞歷山大鸚鵡和綠頰錐尾鸚鵡均列入《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》（CITES）附錄Ⅱ。

　　五華區(qū)檢察院指控，韓某龍?jiān)谫?gòu)買鸚鵡后于2019年3月17日分別將兩只亞歷山大鸚鵡以1200元和1000元的價(jià)格出售給陳某和李某。3月20日，公安機(jī)關(guān)在韓某龍住處繳獲綠頰錐尾鸚鵡25只，同日電話通知韓某龍到公安機(jī)關(guān)配合調(diào)查。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以非法收購(gòu)、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪追究韓某龍刑事責(zé)任，其收購(gòu)的25只綠頰錐尾鸚鵡雖尚未出售，但系已著手實(shí)行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，屬于犯罪未遂。

　　澎湃新聞注意到，在該案一審審理期間，韓某龍的辯護(hù)律師曾對(duì)他作無(wú)罪辯護(hù)，認(rèn)為韓某龍無(wú)罪。法院認(rèn)為韓某龍非法收購(gòu)、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物，其行為符合收購(gòu)、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪的構(gòu)成要件，對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)未予采納。

　　五華區(qū)法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，韓某龍非法收購(gòu)、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物，情節(jié)特別嚴(yán)重，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。韓某龍到案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，并提供重要線索，使公安機(jī)關(guān)得以偵破其他案件，有立功、自首情節(jié)，對(duì)其從輕處罰。

　　對(duì)于韓某龍所稱自己不知道非法收購(gòu)、出售的是野生動(dòng)物的辯護(hù)意見(jiàn)，法院認(rèn)為，韓某龍通過(guò)非法渠道購(gòu)買鸚鵡，他對(duì)自己行為的違法性具有明確認(rèn)知，對(duì)于該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納，以非法收購(gòu)、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪判處韓某龍有期徒刑六年。

　　一審宣判后，韓某龍以不知道買賣人工繁殖馴養(yǎng)的鸚鵡違法為由，提出上訴。

　　在網(wǎng)上購(gòu)買27只鸚鵡并賣出兩只后，昆明一大學(xué)生韓某龍被公安機(jī)關(guān)傳喚，此后被控非法收購(gòu)、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，一審獲刑六年。

　　他購(gòu)買的鸚鵡，有25只為綠頰錐尾鸚鵡，2只為亞歷山大鸚鵡。其中亞歷山大鸚鵡被列為國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，亞歷山大鸚鵡和綠頰錐尾鸚鵡均列入《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》（CITES）附錄Ⅱ。昆明五華區(qū)法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，韓某龍非法收購(gòu)、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物，情節(jié)特別嚴(yán)重，他到案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，并提供重要線索，使公安機(jī)關(guān)得以偵破其他案件，有立功、自首情節(jié)，對(duì)其從輕處罰。

　　7月22日，韓某龍的辯護(hù)律師肖明靜對(duì)澎湃新聞稱，案發(fā)時(shí)韓某龍是一名大四學(xué)生， 他不知道收購(gòu)、出售鸚鵡違法，不具備主觀故意，且有證據(jù)證明涉案鸚鵡為人工繁殖馴養(yǎng)，即便構(gòu)成違法，依照同類判例，一審也量刑過(guò)重。

　　對(duì)于韓某龍的主觀故意，五華區(qū)法院認(rèn)為，韓某龍通過(guò)非法渠道購(gòu)買鸚鵡，他對(duì)自己行為的違法性具有明確認(rèn)知。一審宣判后，韓某龍以不知道買賣人工繁殖馴養(yǎng)的鸚鵡違法為由，提出上訴。

　　律師：鸚鵡系人工馴養(yǎng)，應(yīng)區(qū)別對(duì)待

　　7月22日，韓某龍的辯護(hù)律師肖明靜對(duì)澎湃新聞稱，在該案中，涉案的鸚鵡均為人工馴養(yǎng)繁殖的，韓某龍?jiān)谑孪纫膊⒉磺宄召?gòu)、販賣鸚鵡違法，且在該案中存在立功、自首等情節(jié)，“即便構(gòu)成違法，依照同類判例，一審也量刑過(guò)重。”

　　據(jù)肖明靜介紹，深圳法院審理的一起案例中，王某因非法飼養(yǎng)、繁殖40余只珍貴、瀕危鸚鵡并出售獲利，被一審法院判處有期徒刑五年，深圳中院在終審判決中對(duì)王某處以法定刑以下刑期。

　　該案的二審判決書(shū)顯示，深圳中院認(rèn)為，王某非法收購(gòu)、出售野生動(dòng)物情節(jié)特別嚴(yán)重，論罪應(yīng)判處十年以上有期徒刑，鑒于多數(shù)涉案鸚鵡系人工馴養(yǎng)繁殖，王某行為的社會(huì)危害性相對(duì)小于非法收購(gòu)、出售純野外生長(zhǎng)、繁殖的鸚鵡，故可在法定刑以下量刑，并據(jù)此在法定刑以下改判王某有期徒刑二年。

　　肖明靜說(shuō)，本案中同樣有相似情節(jié)，一審中適用的是《刑法》第341條，但該條款系針對(duì)“野生動(dòng)物”，而此案中韓某龍售賣的鸚鵡均系人工馴養(yǎng)，“卷宗中的相關(guān)鑒定意見(jiàn)和證詞均可予以證明。人工馴養(yǎng)的鸚鵡不應(yīng)與野生動(dòng)物同等保護(hù)。”

　　刑法第三百四十一條規(guī)定，非法獵捕、殺害國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物的，或者非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

　　此外，肖明靜認(rèn)為韓某龍不具備收購(gòu)、出售珍惜、瀕危野生動(dòng)物的主觀故意，此前他像以往賣寵物一樣在朋友圈公開(kāi)宣傳打廣告對(duì)鸚鵡進(jìn)行售賣，“若他事先知情，不可能這么愚蠢高調(diào)地在朋友圈售賣。”

　　韓某龍?jiān)谏显V書(shū)中稱，他所購(gòu)買和出售的鸚鵡系人工選育繁殖的，跟真正的野生動(dòng)物有區(qū)別，他的行為沒(méi)有對(duì)自然環(huán)境造成破壞和影響；且涉案鸚鵡在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和實(shí)體店均有售賣，他看到別人在賣才去賣，沒(méi)有犯罪故意。

　　肖明靜說(shuō)，韓某龍因售賣鸚鵡出事后一直瞞著父母，直到一審被判刑后他父母才知道真相，母親每次與律師通話時(shí)都泣不成聲，“他的行為不具有社會(huì)危害性，現(xiàn)在因涉罪已無(wú)法拿到畢業(yè)證，我希望通過(guò)辯護(hù)為他贏得一次機(jī)會(huì)。”

本文到此結(jié)束，希望對(duì)大家有所幫助。