余額低于百元不能提現(xiàn)屬霸王條款 為何低于百元不能提現(xiàn)

近日，天津某公司運(yùn)營(yíng)的內(nèi)容創(chuàng)作平臺(tái)通過(guò)展示文章內(nèi)廣告計(jì)算最終收益，平臺(tái)規(guī)定余額低于百元不能提現(xiàn)的規(guī)則引起熱議。法院審理后認(rèn)為這一條款屬于霸王條款，不合理地限制了用戶(hù)自由支配其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，低于百元不能提現(xiàn)是由于平臺(tái)的規(guī)定。

這一規(guī)則引起關(guān)注是因?yàn)榱帜硨⑵脚_(tái)告上法院，2018年2月林某在這一平臺(tái)開(kāi)通自媒體賬號(hào)，通過(guò)運(yùn)營(yíng)得到收益281.9元，截止到2019年6月林某累計(jì)提現(xiàn)216.89元，再次提現(xiàn)時(shí)網(wǎng)站提示“余額大于等于100元，可申請(qǐng)?zhí)岈F(xiàn)”“收益出賬期：每月11日10點(diǎn)前”，在一系列規(guī)定的限制下，林某賬戶(hù)中還有65.01元的余額一直未能提現(xiàn)。林某將平臺(tái)訴至法院，法院認(rèn)為“余額大于等于100元才可申請(qǐng)?zhí)岈F(xiàn)”是某平臺(tái)預(yù)先擬定并面向眾多平臺(tái)用戶(hù)統(tǒng)一公示、重復(fù)適用的條款，屬于格式條款。這一規(guī)定導(dǎo)致包括林某在內(nèi)的部分影響力較小、收益增長(zhǎng)不穩(wěn)定的用戶(hù)無(wú)法在可預(yù)期的、相對(duì)固定的期限內(nèi)支取其自有財(cái)產(chǎn)，有違公平原則，認(rèn)定條款無(wú)效。

對(duì)此網(wǎng)友有不同的看法，有人認(rèn)為這是平臺(tái)保護(hù)自己權(quán)益的手段，但是這種做法并不正當(dāng)；而有人認(rèn)為這樣的規(guī)定實(shí)際上對(duì)用戶(hù)的權(quán)益造成了侵害。在互聯(lián)網(wǎng)上，用戶(hù)的權(quán)益至關(guān)重要，這件事啟示我們面對(duì)權(quán)益受到侵害的時(shí)候要勇于維權(quán)，對(duì)于不公平的待遇，一味忍讓只會(huì)讓對(duì)方變本加厲，應(yīng)該學(xué)會(huì)用合理合法的方式維護(hù)自己的權(quán)益，這樣才能讓不公平的現(xiàn)象減少。希望平臺(tái)能更加尊重用戶(hù)的權(quán)益，制定相對(duì)公平合理的規(guī)則，讓用戶(hù)享受到更加合理的服務(wù)。