經(jīng)濟學(xué)家尋求家庭救濟預(yù)算以應(yīng)對經(jīng)濟放緩

場經(jīng)濟學(xué)家擔(dān)心周二聯(lián)邦預(yù)算中包含的任何刺激措施都不足以遏制周期性下滑，因為基礎(chǔ)設(shè)施項目工作進展緩慢，家庭渴望收入增長。

預(yù)算將受益于高就業(yè)率和商品價格對國民收入的提升。Westpac估計2019 - 2020年盈余41億美元。

由于對養(yǎng)老金領(lǐng)取者和低收入者的一次性現(xiàn)金補貼的興趣，聯(lián)邦財長Josh Frydenberg宣布需要采取“促增長”措施。他將預(yù)算與“刺激計劃”保持一致，但同意低工資增長和家庭支出壓力證明減稅是正確的。

根據(jù)道明證券(TD Securities)的Annette Beacher的說法，新西蘭的經(jīng)驗表明，高就業(yè)率和福利金支付可以引起消費者的強烈反應(yīng)，消費增長率為1.3%。(這還不足以阻止新西蘭聯(lián)儲轉(zhuǎn)向緩和偏見。)

“隨著收入增長持續(xù)這么長時間，家庭預(yù)算中可自由支配的開支幾乎沒有留下，”她說。

圣喬治銀行首席經(jīng)濟學(xué)家貝薩達達希望采取措施幫助小企業(yè)追求增長。“商業(yè)支出計劃正在擴大，但商業(yè)信心依然脆弱，”她說。

周一公布的3月NAB商業(yè)調(diào)查顯示商業(yè)環(huán)境有所改善，但上個月信心下降。商業(yè)信心進一步低于平均水平，根據(jù)受訪者現(xiàn)在為零，而遠期訂單則表明未來的情況會有所減弱。

“我們希望看到措施鼓勵企業(yè)擴大投資活動，幫助支持就業(yè)增長，最終支持經(jīng)濟中的消費支出，”Deda女士說。

“鑒于聯(lián)邦預(yù)算是一項選舉預(yù)算，底線可能會進一步改善，我們可能會看到一些胡蘿卜。”

刺激策略

澳大利亞國民銀行估計 ，約有390萬福利受益人承諾的公用事業(yè)救濟金額最多為3億美元。更為實質(zhì)性的是將已經(jīng)立法的個人所得稅減免的第二階段提前到7月1日，NAB認為其價值可能在60億美元到70億美元之間。

麥格理的賈斯汀法博說：“提出有計劃的稅收減免并將其增加到一定范圍內(nèi)似乎沒問題。”“如果收入意外是商品價格上漲的結(jié)果，那么將其重新納入政府支出是刺激性的。但是，如果額外的支出或稅收減免反映了家庭支付的更高的所得稅，那么它的刺激性就會降低只是減少政府對家庭的強制，“他說。

法博先生同意一些一次性的刺激措施并不是件壞事。但他表示，“考慮到潛在的宏觀預(yù)算阻力，鎖定永久性減少所得稅有點棘手”。

一些經(jīng)濟學(xué)家希望看到基礎(chǔ)設(shè)施支出，包括Betashares的David Bassanese和Industry Super Australia的Stephen Anthony。

“財政刺激應(yīng)該針對無悔政策，”安東尼先生說，這意味著“你應(yīng)該做的事情”。他提名稅務(wù)改革作為其中之一，以及澳大利亞基礎(chǔ)設(shè)施公司確定的基礎(chǔ)設(shè)施項目。

“這些項目的計劃和批準(zhǔn)現(xiàn)在排成一列非常重要，并準(zhǔn)備好在他們需要的時候進行，”安東尼先生說。

'財政大炮'

工業(yè)超級經(jīng)濟學(xué)家 上個月對“澳大利亞金融評論”說，現(xiàn)在是時候推出“財政大炮”以刺激消費和增長。

Bassanese先生反映了這種緊迫感，他認為公共住房或基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展是最有效和財政上負責(zé)任的刺激方式。

“但任何此類工作都必須'準(zhǔn)備好'。下一個最好的措施是對普通工人進行一次性退稅或”分發(fā)“，以便在負財富效應(yīng)期間支持消費者支出，”Betashares經(jīng)濟學(xué)家說過。

經(jīng)濟增長正在下滑，導(dǎo)致市場對降息的預(yù)期大幅上升。然而，儲備銀行保持中立立場，這意味著利率的下一步可能上漲或下跌。它更傾向于關(guān)注失業(yè)率低的經(jīng)濟的勞動力方面。

同比增長放緩至2.3%，而 財務(wù)評論 調(diào)查的中位數(shù)經(jīng)濟學(xué)家預(yù)計現(xiàn)金利率將持續(xù)至2020年6月。

“削減[RBA]現(xiàn)金利率只會讓家庭感到不安，”TD的Beacher女士警告說，“他們將花更少的錢。”

德意志銀行的Phil O'Donaghoe表示，在避免失業(yè)方面，預(yù)算往往無效，而且周二也沒有什么不同。

“這個預(yù)算不會成為刺激的源泉，”他說。“四十年的聯(lián)邦預(yù)算表明，預(yù)算刺激措施最多只是與勞動力市場的巧合。預(yù)算從來沒有被設(shè)定為阻止失業(yè)率的上升，我們也不希望這個預(yù)算也是如此，”他說。 。

不過，他認為2019 - 20年的財政計劃將有助于抵消一些導(dǎo)致家庭提高稅收水平的支架蔓延。

“但隨著財務(wù)主管明確表示預(yù)算將會回歸盈余，即使解決了這個問題，預(yù)算最終也無法實現(xiàn)徹底的刺激。”