一名記者解釋了高科技警務(wù)的承諾和失敗

在一次到亞利桑那州的報(bào)道之旅中，了解Tasers的業(yè)務(wù)，Matt Stroud自愿為自己測試技術(shù)。斯特勞德說：“我不知道會發(fā)生什么，簡短的描述是感覺就像是在整個(gè)身體上觸電身亡。” “你完全無法移動。”斯特勞德在他身邊有兩個(gè)人，如果不是他們，他就會倒在地上。

他說：“這讓我真正感謝一家公司的產(chǎn)品如何通過警察部門在社會上釋放出來，這讓我想到了其他產(chǎn)品的可用性。” 他的調(diào)查結(jié)果是“ 薄藍(lán)謊言：高科技警務(wù)失敗” (大都會圖書)，一本關(guān)于泰瑟，機(jī)身相機(jī)等背后的承諾和宣傳的書。

Verge向斯特勞德講述了泰瑟槍如何變得無處不在，為什么車身攝像機(jī)畢竟不是那么具有革命性，以及接下來的警務(wù)技術(shù)。

人。當(dāng)1965年的瓦茨騷亂發(fā)生在警察的暴行之際時(shí)，杰克蓋就在這種情況下。他與Watts沒有任何關(guān)系，但就像當(dāng)時(shí)的其他人一樣，他聽說過，他開始思考什么樣的創(chuàng)新可以幫助警察更好地完成他們的工作。

幾年后，在1967年，有一份主要報(bào)告來自約翰遜政府，解決了許多警察問題，報(bào)告的一個(gè)特定部分談到了非致命武器。作家們得出結(jié)論認(rèn)為，如果警察能夠獲得某種非致命武器，那就太好了。好像杰克想要解決這個(gè)問題，所以他開始修補(bǔ)他的車庫。他的解決方案基本上是將電圍欄放入槍中并開火。他想出了一個(gè)形狀像手電筒的原型，你基本上可以對某人進(jìn)行電擊。他在這方面工作了10年的大部分時(shí)間。

但一開始并不成功，對吧?那怎么變得無處不在呢?

1979年1月，另一個(gè)主要的警察互動成為一個(gè)重要的故事，這是一個(gè)30多歲的非洲裔美國女子在洛杉磯被稱為Eula Love的死亡。一名票據(jù)收藏家來到她的前門，在很短的時(shí)間內(nèi)，子彈被解雇，Eula Love被殺。它成了一個(gè)重要的故事，洛杉磯市仍然有瓦茨遺留在城市上空，城市管理者意識到需要做些什么。

他們想知道：官員們在與愛的互動中可能會使用任何非致命的解決方案嗎?洛杉磯警察局內(nèi)的人被指派做一些研究，他們遇到的第一批武器之一就是泰瑟。這是Jack Cover首次獲得大筆交易之一，盡管Tasers基本上沒有成為所有警察部門使用的東西，直到可能是在21世紀(jì)初。

現(xiàn)在警察部門對泰瑟的態(tài)度是什么?

我認(rèn)為警察喜歡泰瑟槍。他們認(rèn)為這是他們可以在職責(zé)帶上使用的另一種武器。我與之談過的大多數(shù)警察都認(rèn)為這是可以用來遵守法規(guī)的。我認(rèn)為對于研究泰瑟斯并且反對他們的人來說，這仍然是一個(gè)問題，因?yàn)榕嘤?xùn)仍然很模糊。

多年來，該公司一直反對Tasers可以殺人并且他們是致命的想法，盡管到了21世紀(jì)初，有數(shù)十人在與Taser感到震驚密切相關(guān)的情況下被殺害。雖然目前死亡人數(shù)已超過1,000人，但確保指揮其他警察的警察明確表示殺傷力是很少的。很多問題都被忽略了，我認(rèn)為軍官們通常傾向于選擇泰瑟槍，但不要考慮武器真的可以殺人的事實(shí)。

離開Tasers，你寫的另一個(gè)高科技警務(wù)工具是CompStat系統(tǒng)，它是紐約市的先驅(qū)，在降低犯罪率方面給予了很多贊譽(yù)。CompStat是如何工作的，是否被大肆宣傳?

CompStat是一個(gè)全面的計(jì)劃，由紐約警察局的兩位警察領(lǐng)導(dǎo)人Jack Maple和Bill Bratton推出。CompStat基本上是“計(jì)算機(jī)統(tǒng)計(jì)”的縮寫，這是一個(gè)非常簡單的想法，即警察會收集當(dāng)前的犯罪數(shù)據(jù)，然后使用計(jì)算機(jī)對其進(jìn)行映射，以便他們更好地了解犯罪發(fā)生的位置，以便他們能夠更有效地部署警察。街。

CompStat如此成功的部分原因 - 比爾布拉頓親自告訴我的 - 是它的全面性。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是其中的一部分，但整個(gè)推出與統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)同樣重要，甚至更重要。他強(qiáng)調(diào)說，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)只是該計(jì)劃的一部分，另一部分是將指揮官聚集在一起討論他們的具體區(qū)域以及他們?nèi)绾问褂脭?shù)據(jù)來對抗犯罪以及他們在考慮如何減少犯罪時(shí)必須考慮的其他因素在該地區(qū)的。所以我的懷疑主義更多地是關(guān)于CompStat在與NYPD一起部署之后的演變。它似乎有一些價(jià)值，但隨著越來越多的警察部門看到它的影響并想要訪問它，他們開始將CompStat作為一種綜合工具而不僅僅是技術(shù)本身。我懷疑技術(shù)本身是否可能具有相同的效果。

你的書中最有趣的部分之一是關(guān)于人體攝像機(jī)的部分以及那里有很多令人興奮的部分，但它們遇到了訪問規(guī)律的問題。發(fā)生了什么?

在警務(wù)和公眾方面，有很多關(guān)于車身攝像頭的實(shí)用性以及如何使用它們的對話。他們可以展示在與Eula Love和Michael Brown的互動中發(fā)生的事情。似乎已經(jīng)達(dá)成共識，如果要部署車載攝像頭，警察部門和檢察官以及社區(qū)都必須能夠訪問所產(chǎn)生的鏡頭。

但隨著越來越多的人體攝像頭開始在全國各個(gè)城市的街道上鋪開，檢察官和警察部門以及立法者開始意識到他們不希望每一塊人體攝像機(jī)鏡頭都被釋放出來。多年來，隨著人體攝像頭變得越來越流行，已經(jīng)有許多法律通過限制對身體攝像機(jī)鏡頭的訪問。警方部門和檢察官在一些非常重要的案件中非常努力地確保不發(fā)布身體攝像機(jī)鏡頭，因此我質(zhì)疑該技術(shù)是否已達(dá)到其最初設(shè)計(jì)服務(wù)的最終目的。我一開始就相信身體攝像機(jī)。我仍然相信這個(gè)概念是一個(gè)好主意，但是當(dāng)你拿走透明度時(shí)，它會把它們變成一個(gè)警務(wù)工具，而不是其他。

是否有一種我們應(yīng)該都知道的新興警務(wù)技術(shù)?或者你可能研究但沒有時(shí)間包括在內(nèi)?

我一直著迷的技術(shù)之一，但沒有時(shí)間深入到我想要的深度，是面部識別技術(shù)。它沒有像人們預(yù)期的那樣迅速發(fā)展，但隨著它被推廣到越來越多的聯(lián)邦機(jī)構(gòu)和警察部門，它將發(fā)揮巨大的作用。這將使警察有能力在更廣泛的范圍內(nèi)進(jìn)行逮捕。