我們對SMR Red硬盤進(jìn)行了測試

關(guān)于Western Digital 試圖將SMR磁盤技術(shù)潛入其“紅色” NAS磁盤系列的消息，一直受到負(fù)面媒體甚至訴訟的風(fēng)暴。為了更好地處理這種情況，Ars購買了Western Digital 4TB Red EFAX型號SMR驅(qū)動(dòng)器，并進(jìn)行了測試。

盡管Western Digital的4TB SMR磁盤在Servethehome的輕載測試中表現(xiàn)良好，但是當(dāng)他們用它替換性能下降的四磁盤RAIDz1 vdev中的磁盤時(shí)，它的性能卻很差。

放大 /盡管Western Digital的4TB SMR磁盤在Servethehome的輕載測試中表現(xiàn)良好，但是當(dāng)他們用它替換性能下降的四磁盤RAIDz1 vdev中的磁盤時(shí)，它的性能卻很糟糕。

服務(wù)之家

最近，著名的技術(shù)愛好者網(wǎng)站Servethehome 用ZFS 測試了其中一個(gè)基于SMR的4TB Red磁盤，發(fā)現(xiàn)它非常缺乏。在一般性能測試中，該磁盤的性能足以(如果不是很出色)。但是，當(dāng)Servethehome用它替換性能下降的RAIDz1 vdev中的磁盤時(shí)，它需要9天以上的時(shí)間才能完成操作-所有競爭的NAS驅(qū)動(dòng)器都在大約16小時(shí)內(nèi)執(zhí)行了同一任務(wù)。

當(dāng)Western Digital嘗試在NAS驅(qū)動(dòng)器中完全使用SMR技術(shù)時(shí)，這無疑引起了人們的疑問，更不用說試圖將其推向市場了。Western Digital是否甚至對磁盤進(jìn)行了測試?但是，與Servethehome的ZFS測試一樣有價(jià)值的是，他們忽略了此類硬盤最常見的用例-消費(fèi)和小型企業(yè)NAS設(shè)備，例如Synology的DS1819 +或Netgear的ReadyNAS RN628X00。這些都使用Linux內(nèi)核RAID(mdraid)來管理其陣列。

重建75%的完整八磁盤RAID6陣列

購買了類似Servethehome測試過的WD 4TB Red EFAX硬盤后，我們將現(xiàn)有的測試設(shè)備與Ars Storage Hot Rod中的八個(gè)Seagate Ironwolf硬盤一起使用，以創(chuàng)建RAID6陣列。我們的八個(gè)Ironwolf磁盤每塊12T，因此我們將它們劃分為每塊3500GiB，這使陣列足夠小，當(dāng)Ironwolf出故障時(shí)，新的WD Red磁盤可以“替換”。

在創(chuàng)建RAID6陣列時(shí)，我們使用了參數(shù)-b none，以防止使用先前已在陣列中的磁盤時(shí)嘗試執(zhí)行位圖掃描以進(jìn)行更快的重建。然后，我們使用ext4文件系統(tǒng)對其進(jìn)行了格式化，并帶有參數(shù)，以-E lazy_itable_init=0,lazy_journal_init=0 使后臺(tái)進(jìn)程不會(huì)因?yàn)槠胀ㄓ脩敉ǔ２粫?huì)遇到的驅(qū)動(dòng)器活動(dòng)而污染我們的測試。

格式化新的8個(gè)磁盤19TiB陣列后，我們將14TiB數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)儲(chǔ)到14個(gè)子目錄中，每個(gè)子目錄包含1,024個(gè)1GiB文件，其中填充了偽隨機(jī)數(shù)據(jù)。這使陣列的使用率略高于75%。此時(shí)，我們使陣列中的一個(gè)Ironwolf磁盤發(fā)生故障，wipefs -a /dev/sdl1 對其進(jìn)行了刪除現(xiàn)有RAID標(biāo)頭的操作，然后將其重新添加到現(xiàn)在已降級的陣列中。這是我們的基準(zhǔn)。

Ironwolf成功地重建到陣列中后，我們再次將其失敗-這次，我們將其從系統(tǒng)中完全刪除，并用我們的4TB Red SMR豚鼠替換。首先，我們將整個(gè)4TB Red饋入降級的陣列