低于250美元的Android智能手機市場需要消失

在智能手機市場，通過和大型，在中檔和預算部分手機為主。但是這些市場中至少有一部分(即那些價格低于250美元的手機)確實需要消亡?；蛘撸绻麩o法糾正這方面的當前趨勢，至少在也是如此。

現(xiàn)在，有很多原因使這些陳述看起來不合理。這些不一定完全是不好的理由。特別是由于這些設備通常是給定人買得起的最好的設備。但是，可以說，還有更多的理由表明它并非完全沒有道理。在價格，價值，規(guī)格，功能和質(zhì)量方面完全存在太多差異。尤其是在將的可用手機與全球可用的手機進行比較時。

智能手機的世界是歪斜的，它表明

在技術(shù)堆中，三星等公司有效地主導了智能手機領(lǐng)域。除此之外，OnePlus，LG等設備的設備份額也較小。在全球范圍內(nèi)，可以將小米，OPPO和其他產(chǎn)品添加到該組合中。但在，主要是三星。預算設備也是如此，但只是擴展而已。

因此，對于運行Android的廉價手機而言，最終用戶和消費者的選擇并不多。當將這些手機中的任何一個與全球可用的手機進行比較時，就會出現(xiàn)更大的問題。甚至只是來自世界其他地區(qū)的同價位同行。而且，我們甚至不需要深入研究價格低于200美元的智能手機的價格范圍。

一個這樣的例子出現(xiàn)在219.99美元的LG Stylo 6和219.99美元的Redmi 9之間的真實比較中。盡管不是唯一可用的示例，但此處的對比更加鮮明，因此更容易區(qū)分。特別是由于兩家公司都是各自市場中的頂級品牌。這些主要在和。

LG Stylo 6無疑是其支架中最漂亮的設備之一。但是，它在相機以及手寫筆等核心功能上都遠遠不夠。它還無法在其指紋掃描儀上提供流暢的體驗，并在其他地方提供不一致的性能。但是，Redmi設備沒有這些問題。

盡管事實上，這兩種設備在所有方面都有效地設定為相同。相反，這種趨勢在全球范圍內(nèi)以相同價格范圍提供但在不可用的許多設備中得到延續(xù)。盡管的設備越來越便宜，但它們卻變得難以置信和友好。幾乎沒有例外。

不僅僅是廉價智能手機中的那些差異

除了低于某個價格點的品牌和型號之間的差異之外，還需要解決至少兩個其他問題。首先，在Android方面有很多選擇。這不僅是因為每個OEM都生產(chǎn)廉價電話。

市場上有太多預算智能手機。他們都被認為是物美價廉的東西。

甚至連主要的OEM(例如Samsung)都是問題的一部分。實際上，三星可能提供了最好的例子。在2018年末，這家韓國科技巨頭試圖糾正。它將所有手機合并為四個品牌。這些是三星銀河的“ M”和“ A”系列設備-除了“ S”和“ Note”系列。

但這并沒有持續(xù)很長時間。至少在合并方面沒有。隨后的每一年，三星提供的智能手機數(shù)量都在增加。現(xiàn)在，盡管撰寫了較少的型號信函，但截至撰寫本文時，該公司僅提供了不少于16個旗艦產(chǎn)品。包括仍在銷售的上一年的型號。

然后是三星Galaxy A71 5G，A71 5G UW，A51，A51 5G，A50，A21，A20，A11，A10e和A01。全部屬于“ A”系列品牌。并且無需考慮新的Z Fold和Z Flip系列或“ M”系列。

廣告

其他原始設備制造商在某種程度上滿足所有用戶需求，幾乎都犯了同樣的過飽和。這不僅使消費者感到困惑。通常，它幾乎可以創(chuàng)建可怕的電話，只有少數(shù)例外。而只有一兩件事才是真正的好。例如拍攝體面的照片或連接5G。

這也與缺少功能和不一致的體驗有關(guān)

廉價電話市場的第二個主要問題是，運營商專用設備之間的商標之間存在嚴重的額外差異，這些差異使運營商之間的品牌發(fā)生了變化，每個利基市場或價格區(qū)間普遍泛濫。即，從電話到電話，即使是相同品牌和型號的電話，情況也會因運營商而異。

現(xiàn)在，這不是OEM的全部過錯。對網(wǎng)絡和智能手機其他方面的運營商要求可能會經(jīng)常受到阻礙。

但這根本不能為制造商辯解。特別是因為差異可以和內(nèi)部硬件一樣深入。并且，方差不僅可以是按載波的，還可以是按區(qū)域和載波的。

三星的旗艦產(chǎn)品系列提供了另一個清晰的例子，說明問題的嚴重程度如何。例如，它在和其他地區(qū)的Galaxy S系列設備之間的最大區(qū)別就是芯片組。在一個或兩個區(qū)域中，使用了金魚草。在其他情況下，則使用內(nèi)部Exynos芯片。而且兩個籌碼不相等。

這是問題的大部分。每個運營商都會獲得幾乎每個電話都有自己的版本，這一事實突顯了這一點。這些問題也可以在那找到。再舉一個例子，一些中檔和廉價的5G手機配備了不同的芯片，只是為了支持不同類型的5G。

所有這些的總和是，低于一定價格范圍的智能手機不再提供一致的或始終如一的良好用戶體驗。

這就是為什么預算市場表現(xiàn)不佳的原因

預算市場上最后一個眾所周知的釘子是?；蛘?，換句話說，市場在區(qū)域增長和中美市場之間的差異之間劃分。

其中最重要的因素是，目前正在生產(chǎn)一些市場上最好的手機。甚至在中檔和預算范圍內(nèi)更是如此。這在一定程度上是由于市場的分裂所致，所占的市場份額遠大于。再加上在那個領(lǐng)域的激烈競爭。

結(jié)果是一系列有效地提供更好的用戶體驗的設備。

而且，就市場份額而言，根據(jù)IDC的分析師的說法，截至8月底，這一數(shù)字甚至還沒有接近。預計這種分裂將在未來幾年內(nèi)增長。因此，來自該地區(qū)的手機也可能會在所有領(lǐng)域繼續(xù)得到改進。

但是，正如最近的報道不斷顯示的那樣，中美兩國目前并沒有完全相處。而且，至少在某種程度上，是為了回應這種不光彩的關(guān)系，一加，華為，小米等公司生產(chǎn)的出色手機根本沒有進入。但是他們正在通往其他地區(qū)。

如上所述，正在從世界上其他任何地方越過的手機種類繁多。最糟糕的是，它們的質(zhì)量不盡相同。即使與具有相同型號名稱的其他產(chǎn)品相比，也因載體而異?；蛏l(fā)出一種相同的感覺，即為了提供高于預期的價值而對細節(jié)進行了大量關(guān)注。

另一方面，Android One和Android Go Edition設備確實在推出。而且這些設備一般來說都是很棒的。但是那里也有問題。對于Android Go Edition，用戶需要調(diào)整期望，因為OS變體實際上是適用于低規(guī)格低價智能手機的Android Lite。因此，總會有一些功能缺失。

但是，即使是Android One也存在問題。為了清楚起見，Android One是一個旨在對設備進行認證的程序，旨在盡可能地庫存Android。

這相當于具有最少的膨脹軟件和更好的用戶體驗的輕量級操作系統(tǒng)。話雖這么說，AOSP是Android One的基礎，并且隨后的某些體驗無疑是一流的。因此，這些設備最終可能感覺像是在費力地進入Android生態(tài)系統(tǒng)。特別是在相機和多任務處理方面。

現(xiàn)在，有一些OEM在這方面做得更好。三星，諾基亞和TCL就是很好的例子。即使在預算有限的情況下，這些設備也能提供與運行Android的旗艦店一致的體驗。在大多數(shù)情況下，雖然在圖形處理能力和硬件方面的能力有所降低。

盡管事實上，三星的預算和中端手機產(chǎn)品線是如此復雜。有些其他OEM的設備運行良好。并且創(chuàng)建足以列出可用的最佳預算電話的列表綽綽有余。但是，對于其他OEM而言，每個價格點或每個設備的體驗都不一致。

回到本文開頭列出的示例，LG Stylo 6是一款很棒的設備。但是它的表現(xiàn)不如Redmi 9那樣好。實際上，它甚至還差得遠。它們的價格相同，但是采用的是美觀而非功能。這是廉價Android智能手機整個生態(tài)系統(tǒng)的縮影，通常偏向于諸如電池壽命，出色的體驗或諸如USB-C之類的現(xiàn)代技術(shù)等方面。至少在。

所有這些都是為了認為這里的問題是預算智能手機所采用的方法。總體而言，制造商似乎已經(jīng)改變了策略，力圖擊中所有可能的利基市場。這與專注于一致性相反。結(jié)果是，市場充其量不過是人滿為患，主要是那些價格適中的設備半成品。這需要改變。而且，您真正不應該購買低于該價格范圍的廉價智能手機，除非它做到了。